Immobilia-re.eu

Rassegna Stampa 3 settembre 2010

collaboratore — Fri, 03 Sep 2010 08:13:26 +0000

RASSEGNA STAMPA QUOTIDIANA – 3 SETTEMBRE 2010
» ARCHIVIO RASSEGNA STAMPA

3 SETTEMBRE 2010 – WORKSHOP AMBROSETTI A CERNOBBIO

Stop al Pil, arriva il Bcfn
l’indice della qualità di vita

L’Italia promossa per benessere
bocciata per istruzione e politica

ECONOMIA – SOCIETÀ | Basta con il Pil, arriva il nuovo indice Bcfn, più attento al benessere delle persone e alle variabili non solo economiche, come gli stili di vita, salute e alimentazione, istruzione e cultura, ambiente e libertà politica. L’indice, già applicato a dieci tra i principali paesi mondiali è presentato da Jean Paul Fitoussi al Workshop Ambrosetti a Cernobbio. Si lamenta da anni, con il suffragio di autorevoli studiosi come Joseph Stiglitz o Amartya Sen, che il prodotto interno lordo è insufficiente a misurare il grado di avanzamento nel tempo di un’area territoriale. Essendo, il Pil, la somma del valore di tutti i beni e servizi prodotti in un paese (di solito in un anno) c’è il caso, concreto, che si riveli carente a misurare le reali condizioni di vita della sua popolazione. Fino al paradosso ricorrente tra economisti, per cui si può far salire il Pil e creare lavoro anche solo riempiendo e svuotando le buche stradali, con effetti discutibili sul benessere generale. Paradossi e critiche noti da anni, come da anni viene calcolato un “indice della felicità” dei paesi, con risultati che spesso ribaltano il classico schema tra Nord e Sud del mondo.

STOP AL PIL ARRIVA L’INDICE DEL BENESSERE
• La Repubblica | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
CON LA CRISI L’OFFERTA DI CONSUMO DEVE ESSERE GLAMOUR
• Corriere della Sera | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf

Trend economico
LA BCE NON MUOVE PIÙ I TASSI
• Corriere della Sera | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
LA VECCHIA EUROPA È IN RIPRESA NETTA, PER ORA
• La Stampa | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
ECONOMIA, TIRA L’EUROPA O LA GERMANIA? MA L’AMERICA NO!
• Il Giornale | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf

BEN BERNANKE E LA FEDERAL RESERVE FANNO AUTOCRITICA SUI SUBPRIME
• La Repubblica | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
MARC FABER, ALLA LARGA DA WALL STREET E DAI T-BOND
• Il Mondo | 10 settembre 2010 | • Scarica il pdf

3 SETTEMBRE 2010 – MILANO NON VUOLE
PIÙ L’ESPOSIZIONE UNIVERSALE

L’Expo 2015 non si fa più?!
Mancano volontà, soldi e idee

Dal ministero dell’Economia
il rumor a favore di Smirne

URBANISTICA | A tutt’oggi non si è ancora riusciti a decidere come acquisire i terreni dell’Expo. Un interminabile braccio di ferro tra le volontà del governatore della Regione Lombardia e il sindaco di Milano sostenuto dalla provincia. Acquisto, affitto, comodato d’uso. Una grana la compensazione dell’operazione con successive licenze edilizie che sarebbero messe a reddito dai proprietari delle aree che nessuno si vuole accollare come responsabilità politica. Amministratori delegati che si succedono in Expo 2015 spa e che si devono dimettere. L’architetto Stefano Boeri, responsabile del Masterplan dell’Expo che si autocandida a sindaco di Milano. Roberto Formigoni, presidente della Regione Lombardia, che attacca il ministro dell’economia Tremonti sui tagli all’Expo che effettivamente ci sono stati. Insomma, una tela di Penelope, nessuno sembra credere realmente all’efficacia e ai ritorni dell’esposizione universale, inizialmente sbandierata come portatrice di benessere per l’area metropolitana di Milano. La Turchia con Smirne è dietro l’angolo per prendere il testimoe italiano da Milano con adeguati e generosi indennizzi.

L’EXPO A MILANO NON SI FA PIÙ?!
• Italia Oggi | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf

INFRASTRUTTURE LOMBARDE NON RIESCE AD ABBATTERE IL PALAZZO
• Libero | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
LA PROVINCIA DI MILANO METTE ALL’ASTA I GIOIELLI IMMOBILIARI
• Milano Finanza | 2 settembre 2010 | • Scarica il pdf

3 SETTEMBRE 2010 – PANNELLI SOLARI E PAESAGGIO

Ninfe miti leggende e pannelli solari,
il Salento paga il prezzo del moderno

Pale eoliche alte 80 metri tra i leggendari ulivi
della Collina dei Fanciulli, modernità o catastrofe?

ENERGIE ECOSOSTENIBILI | I giornalisti Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella hanno scritto un lungo articolo sul Corriere della Sera, denunciando gli effetti invasivi e deturpatori dei nuovi pannelli solari installati nella zona del Salento. Là dove c’era l’erba ora c’è… una lunga fila di pannelli solari alti l’equivalente di un palazzo di 12 piani. Terreno rubato all’agricoltura e smantellamento dei miti e leggende legate a terre già amate e preservate dai Greci, dove si credeva che le ninfe andassero a giocare coi pastori.
Le polemiche sono tante. C’è chi lo chiama progresso, c’è chi la chiama catastrofe. Ma davvero il futuro non ha più bisogno della bellezza naturale e l’uomo di oggi è legittimato a dimenticare i sacrifici e le schiene dei propri avi piegate sulla terra? Eppure tutto questo si fa seguendo la parola d’ordine risparmio energetico, ambientale e sostenibile.

PANNELLI SOLARI E PALE TRA GLI ULIVI, E LA STORIA MUORE
• Corriere.it | 28 agosto 2010 | • Vai all’articolo
• Rinnovabili.it | 2 settembre 2010 | • Vai all’articolo

PANNELLI SOLARI AUTOPULENTI, IL FUTURO DELLE EASY GREEN ENERGY
• ScienceDaily.com | 23 agosto 2010 | • Vai all’articolo
• LiberoNews.it | 27 agosto 2010 | • Vai all’articolo
RISPARMIO ENERGETICO SPAZIALE, ANCHE IN ORBITA SI PUÒ ESSERE GREEN
• Rinnovabili.it | 9 agosto 2010 | • Vai all’articolo
PARIGI L’ ÉCOLE EST EN VERT!
• Ansa.it | 30 agosto 2010 | • Vai all’articolo

3 SETTEMBRE 2010 – Legge 136/2010

Piano antimafia, nuovi obblighi
per chi lavora in cantiere

Entra in vigore dal 7 settembre 2010
il piano straordinario contro le mafie

COSTRUZIONI | Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 23 Agosto la legge n. 136 del 13 Agosto 2010 “Piano straordinario contro le mafie, nonché delega al Governo in materia di normativa antimafia”, entra in vigore martedì 7 settembre e prevede controlli, trasparenza, regolarità e novità alle imprese che parteciperanno agli appalti come la tracciabilità dei flussi finanziari e la migliore individuazione dei soggetti operanti in cantiere. Sarà invece compito del Governo (entro un anno dall’entrata in vigore della legge) emanare un codice delle leggi antimafia e disporre nuova documentazione antimafia.

IL NUOVO PIANO ANTIMAFIA PER CHI LAVORA IN CANTIERE
• Edilio.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo
• Ance.it | 26 agosto 2010 | • Vai all’articolo

NESSUNA COSTRUZIONE IN CEMENTO ARMATO SE PROGETTATA DA UN GEOMETRA
• Edilportale.com | 2 settembre 2010 | • Vai all’articolo

3 SETTEMBRE 2010 – ACQUISTO IN SALDO A MILANO DEL MINISTRO

Tremonti sapeva che Zunino
era sull’orlo del fallimento?!

Il palazzo acquistato dal Ministro
prima del crac dell’immobiliarista

IMMOBILIARE | Il “Fatto Quotidiano” monta il caso sulla classe dirigente italiana. A partire dal ministro dell’economia Giulio Tremonti che ha acquistato un palazzo, quattro piani nella centralissima via Clerici, a poche decine di metri dalla Scala e dal Duomo di Milano.
A comprare è l’Immobiliare Crocefisso, di cui Tremonti è socio di maggioranza e amministratore, a vendere è la Nuova Parva una società personale di Zunino. La società acquirente pagò 7,5 milioni di euro, ma nel 2005 il bene immobiliare vale oltre 10 milioni. Il caso nasce perché, a voler ben guardare, il rogito è avvenuto nel giugno 2009, cioè appena un mese prima del terremoto del gruppo immobiliare presieduto da Luigi Zunino.

TREMONTI SAPEVA CHE ZUNINO AVREBBE FATTO CRAC‎
• Il Fatto Quotidiano | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf

IL FONDO DI SOLIDARIETA SUI MUTUI È SOLO SULLA CARTA
• Italia Oggi | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf

CASACLIMA AWARD, I PREMI BIOCOMPATIBILI
• Corriere dell’Alto Adige | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
AGENTI DELL’INDUSTRIA IMMOBILIARE E FINANZIARIA UNIAMOCI
• Advisor | 31 agosto 2010 | • Scarica il pdf

3 SETTEMBRE 2010 – IL MATTONE NON È STABILE

Il mattone italiano
quotato in borsa frana

Terremoto di volatilità
sulle costruzioni europee

FINANZA | Vacilla il comparto europeo delle costruzioni sul quale si sono abbattuti il profit warning, previsioni al ribasso sugli utili, lanciato dalla società irlandese Crh e il report negativo di Bofa Merrill Lynch su gruppo francese Lafarge e il taglio del target price su Italcementi da parte di Unicredit. Mercato immobiliare che scotta, per Buzzi, Impregilo, Italcementi. Le società quotate non se la passano bene in questo 2010. La capitalizzazione di Borsa dei titoli immobiliari italiani ha toccato il livello storico minimo. Gabetti, il prossimo salvataggio, dubbi della procura su Uniland..

IL MATTONE QUOTATO IN BORSA FRANA‎
• Soldi | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
ALLARME SUGLI UTILI DEL COMPARTO EUROPEO DELLE COSTRUZIONI
• Borsa e Finanza | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf

CENTRALE FINANZIARIA GENERALE DALLA CRISI ALL’IMMOBILIARE
• L’Espresso | 9 settembre 2010 | • Scarica il pdf
LE BANCHE VOGLIONO VEDERE SE C’È STATO “RISANAMENTO”.
• Il Messaggero | 2 settembre 2010 | • Scarica il pdf
LE BUONE SOCIETÀ RINNOVABILI E IMMOBILIARI VANNO IN BORSA
• Il Mondo | 10 settembre 2010 | • Scarica il pdf
PIRELLIRE RISOLVE LA GRANA KARSTADT NON USCENDO DAI MAGAZZINI
• Milano Finanza | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
SUPERFIMIT IL MONOPOLIO È DI CASA NELL’IMMOBILIARE
• Il Mondo | 10 settembre 2010 | • Scarica il pdf

LA RASSEGNA STAMPA DEL 3 SETTEMBRE 2010 CONTINUA A PAGINA 2

Basta con le bolle della finanza spazzatura facciamo rete in una economia verde

admin — Thu, 02 Sep 2010 10:52:06 +0000

Di Bolla in bolla abbiamo trascorso gli ultimi 12 anni tra euforia e depressione. L’euforia ce la procurava la bolla man mano che si gonfiava. La depressione ci assaliva tutte le volte che la bolla scoppiava: come dopo la mania di Internet del 2000 (se Greenspan, nel 1996, invece di limitarsi a denunciare l’esuberanza irrazionale delle borse avesse tre anni dopo ribadito la demenzialità delle quotazioni dei titoli Internet e tecnologici e intrapreso qualche azione per frenare l’eccessiva liquidità dei mercati …); dopo che i prezzi delle case in America, in Gran Bretagna, Spagna o in Australia, ricominciavano a scendere dal 2007; dopo che tutta la liquidità che s’era creata in anni di euforia finanziaria era diventata carta straccia tra il 2007 e il 2008. E la depressione che ci hanno procurato le due ultime bolle rischia di non essere solo psicologica, perché da quella che è stata definita la peggior recessione dagli anni Trenta a una nuova Grande Depressione il passo è breve. E non può essere attribuito alla sorte se gli ultimi 20 anni sono stati particolarmente critici per la finanza internazionale; in balia dei derivati, con il culto del debito, anzi della leva finanziaria come lo si definiva per dargli una connotazione virtuosa. Ma un ventennio (ed oltre) in cui la finanza ha predominato su tutte le attività industriali e commerciali, ha potuto affermarsi perché sono mancate le regole e agli “alchimisti” sparsi nelle banche d’affari e commerciali s’è lasciato fare di tutto: in nome del profitto, del valore per l’azionista e persino della finanza “democratica”, quella dei mutui subprime. E nella nuova era della Finanza la ricetta per uscire dalla grande crisi sembra essere quella di crearne altre ancora… ma … … La crisi finanziaria ci ha avviato verso una rivoluzione energetica e culturale, infatti questa non è solamente una crisi finanziaria. Lasciando da parte i cambiamenti climatici e la geopolitica dell’energia, si può supporre una successione di almeno tre crisi: finanziaria, economica e culturale. La prima, quella finanziaria, come abbiamo imparato, rende tutti un po’ più poveri: le persone perdono i loro risparmi in azioni o titoli e i beni immobili diminuiscono le rendite. La seconda crisi nasce dalla mancanza di liquidità alle imprese ed è quella economica. Si perdono posti di lavoro e con essi la prospettiva di avere un futuro migliore del presente. Non è ancora la depressione, si può ancora avere la speranza che il sistema si auto-rigeneri e che si trovino altri lavori e altre prospettive in nuovi mercati che si apriranno. Il fatto ad esempio che si assista ciclicamente a crisi in alcuni settori in concomitanza ad innovazioni tecnologiche potrebbe far pensare che anche questa volta la situazione si risolverà in alcune chiusure di attività e in nuove aperture. Che, insomma, potrebbe comportare solamente un rinnovamento di alcune imprese.
Ma la vastità del cambiamento porta all’ultima crisi, quella culturale, che poi è quella che conduce le persone alla depressione. La depressione è il punto di non ritorno. Il punto che si può oltrepassare solo cambiando radicalmente il presente inventandosi nuove strade. E bisogna avere il coraggio e la forza per inventare queste nuove strade riuscendo ad immaginare nuovi sogni e, soprattutto, nuovi valori. La depressione è la paralisi dell’azione, l’attesa che qualcun altro risolva una situazione che non siamo in grado di gestire autonomamente. Perché per cambiare bisogna riconoscere che la strada finora seguita non era quella giusta, i valori su cui si fondava il significato delle nostre azioni non erano quelli condivisibili dagli altri….

Per concludere in bellezza … a Ottobre nascerà un nuovo fondo immobiliare, è allo studio di Bankitalia, dove gli Istituti di credito faranno confluire gli immobili (soprattutto residenziali) di quei clienti che non riecono più a pagare il mutuo. Pensate li chiamano in gergo tecnico “sofferenze” …
Le banche, certo, non vogliono restare con il cerino in mano dopo che il sistema bancario nazionale ha sospinto e nutrito con centinaia di miliardi questa “bolla” e adesso rischia di trovarsi con un capitale immobiliare inutilizzabile e senza quel flusso costante di contante. Per la cronaca il 50% dei 24mila debitori che hanno chiesto di sospendere il mutuo è delle regioni del Nord.

Tutto questo è definibile con una sola parola, spazzatura.

Milano, 2 Settembre 2010
Giovanni Pivetta
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Rassegna Stampa 2 settembre 2010

collaboratore — Wed, 01 Sep 2010 12:35:20 +0000

RASSEGNA STAMPA QUOTIDIANA – 2 SETTEMBRE 2010
» ARCHIVIO RASSEGNA STAMPA

2 SETTEMBRE 2010 – L’APE E L’ARCHITETTO

Dalla Maddalena 2008
all’Expo 2015, l’architetto
che vuole fare il Sindaco

L’Effetto Boeri a Milano una vicenda di politica

URBANISTICA – TERRITORIO – SOCIETÀ – ECONOMIA | Sono pronto a correre per la poltrona di sindaco di Milano. “Sento la responsabilità di dare voce alle sollecitazioni ricevute nei mesi scorsi e impegnarmi in un modo diverso per la mia città”. In attesa che il centrosinistra sciolga le sue riserve ed esprima un candidato per le prossime elezioni comunali, arriva la seconda auto proposta dopo quella di Pisapia: Stefano Boeri, architetto e urbanista, è pronto a candidarsi alle primarie. Visto che Stefano Boeri è stato indicato dal sindaco di Milano Letizia Moratti alla guida della consulta architettonica di Expo 2015, per il presidente della Provincia di Milano e coordinatore lombardo del Pdl Guido Podestà il progettista dovrebbe lasciare subito questo incarico dal momento che ha deciso di candidarsi per il centrosinistra contro l’attuale primo cittadino.

BOERI: SONO PRONTO A GOVERNARE MILANO DA SINDACO‎
• Ansa.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo
• Il Sole 24Ore | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo
MILANO, IL PD PUNTA SU BOERI PER SFIDARE LA MORATTI
• tg24.sky.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo
BOERI: “MI CANDICO SINDACO A MILANO”
• lastampa.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo
MILANO, IL PD PUNTA SULL’ARCHISTAR BOERI
“PROGETTO CIVICO” PER BATTERE LA MORATTI
• milano.repubblica.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo

Articoli correlati
CHE FINE HA FATTO L’ARCHITETTURA?
• House living and business | 9 aprile 2010 | • Vai all’articolo

LA RUSPA “CHIRURGICA” DI BOERI CONTRO L’IDEOLOGIA DELLA “DEPORTAZIONE”
• Il Corriere della Sera | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf
MORATTI E ALEMANNO “ABBATTIAMO I QUARTIERI DEGRADATI”
• La Repubblica | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf
FORMIGONI EDILE, PIACE LA MODERNITÀ AI MILANESI
• Panorama | 25 agosto 2010 | • Scarica il pdf

L’URBANISTA ALL’URBANISTICA, IN TOSCANA È ARRIVATO IL CICLONE ANNA MARSON
• L’Espresso | 2 settembre 2010 | • Scarica il pdf
GOOGLE MAPS IMPONE GLI URBANISTI ALLE CITTÀ
• La Repubblica | 27 agosto 2010 | • Scarica il pdf

AGENZIA DEL DEMANIO, IL PATRIMONIO INDISPONIBILE È SUL WEB
• Il Sole 24ORE | 10 agosto 2010 | • Scarica il pdf

D-DAY 2012, UN BUSINESS CHE È LA FINE DEL MONDO
• Il Sole 24ORE | 23 agosto 2010 | • Scarica il pdf

2 SETTEMBRE 2010 – OMNICOMPRENSIVA SENZA IVA

Il Fisco agevola l’energia eco
prodotta ad uso domestico

L’Agenzia delle Entrate parla chiaro:
niente tasse sull’energia verde autoprodotta

ENERGIE ECOSOSTENIBILI | Il chiarimento è arrivato direttamente dalle Entrate che ha spiegato come la tariffa fissa omnicomprensiva versata dal Gestore dei servizi energetici (Gse) alle persone fisiche e gli enti non commerciali che immettono in rete l’energia prodotta, con impianti fino a 20 kw usati per alimentare l’abitazione privata, non sia imponibile ai fini Iva. In tal senso il Fisco specifica che per i contribuenti che producono elettricità da fonti verdi destinandola agli usi domestici, tale tariffa non è imponibile ai fini della imposta sul valore aggiunto, ma occorre farla rientrare, sul fronte delle imposte dirette, tra i redditi diversi. Questa normativa va applicata anche ai sistemi di produzione gestiti da contribuenti che svolgono attività commerciale o di lavoro autonomo.

NESSUNA TASSAZIONE PER L’ENERGIA VERDE AUTOPRODOTTA
• IlSole24Ore.com | 26 agosto 2010 | • Vai all’articolo
• Rinnovabili.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo

ECO HOME PLUS, LA CASA CHE SI ALIMENTA DA SOLA
• Rinnovabili.it | 1 settembre 2010 | • Vai all’articolo
L’ENERGIA PRODOTTA DAL MARE BATTE IL NUCLEARE
• Corriere.it | 12 agosto 2010 | • Vai all’articolo
UNI LAND SCOMMETTE SUL VENTO DEL SALENTO
• Finanza Mercati | 17 agosto 2010 | • Scarica il pdf

2 SETTEMBRE 2010 – BANDO EDILE DELLA REGIONE LOMBARDIA

Le imprese edili lombarde
non vogliono aggregarsi

Nessuna richiesta d’adesione al progetto
oggi nell’edilizia vige un clima di attesa

EDILIZIA | Due milioni di euro di contributi per favorire «l’aggregazione delle imprese di costruzione, ovvero la costituzione di consorzi stabili, consorzi d’acquisto e di nuove imprese global service attraverso l’integrazione di competenze tecniche complementari». Regione Lombardia ha provato a stimolare la crescita dimensionale delle imprese edili, un settore in cui la polverizzazione degli operatori in realtà di 2-5 addetti è la norma, ma nessuna richiesta è giunta sulle scrivanie regionali. Dopo la sopensione del bando ci riprova con un progetto nuovo e migliorato.

LE IMPRESE EDILI LOMBARDE NON VOGLIONO AGGREGARSI
• Sole 24ORE Lombardia | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf

SCIA, I PROGETTISTI DEVONO ASSUMERSI I RISCHI DELLE OPERE EDILI
• Italia Oggi | 9 agosto 2010 | • Scarica il pdf
IL GEOMETRA È COMPETENTE SOLO PER I PROGETTI LEGGERI
• Il Sole 24ORE | 9 agosto 2010 | • Scarica il pdf
AUTHORITHY DI VIGILANZA, SE IL PROGETTO È DIFFICILE SI GUADAGNA DI PIÙ
• Awn.it I Il Sole 24Ore Progetti e Concorsi | 14 agosto 2010 | • Vai all’articolo

RADOHOUSE, LA CASA LIBERA DAI COSTI ENERGETICI
• L’Adige | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf
IL MANIFESTO PER LA SOSTENIBILITÀ DI CASACLIMA È UN’ISTITUZIONE
• Trentino | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf

2 SETTEMBRE 2010 – LE NUOVE ECO-COSTRUZIONI

Contro la crisi case in legno
e bonus ai costruttori eco

Nel periodo nero delle costruzioni agevolati
i progetti basati sui principi di eco-sostenibilità

COSTRUZIONI | Edifici che non solo risultano eco-compatibili ma soprattutto dispongono di elevate caratteristiche tecniche. Come per esempio Safwood che utilizza il legno come materiale base e che parteciperà alla ricostruzione dell’Abruzzo con il progetto di realizzazione, nell’arco di cinque mesi, di 22 palazzine ecologiche. In Trentino invece la provincia concederà super premi in volume a chi costruirà case sostenibili.

LE CASE IN LEGNO DI SAFWOOD
• Milano finanza | 7 agosto 2010 | • Scarica il pdf
SUPERBONUS ALLE CASE ECOLOGICHE
• Trentino | 17 agosto 2010 | • Scarica il pdf
L’ECO-CASA DI MABO GROUP
• Il Mondo | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf

ALLARME SUGLI UTILI DEL COMPARTO EUROPEO DELLE COSTRUZIONI
• Borsa & Finanza | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf

USA A RISPARMIO ASFALTO
• Il Sole 24Ore | 29 agosto 2010 | • Scarica il pdf

2 SETTEMBRE 2010 – USA, DALL’HOUSING BUBBLE LA RECESSIONE

Fine del mito americano, la proprietà
della casa non migliora la vita

Crolla il mattone, ritornano i subprime,
è recessione e le famiglie falliscono

REAL ESTATE | Al dunque, la crisi degli Stati Uniti resta agganciata all’andamento del mercato immobiliare. Sembra paradossale, nel cuore del paese dell’innovazione tecnologica; ma è qui che si scaricano i guadagni della massa dei consumatori. Qui – nel real estate – si è creata, alla fine degli anni ‘90 e nei primi del nuovo millennio – quella micidiale “bolla” che, esplodendo, ha avviato la lunga crisi che l’America sta vivendo. Finiti i piani di stimolo, le case restano invendute. Ancora Subprime, gli Usa ritrovano l’azzardo sui mutui a rischio insolvenza. E i colossi Fannie Mae e Freddie Mac continuano a produrre perdite miliardarie dopo il salvataggio del governo Obama, è marcia anche la parte sana dei due colossi americani dei mutui che hanno mostrato garanzie fasulle. La vendita delle case nuove è ai minimi storici dal 1963, perde colpi l’industria, aumenta la disoccupazione e le famiglie americane non riecono più a pagare il mutuo. Il governo Obama presenterà un piano Marshall per la casa, la riforma del settore e delle modalità del suo finanziamento. La fine del mito americano, possedere immobili non porta più benessere ma problemi, chiedetelo alle 20mila famiglie di Cleveland che hanno perso la casa per colpa dei subprime, gli Usa verso la recessione.

FINE DEL MITO AMERICANO, LA CASA NON MIGLIORA LA VITA
• La Stampa | 30 agosto 2010 | • Scarica il pdf

CROLLO RECORD DELLE VENDITE DI CASE IN USA
• Il Sole 24ORE | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf
LE BORSE TREMANO, L’INDUSTRIA PERDE COLPI E LE CASE NON SI VENDONO PIÙ
• La Repubblica | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf
CROLLA IL MATTONE AMERICANO AFFONDA WALL STREET
• La Stampa | 25 agosto 2010 | • Scarica il pdf
STATI UNITI, È RECESSIONE DOPO IL CROLLO DEL MATTONE
• Milano Finanza | 25 agosto 2010 | • Scarica il pdf
USA, BRUCIATE CASE PER 6000 MILIARDI DI DOLLARI
• La Repubblica | 24 agosto 2010 | • Scarica il pdf
LA BOLLA IMMOBILIARE CONTINUA A SCOPPIARE, IL MATTONE È UNA ZAVORRA
• Il Manifesto | 18 agosto 2010 | • Scarica il pdf

UN PIANO MARSHALL PER L’IMMOBILIARE AMERICANO
• Il Messaggero | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf
LA RIFORMA IMMOBILIARE È LA NUOVA SFIDA DI OBAMA
• Il Sole 24ORE | 18 agosto 2010 | • Scarica il pdf

CLEVELAND VS WALL STREET, I MUTUI SUBPRIME HANNO SVUOTATO LA METROPOLI
• Libero | 29 agosto 2010 | • Scarica il pdf
USA, MUTUI SUBPRIME L’ANTICRISTO DEL TERZO MILLENNIO
• Il Riformista | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf
FANNIE MAE FREDDIE MAC, I COLOSSI DEI MUTUI USA SONO DA CANCELLARE
• La Stampa | 31 agosto 2010 | • Scarica il pdf

GERMANIA, L’ECONOMIA TIRA, IL DENARO NON RENDE, IL MATTONE VOLA
• Milano Finanza | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf

2 SETTEMBRE 2010 – LOFT, A MILANO SI LAVORA
E SI VIVE NEGLI OPEN SPACE

Milano, 50mila edifici non abitabili
sono tutti loft, 2 su 3 sono abusivi

Il nuovo Pgt milanese eliminerà
il vincolo di destinazione d’uso

IMMOBILIARE | Il Comune di Milano ha censito 50mila edifici senza abitabilità, sono tutti loft, categoria catastale C3, cioè a destinazione d’uso professionale e non residenziale perciò chi ci vive lo fa abusivamente. Un fenomeno, il loft, partito a Milano negli anni ‘90 con la riconversione di complessi industriali e artigiani in moderni open space. Villaggi di loft in zona Mecenate, a Lambrate, sui Navigli, in Bovisa, quasi una città nella città per cui in un decennio le autorità comunali non potevano non sapere di sapere. Il nuovo Pgt di Milano, in attesa di approvazione, eliminerà il vincolo della destinazione d’uso, introducendo l’indifferenza funzionale per questa tipologia di edifici. Pertanto il cambio sarà libero, basterà un iter amministrativo senza la necessità di nessuna variante urbanistica. E quelli che, per ciò che concerne la bonifica delle aree, non saranno conformi ai criteri del residenziale saranno sicuramente sanati con sanzioni amministrative che faranno fare cassa al comune di Milano.

A MILANO, 50MILA EDIFICI SENZA ABITABILITÀ, SONO TUTTI LOFT
• Il Sole 24ORE | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf

CENSIS, LA CORSA AL MATTONE È PRONTA A RIPARTIRE
• Il Sole 24ORE | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf
ITALIA, LA CASA RESTA IL BENE RIFUGIO
• Milano Finanza | 25 agosto 2010 | • Scarica il pdf
IL GIARDINO DELLE IDEE VUOTO DI MORGANTE A BRESCIA
• Corriere della Sera | 20 agosto 2010 | • Scarica il pdf

IMPORT USA, IN ITALIA È L’ORA DELLE TRUFFE IMMOBILIARI QUOTIDIANE
• Il Giorno | 14 agosto 2010 | • Scarica il pdf

NIENTE ROGITO SE LA PIANTINA CATASTALE NON È AGGIORNATA
• Il Sole 24ORE | 30 agosto 2010 | • Scarica il pdf
ACQUISTARE CASA, LE TUTELE CHE PRECEDONO IL ROGITO
• Italia Oggi | 30 agosto 2010 | • Scarica il pdf
CATASTO, NOTAI SUPER CONTROLLORI
• Italia Oggi | 19 agosto 2010 | • Scarica il pdf
LE REGOLE DELL’ESTIMO PER CALCOLARE I NUOVI VALORI
• Il Sole 24ORE | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf

CASSAZIONE, SULLA CASA I MILLESIMI SI POSSONO RIVEDERE A MAGGIORANZA RELATIVA
• Corriere della Sera | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf
IL CONDOMINIO NON È PIÙ IMMOBILE, SBLOCCATE LE TABELLE MILLESIMALI
• Italia Oggi | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf

LA CEDOLARE SECCA PREMIA GLI ONESTI
• L’Espresso | 19 agosto 2010 | • Scarica il pdf

MULTIPROPRIETÀ, CONTRATTO GARANTITO DALLA NUOVA FORMULA A PUNTI
• Milano Finanza | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf

2 SETTEMBRE 2010 – FINANZA, IL NUOVO FONDO IMMOBILIARE

Bankitalia prepara un fondo
con le “sofferenze” degli italiani

Una bad bank immobiliare dove le banche
metteranno i crediti inesigibili

FINANZA IMMOBILIARE | A Ottobre nascerà un nuovo fondo immobiliare, è allo studio di Bankitalia, dove gli Istituti di credito faranno confluire gli immobili (soprattutto residenziali) di quei clienti che non riecono più a pagare il mutuo. Pensate li chiamano in gergo tecnico “sofferenze” …
Le banche, certo, non vogliono restare con il cerino in mano dopo che il sistema bancario nazionale ha sospinto e nutrito con centinaia di miliardi questa “bolla” e adesso rischia di trovarsi con un capitale immobiliare inutilizzabile e senza quel flusso costante di contante. Per la cronaca il 50% dei 24mila debitori che hanno chiesto di sospendere il mutuo è delle regioni del Nord.

FONDO SPAZZATURA PER I MUTUI ITALIANI
• Libero | 7 agosto 2010 | • Scarica il pdf

REGOLAMENTO DI CONTI PER LE SGR ITALIANE DEL RISPARMIO
• Il Mondo | 3 settembre 2010 | • Scarica il pdf
BANKITALIA – CONSOB, I FONDI IMMOBILIARI NELL’OCCHIO DEL CICLONE
• Il Sole 24ORE | 7 agosto 2010 | • Scarica il pdf
I FONDI IMMOBILIARI ITALIANI RINUNCIANO AL DIVIDENDO
• Il Sole 24ORE | 7 agosto 2010 | • Scarica il pdf
FIMIT – FIRST ATLANTIC, IL GIGANTE IMMOBILIARE ITALIANO
• Italia Oggi | 31 agosto 2010 | • Scarica il pdf

IMMOBILIARISTI
APERTI I DOSSIER SU PIRELLI RE
• Corriere della Sera | 31 agosto 2010 | • Scarica il pdf
PIRELLI RE, LA PARTITA TRUCCATA DEI MAGAZZINI KARSTADT
• Finanza Mercati | 26 agosto 2010 | • Scarica il pdf

GIUSEPPE STATUTO E I DERIVATI DEL BANCO POPOLARE
• Il Fatto Quotidiano | 31 agosto 2010 | • Scarica il pdf
ITALEASE, IL BANCO POPOLARE FONDATO SUL MATTONE
• Milano Finanza | 31 agosto 2010 | • Scarica il pdf
RISANAMENTO BATTE CASSA, LE BANCHE VERSINO I 150MILIONI DI EURO
• Finanza Mercati | 1 settembre 2010 | • Scarica il pdf

PER LIGRESTI È L’ORA DELLA RESA DEI CONTI
• Milano Finanza | 28 agosto 2010 | • Scarica il pdf
LIGRESTI, TROPPO GRANDE PER FALLIRE
• Finanza Mercati | 20 agosto 2010 | • Scarica il pdf

ZUNINO, IL DECLINO DEL “FURBETTO” IMMOBILIARE
• Il Fatto Quotidiano | 20 agosto 2010 | • Scarica il pdf

UBH PROFESSIONE CASA, PRIMA ERA LA BORSA ORA È LA VITA
• Il Fatto Quotidiano | 20 agosto 2010 | • Scarica il pdf

LA RASSEGNA STAMPA DEL 2 SETTEMBRE 2010 CONTINUA A PAGINA 2

Urbanistica italiana- Sigle di Bandiera per un’Italia abusiva, sperequata e senza progetti paesaggistici

collaboratore — Sat, 07 Aug 2010 01:39:44 +0000

L’ITALIA DELL’ABUSIVISMO EDILIZIO – Due milioni 77.048 fabbricati fantasma. Li ha scoperti l’Agenzia del Territorio. In seguito al decreto legge 262 del 3 ottobre 2006, ha verificato, uno a uno, l’esistenza degli immobili che non risultano denunciati al Catasto. La maggior parte sono al Sud. Bisogna infatti arrivare fino al decimo posto della classifica, su oltre cento province in totale, per trovare una città del Nord.

L’ITALIA DEL MATTONE: 254mila le abitazioni costruite legalmente in Italia – 27mila le abitazioni abusive, scoperte, realizzate in Italia – 950mila gli interventi di ristrutturazione e manutenzione domestica effettuati nell’anno – 447mila le pratiche per il 36% effettuate – 238mila le pratiche per il 55% sul risparmio energetico, di cui la metà per il cambio degli infissi. Sempre più accelerate, vedi “Scia”, le procedure per l’apertura delle attività nel settore dell’edilizia ma restano i dubbi dei Comuni e delle Regioni sull’attuazione di queste semplificazioni che mettono in discussione l’indipendenza a legiferare e pianificare delle autonomie locali.

L’ITALIA SPEREQUATA A Milano con il nuovo Piano di governo del territorio entrerà in scena la perequazione urbanistica (nel linguaggio urbanistico si intende generalmente per perequazione quel principio la cui applicazione tende ad ottenere due effetti concomitanti e speculari: la giustizia distributiva nei confronti dei proprietari dei suoli chiamati ad usi urbani e la formazione, senza espropri e spese, di un patrimonio pubblico di aree a servizio della collettività) risulta essere, al contrario, uno strumento di programmazione del territorio piuttosto comune all’estero.
A garantire la sicurezza delle transazioni dei diritti edificatori, registrarne gli scambi, fornire un meccanismo di controllo quando i diritti vengono separati dal suolo che li ha generati e poi sono attribuiti a una nuova area sarà la Borsa dei diritti edificatori, ma a certificare il nuovo strumento urbanistico sono stati chiamati i Notai. La categoria è stata incaricata di verificare la corretta separazione della proprietà del terreno dalla titolarità del diritto edificatorio. Ma sul sistema perequativo e sul nuovo Pgt che interesserà tutto il territorio di Milano e sull’indice di edificabilità unico a prescindere dal singolo intervento che richiede per l’appunto una Borsa dei diritti edificatori oltre che polemiche dell’opposizione piovono rilevanti critiche dall’INU Lombardia e da autorevoli architetti paesaggisti che contestano l’assenza di un piano nel Pgt e una sperequazione negli indici di edificabilità.

L’ITALIA SENZA PIANI PAESAGGISTICI – Possibile illegittimità del PGT anche a Milano – È bene valutare gli effetti di una recente sentenza del T.A.R. LOMBARDIA, Milano, Sez. II – 17 maggio 2010, n. 1526 che ha annullato il PGT di Cermenate (CO) e la normativa sulla Valutazione Ambientale Strategica (VAS) della Regione Lombardia in quanto prevede che l’autorità procedente (quella che effettua la VAS) e l’autorità proponente (il Comune) siano uffici diversi dello stesso Comune. In questo modo non è garantita l’indipendenza della valutazione in quanto i funzionari del Comune che effettuano la VAS possono essere sottoposti a pressioni dalla parte del Sindaco perché rilascino un parere positivo sulla sostenibilità ambientale del Pgt. Ho sempre sostenuto che questa procedura annulla gli effetti positivi della Vas, resa obbligatoria dall’Unione Europea. Come al solito l’Italia fa di tutto per svuotare le regolamentazioni europee che tutelano l’ambiente. La maggior parte delle regioni italiane ha previsto che la Vas dei piani regolatori dei comuni venga fatta dalla Provincia o dalla Regione, come avviene per le Via. A chi spetta la valutazione ambientale strategica (VAS) di piani e programmi? Alcune Regioni e Provincie autonome ritengono che al fine di garantire, sin dall’inizio, l’integrazione della valutazione ambientale strategica (VAS) nel processo di enucleazione e di definizione delle scelte la migliore soluzione (per la quale hanno optato statuendo in tal senso) sia quella della attribuzione della “competenza” all’interno dello stesso ente che esercita le funzioni di pianificazione. Dubbi in merito sono di recente sopravvenuti in seguito ad una pronuncia del del T.A.R. che, annullando anche, in parte, una delibera regionale, ha creato problemi di rilievo per i numerosi procedimenti di pianificazione “in itinere” in Lombardia. Secondo L’INU – L’Istituto Nazionale di Urbanistica – Lombardia pianificare è anche valutare la sostenibilità ambientale delle scelte da fare, la necessità di piena integrazione della VAS nel processo di pianificazione.

L’ITALIA DEI RELITTI URBANI – Li chiamano relitti urbani, ma sono i vuoti urbani provocati dal processo di deindustrializzazione, “buchi neri” provocati dalle aree industriali che si vanno liberando man mano nelle città. Da Milano a Roma ogni città è piena di punti morti: immobili, edifici malati, aree fantasma degradate che le sfigurano. Le città sono finora esplose rubando spazio alla campagna e ai comuni vicini dando vita a una conurbazione continua. Invece di farle esplodere queste città dovremmo cercare di farle implodere, perché la crescita non può essere infinita. Insomma, invece di continuare a farle esplodere, dovremmo invece completare il tessuto delle città. L’idea della “crescita sostenibile”, attraverso la quale i relitti urbani possono trasformarsi in città è la grande scommessa per i prossimi cinquant’anni.

L’ITALIA DEL FUTURO – Le città si stanno trasformando in invivibili agglomerati di cemento senza forma, né virtù. Il nostro tempo ha visto degenerare questa grande, sublime invenzione dell’uomo che è la città. In essa sopravvivono con grande fatica i suoi valori positivi: dalle funzioni alla qualità del costruito. Da più di un decennio si parla molto di “città a misura”. E questo è vero ma, più che di una realtà si tratta di un’aspirazione. Hanno fatto degli obbrobri, si è costruito finora “la città a dismisura d’uomo” edificando interi quartieri tramite l’accatastamento di casermoni enormi o anonime palazzine senza identità che non riescono a fare città. Ma la città vera è, comunque, una città piuttosto “densa”. Altrimenti non è una città, è un villaggio, è un pseudo villaggio felice, una sorta di irreale happyland. Ecco il grande errore. Perché non sono le proporzioni degli edifici o delle case a pesare. Certo, contano anche quelle, eccome se contano, ma soprattutto conta la ricchezza delle funzioni. Ciò che fa una città è la complessità delle sue funzioni. Il fatto che nello stesso suolo, sulla stessa piazza ci sia gente che ci abita, che viene per divertirsi, che va al teatro o al cinema, a fare acquisti, in visita, i turisti in un albergo; oppure che ci sia gente che viene per lavorare.Una miscela di tutte queste funzioni nello stesso luogo: questo fa la città. È questa intensità che dà la dimensione umana alla città. Ed è questa miscela che in questi anni si è vista degenerare.

L’ITALIA DEL FEDERALISMO DEMANIALE – Quanto l’Italia è veramente vicina alla secessione? Abbiamo raccolto nella rete (internet) un campionario significativo del pensiero di alcuni italiani che possono servire per un’ulteriore riflessione, nel 150° anniversario dell’Unità d’Italia, a partire dall’analisi di Ernesto Galli della Loggia sul Corriere della Sera di oggi, 30 luglio 2010, che prende spunto dalla comunicazione dell’agenzia del Demanio sulla lista dei beni patrimoniali che con il federalismo passeranno dallo Stato ai Comuni, alle Province o alle Regioni.
…. Con un governo sempre più “ostaggio” della Lega Nord, che parla di federalismo nei palazzi romani mentre usa toni molto più duramente anti-italiani e secessionisti nei raduni di partito, quanto siamo ad un passo dalla secessione tra Nord e Sud? … La secessione partirà con l’autonomia delle regioni… se Zaia otterà l’ autonomia del Veneto, sarà l’inizio di una nuova era per l’Italia, perchè a ruota anche la Lombardia di Formigoni farà lo stesso e il processo non sarà più invertibile. … Agli Italiani puoi proporre quello che vuoi ma avranno sempre da ridire, anche sulle proposte molto discutibili e col tempo daranno ragione con la sua utilità – ndr secessione. … Io non sono contro al Federalismo, anzi….ci son contro e pro….in Campania c’è un “contro” in quanto diverebbe Regione Federata della Camorra, in Sicilia diverebbe per la Mafia e cosi via.. …Ben venga una secessione tra Nord e Sud……il Nord nel 1860 (è la Storia non lo scrive) ha derubato le ricchezze del Sud portandoseli al Nord………. … Ben venga una Italia del Nord e una del Sud..almeno ognuno guarderà ai suoi problemi senza incolpare il Governo Centrale……..e senza battaglie tra Nord e Sud….i problemi esistono sia al Nord e sia al Sud..il Nord non è la parte felice dell’Italia, dove non esistono problemi……dove è oro tutto ciò che luccica…..gurdate che sarebbe la soluzione, almeno il Sud provvederà con le sue gambe a risolvere la situazione ove tanti politici fan il loro cavallo di battaglia nei comizi elettorali (dei partiti politici NAZIONALI), ma appena son eletti, dimenticano la cosidetta Situazione Meridionale…. … Zero. La secessione comporterebbe tutta una lunga serie di trattative per la ripartizione del debito pubblico, per decidere quanto il nuovo stato ‘Padania’ dovrebbe pagare per le proprietà demaniali dello stato ‘Italia’, per stabilire trattati di import-export (visto che non credo che la ‘Padania’ entrerebbe direttamente nell’UE) e tutta una serie di altri noiosissimi trattati che credo non convengano a nessuno. … la secessione è una balla della sinistra e di coloro che vogliono mantenereil paese nelle condizioni di sempre…..cioè sperperi a go go….e pantalone paga – parte del paese che produce e parte di esso che pur non producendo vive con assistenza statale. Queste parole me le ha riferite un mio amico settentrionale che vota Lega da sempre e dice che il federalismo è l’ultima carta da giocare per mettere ordine nelle risorse delle regioni, specie di quelle spendaccione (tanto poi lo stato ci pensa a risanare tutto con i soldi di tutti) ….inoltre ritiene che una delle principali caratteristiche del federalismo sarebbe la responsabilità dei pubblici amministratori di fronte ai cittadini (ciò che non succede adesso) ………… Io sinceramente sentendo queste cose ci rifletto su e non mi sento minimamente di contestarle. Ora, “quale sia davvero lo spirito del Paese – scrive Ernesto Galli della Loggia “Un Paese senza politica” sempre sulle colonne del Corriere – dubito che possano dircelo i sondaggi. Meglio ascoltare se stessi e dare retta a quello che si avverte dentro e specialmente intorno a noi. C’è una sensazione che domina su tutte le altre, se non sbaglio: la sensazione che sono finiti i tempi felici. Fino a qualche tempo fa il Paese, pur con tutte le sue contraddizioni, appariva comunque orientato ad una visione positiva del proprio futuro. Aveva dei punti di riferimento sicuri. A cominciare da quelli fuori dei propri confini.”Non c’è alcun dubbio che, oggi, è un mestiere difficile quello del visionario e le apparenze sostanziali sembrano dare ragione al nostro politologo ma nonostante la presa d’atto dell’esistenza della crisi sistemica, non vorremmo veder esaltato il pessimismo, quanto stigmatizzata la pretesa di “vivere nel migliore dei mondi possibili”. Preferiremmo vedere gli intellettuali animati dallo spirito di conoscere, auscultare soprattutto la rete, imparare a vedere il mondo che ci circonda con ottimismo, sebbene si succedano in continuazione controversie e disavventure. Senza pregiudizi in generale, che impediscono all’uomo di pensare con la sua testa, servendosi della propria ragione, la candela che ci illumina la strada. Crediamo, piuttosto che questi siano momenti storici in cui si può diventare eroi a patto di sapere la direzione verso la quale andare e verso la quale condurre i cuori e le menti delle persone. Paventare – come fa Ernesto Galli della Loggia in “Italiani senza Italia” di oggi sulle pagine del Corriere – che il passaggio dei beni patrimoniali dallo Stato agli Enti locali genererà “la rovina definitiva del paesaggio e del patrimonio naturalistico del nostro Paese, la sua totale mercificazione-cementificazione” ci sembra più un esercizio di stile salottiero che un’espressione tranchant accompagnata da un nuovo scenario degno di un pensiero che apra a un futuro.

Milano, 7 Agosto 2010
Giovanni Pivetta
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Derrick de Kerckhove «Siamo tutti cyborg, e lo siamo da un pezzo! Google is making us stupid»

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 23:40:58 +0000

La nascita del Web risale al 6 agosto 1991, giorno in cui Berners-Lee mise online su Internet il primo sito Web. Inizialmente utilizzato solo dalla comunità scientifica, il 30 aprile 1993 il CERN decide di rendere pubblica la tecnologia alla base del Web. A tale decisione fa seguito un immediato e ampio successo del Web in virtù della possibilità offerta a chiunque di diventare editore, della sua efficienza e, non ultima, della sua semplicità. Con il successo del Web ha inizio la crescita esponenziale e inarrestabile di Internet ancora oggi in atto, nonché la cosiddetta “era del Web”. Questo pezzo non poteva che iniziare così, con una spiegazione semplice e stringata del web, una citazione di Wikipedia. La piacevole e lunga chiacchierata con Derrick de Kerckhove è semplicemente spiazzante, disorientante e gravida di aspettative, soprattutto per una non nativa digitale come me. Infatti mi sento più una zia del web, “vecchia” nonostante non lo sia, restìa verso alcune forme tecnologiche di integrazione connettiva, ma sinceramente curiosa e da oggi decisamente più propositiva. Un sentimento che non poteva che nascere dall’erede spirituale di Marshall McLuhan.

Qual è lo status quo del rapporto uomo-reti digitali, nel mondo? Mi mappa una fotografia mondiale? Cosa sta succedendo, oggi?
ride Wow! Ci sono due o tre fotografie possibili. La prima che ricordo è del 2001. Era una mappatura elaborata dalla ripresa su scala mondiale di 8 ore di registrazione satellitare, per localizzare con precisione tutte le reti elettriche in corso durante quel periodo di tempo. Quella è una visione significativa perché è l’elettricità a dare la dimensione reale e profonda della realtà contemporanea, ancor più che la diffusione di internet, perché alla base tutto c’è l’elettricità.

Vedere quella fotografia dà realmente la sensazione per poter dire, ok è di questo che si tratta. Soltanto dopo si può unire l’elettricità al linguaggio, per vedere una condizione completamente diversa da tutte quelle che abbiamo pensato prima.
È globale ma è anche iperlocale. La località infatti ha perso l’orizzonte, è in tempo reale per tutto, è accesso da tutto a tutti e da tutti a tutti gli altri. Una situazione che non abbiamo mai conosciuto nel mondo, una situazione twitterata, dove i fatti possono circolare e qualsiasi cosa succeda, in qualunque parte del mondo posso sapere e creare un gruppo d’interesse.
Questa è la dimensione in cui noi siamo, l’idea grande e generale, insieme a una quantità fenomenale di altre tecnologie che la rendono ancora più complessa, le nanotecnologie, la genetica tutte cose che dimostrano quanto siamo noi a prendere il controllo sulla Natura invece di essere sotto il suo controllo.

In più la situazione è molto molto accelerata, febbrile, cosa che ci pone davanti a nuove sfide globali quali l’ambiente o la geopolitica selvaggia che continua a funzionare oltre le intenzioni direi più pure. Io penso che la fotografia reale è quella di un mondo che comincia a capire i suoi limiti, comincia a capire che non si salva da sé, ma dobbiamo essere noi a crearne la salvezza. Pensare che tutte le cose che abbiamo fatto fino a questo momento vadano riorganizzate, rese a misura d’uomo, invece che alla misura del Rinascimento, quando l’uomo aveva solo la schiena per portare il corpo, il mio habeas corpus no? dal latino habeas corpus ad subiciendum, cioè “che tu abbia la disposizione del tuo corpo, della tua persona” per affermare il diritto dell’inviolabilità della libertà personale. Stiamo cambiando totalmente l’uomo di Da Vinci.

Alberto Abruzzese, come mi ha raccontato nell’intervista ad HOUSE, LIVING AND BUSINESS, auspica però che il contributo delle reti digitali, intese come protesi tecnologiche dell’uomo, contribuiscano ad affermare un ruolo marginale di questi rispetto al resto del pianeta. Lui ha un pensiero profondamente antiumanista, cito testualmente, identifica nell’umanesimo i peggiori disastri delle politiche attuali perché appunto sono il risultato della continua riaffermazione dei valori dell’umanesimo. Secondo Lei questo fenomeno al rovescio che non vede più l’uomo al centro del mondo, sta realmente accadendo o può accadere?
Deve accadere, sta accadendo e deve continuare ad accadere. Deve cambiare l’etica fondamentale. L’uomo è già cambiato radicalmente dalla cultura medioevale alla cultura rinascimentale, ma sta cambiando ancora, sta diventando connettivo. La connettivtà lo discosta dall’individualità classica e lo si vedrà certamente con i cambiamenti delle leggi e delle problematiche legate alla privacy. L’uomo individualista che è nato nel Rinascimento sta cambiando assieme alla nostra sensibilità. Nel Medioevo l’Inquisizione e la brutalità della Chiesa erano una risposta disperata contro l’arrivo imminente dell’individualismo, allora considerata la crisi della tradizione. Oggi noi siamo in una crisi di tradizioni.

Tutto va molto male in questo sistema classico, anche l’economia e l’ecologia. Il rapporto che abbiamo con la Natura continua ad essere distruttivo, ma soltanto adesso cominciamo a vederlo, a capirlo e a rispondere. Ma per farlo correttamente dobbiamo avere un sentimento dell’essere umano che non sia assolutamente limitato o concentrato su di sé.

Siamo nati in una cultura tribale, con il rispetto totale del padre e della comunità, essendo responsabili verso di questa, un io ancora non ce l’ho. Poi arriva la cultura letterata, l’uomo comincia ad avere potere sulla parola, diventando più consapevole. L’uomo acquisisce una coscienza privata e la afferma ad esempio con le guerre di religione. La libertà dell’individuo era odiosa alla Chiesa, specialmente alla Chiesa spagnola. Oggi la problematica si è rovesciata, la libertà dell’individuo diviene anche un modo di riprendere potere sul corpo dal punto di vista di una accordo legale, culturale e sociale, una sorta di ritorno al Medioevo anche se in modo diverso. La magia medioevale torna su di noi e riprende possesso del corpo seguendolo, trascinandolo, spremendolo, proiettandolo, connettendolo, stirandolo…

I nativi digitali fanno parte di questa fase, non sono certamente cretini, ma non hanno niente nella testa e non hanno bisogno di niente nella testa! Questo è un altro problema, dentro nella testa hanno una nuova estensione digitale che… uh-uh!… ci sono troppe cose oggi che nella testa non si potranno mai mettere!

Per esempio la memoria…
Un tipo di conoscenza condivisa da tutti. Vuol dire che non è più una conoscenza privata, Wikipedia è una conoscenza comune, io conosco il mondo via Wikipedia perché lo condivido esattamente con tutti quelli che vi hanno accesso, questo è il cambiamento fondamentale.

Che non obbliga più ad immagazzinare dentro di sé la conoscenza dato che ce l’ho sempre disponibile.
Questo problema esisteva già dagli antichi Egizi. Una volta che tu hai messo fuori dalla tua testa le condizioni di memoria, tu hai perso la memoria e basta. Noi invece abbiamo fatto un’altra cosa, abbiamo messo tutta la memoria a disposizione di tutti, e in più stiamo mettendo a disposizione anche i principi cognitivi.

In che senso, Professore?
I processi di informazione sono processi cognitivi e sono trattati completamente fuori di te, senza che tu abbia bisogno di aver null’altro se non un computer, di un terminale, un’interfaccia. C’è sempre uno scambio di tecnologie tra il tuo terminale e la conoscenza cloud, la cloud computing ndr. un insieme di tecnologie informatiche che permettono l’utilizzo di risorse hardware o software distribuite in remoto e… hello guys! questa è la conoscenza nella nuvola! L’uomo ha conosciuto tre fasi dell’elettricità, la prima è nata col telefono, il telegrafo che porta un segnale. Quella era una fase direi muscolare, dal momento che si tratta di luce, calore, energia. Era la fase analogica. La seconda fase è quella della digitalizzazione cognitiva, esplicita e intelligente. Diviene contenuti di informazione, diviene complessità del linguaggio, una cosa stupenda! A questo punto l’elettricità diviene anche capace di contenere e veicolare tutta la memoria. Adesso siamo nella terza fase, quella della mobilità, del telefonino, dove tu hai a disposizione tutta l’informazione comunque e dovunque, dappertutto e per tutti. Il grande mondo fuori dalla tua testa è un mondo di comunicazione, di scambi in tempo reale, un processo cognitivo permanente.

Massimo Di Felice ha pubblicato da poche settimane il libro Paesaggi Post Urbani, un volume che raccoglie una serie di riflessioni che passano attraverso il meta-attivismo, nuovi sensi che i nativi digitali svilupperanno negli anni a venire, interventi cognitivi e fattivi nella costruzione di nuove geografie dell’abitare da parte delle persone connesse che condividono informazioni e appartenenze… Nelle analisi tra ambito pubblico e privato Massimo di Felice riscontra una crescente promiscuità e facilità di passaggio. Come si lega con il suo pensiero tra linguaggio interno e linguaggio esterno?
Ah, Massimo, lui è un mio caro amico! Vedi, per me il rapporto tra il corpo e il linguaggio è il rapporto di base della condizione umana. O il linguaggio possiede il tuo corpo o viceversa. Nelle tribù la parola orale del capo, del medico, del mago è una parola fuori da tutti i corpi, è tra i corpi, ed essendo tra i corpi li condiziona esercitando su di essi un potere, fa fare ai corpi delle cose. Ma cosa succede quando tu cominci a saper leggere, a saper scrivere? Stai mettendo il linguaggio dentro la tua testa e quando stai scrivendo, controlli il linguaggio.

Quando ti metti a leggere tu il linguaggio lo introduci nella tua testa, è silenzioso. Il nostro amico Cervantes Miguel de Cervantes Saavedra Alcalá de Henares, 29 settembre 1547 – Madrid, 23 aprile 1616 è stato uno scrittore spagnolo, noto per essere l’autore del romanzo Don Chisciotte della Mancia. Fonte Wikipedia spiegava che quando una persona sta leggendo tantissimo sull’epoca medievale, il Don Quijote, ha messo dentro la sua testa un mondo talmente presente che quando esce di casa si trova davanti ad una vera e propria illusione! Vuol dire che la realtà virtuale è una questione legata tanto a Cervantes quanto a William Gibson Conway, 17 marzo 1948 è uno scrittore e autore di fantascienza statunitense naturalizzato canadese, considerato il padre del filone cyberpunk. Fonte Wikipedia. Io penso che il posseso del linguaggio crei l’individuo legale e democratico, crei una civiltà orizzontale e non più verticale, un cambiamento talmente radicale da avere un impatto globale su tutte le forma di vita.

Oggi l’elettricità che sta dentro un corpo è in grado di connettersi con un interfaccia o con l’elettricità che sta dentro un altro corpo e questo è possibile perché esistono le condizioni tali per cui il mio sistema nervoso è in grado di connettersi con il sistema nervoso del pianeta.

Questo vuol dicre che l’elettricità fuori del corpo, con il suo potere di direzione fenomenale, va verso l’integrazione piuttosto che la disgregazione, come accade nel mondo della meccanica. Ma questa tendenza ci farà perdere alcuni dei privilegi che abbiamo acquisito nelle epoche di controllo del linguaggio. Adesso il linguaggio non solo torna ad essere fuori del corpo, ma in tutti i sensi il grande mito del logos greco in greco: λόγος deriva dal greco λέγειν – léghein – che significa scegliere, raccontare, enumerare. Fonte Wikipedia diverrà un linguaggio creativo. Noi stiamo realmente replicando il logos greco, il logos della creazione, e lo stiamo facendo con le nostre macchine fuori del corpo umano.

Quali sono i privilegi che abbiamo perso o che dobbiamo accettare di perdere?
Io dico “you can run but you can’t hide” Questa è la problematica! ride Google Heart e tutti gli accessori che abbiamo intorno a noi comportano che siamo ovunque rintracciabili, ipertracciabili e controllabili e infatti entro breve dovremo cominciare a riflettere sulla difesa del diritto al pensiero personale, anzi penso che questa riflessione sia già più o meno cominciata. Prendiamo per esempio l’Italia che rischia d’imbavagliare l’informazione Vedi la “legge bavaglio”, una situazione che va oltre il ridicolo, o l’America… io ho sempre detto che non è Bush che ha inventato la Homeland Security Lett. Sicurezza interna, è un termine generico per indicare gli sforzi di sicurezza, consolidati dal governo Bush, per proteggere gli Stati Uniti dalle attività terroristiche, è l’elettricità che ha inventato Bush. Viviamo l’illusione del potere in un mondo che invece si sta organizzando intorno a noi con una forza molto grande che è l’inconscio, il cosiddetto inconscio Freudiano. Abbiamo un inconscio elettronico adesso, che fa fare al mondo un sacco di cose di cui una parte del mondo non si rende neanche conto.

L’identità sarà la cosa che perderemo, e la cultura. Quando Nicholas Carr dice Is Google making us stupid? – pubblicato su Atlantic Magazine nel luglio 2008 da Nicholas Carr io dico sì Nicky, Google is making us stupid, because to use it you don’t need to be intelligent! Si Nicky, google ci rende più stupidi perché per usarlo non serve essere intelligenti.

Perché c’è Google che è intelligente al posto nostro?
Esatto! ride Però devo dirlo, questa è chiaramente una provocazione e a volte sono anche un pò angosciato, anzi no, perché sono un professore e vedo i miei studenti così in buona salute e di intelligenza vera, quindi direi piuttosto che sono più liberi di pensiero. La situazione non è ancora catastrofica, ma è anche vero che la loro cultura generale è più generale del niente. È più che altro una cultura occasionale. Per esempio se io sono un ragazzo moderno e mi trovo a studiare cose sul Settecento, non chiedermi niente sul Seicento o sull’Ottocento, oppure se studio Pascal non mi chiedere di nient’altro all’infuori del matematico, che sarebbe il primo che ha inventato il calcolatore, perchè so tutto di lui sin nel minimo dettaglio, ma poi non so neanche chi sia Luigi XIV. Così la cultura rischia di perdersi ma McLuhan Herbert Marshall McLuhan Edmonton, 21 luglio 1911 – Toronto, 31 dicembre 1980 è stato un sociologo canadese. Fonte Wikipedia. Maestro e amico di Derrick de Kerckhove diceva che si tratta soprattutto di perdere l’identità. L’identità privata svanisce, noi tutti perderemo l’identità privata, le sensibilità diverse. Ma lui allora andava anche controcorrente, perché diceva che la televisione era già un modo per perdere l’identità e aveva ragione perché per esempio Madonna è diventata il riferimento per l’identità di milioni di ragazze che altro non erano che il suo modello in piccolo. Questo è il difetto delle mode, accentuato dalle televisioni che creano un pubblico mondiale.

Io allora gli chiedevo se avessimo potuto avere l’effetto contrario riprendendo il controllo del linguaggio. McLuhan parlava già dei computer anche se non sapeva ancora niente di internet McLuhan muore nel 1980, mentre la legge americana cui si deve le liberalizzazione ad uso privato di internet è del 1991. Del 1993 invece è la nascita del World Wide Web, la pubblica diffusione delle tecnologie di base delle reti digitali. Diceva che il destino profondo dell’elettricità è di eliminare l’identità privata, inutile lottarvi contro perché sarebbe come andare contro il mondo stesso. Ma noi riprenderemo il controllo sul linguaggio e con l’uso del mouse, della tastiera… riprendiamo il controllo anche sull’identità.

Quindi secondo lei noi stiamo recuperando le nostre identità?
McLuhan diceva che non sarebbe stato possibile, le coscienze sarebbero state guidate dall’interno, al di là della propria coscienza, De Kerckhove invece dice un’altra cosa: la nostra identità non sarà eliminata ma sarà ibrida perché continueremo a controllare il linguaggio grazie a Microsoft, a Word e saremo capaci di inserire la nostra identità in un modulo di controllo molto accelerato perché il potere dell’uomo oggi con la rete è infinitamente più grande di quello di prima. Questo è un potere condiviso con molte persone, che devono anche essere d’accordo con le cose che voglaimo fare in un modo o nell’altro! Vuol dire che la connettività di cui parlo è un modo di rispettare l’individuo dentro la sua collettività.

È per questo che mi sono sempre trovato a discutere con Pierre Lévy Tunisi, 1956 – è un filosofo francese che studia l’impatto di Internet sulla società. Teorizzatore dell’intelligenza collettiva. Fonte Wikipedia quando parla dell’intelligenza collettiva, perché in realtà la dinamica dell’intelligenza è connettiva: mette in relazione più intelligenze legate da un significato comune per cui le identità non sono perse, il loro nome non è si elimina nel collettivo, nell’anonimato. Possono avere più reti di collegamento, ne posso avere decine, posso avere trenta vite diverse su Second Life, io posso avere le identità che voglio e le controllo io, vuol dire che l’ibridità deriva dalla rintracciabilità della mia identità sia nella rete che del mio corpo nel mondo sensoriale, questo è il potere connettivo! Dentro questo ambiente di possesso io sono realmente posseduto, ma ho anche una dimensione di affermazione personale. Allora l’anti-umanesimo di Abruzzese diventa un neo-romanticismo. Invece di amare la Natura adesso si ama la macchina, la tecnologia.

Vabbè, dico io, ci sono tutt’e due! Il post-umano, l’anti-umano è un cyborg. Siamo già tutti cyborg è da tanto che siamo cyborg! Io penso che c’è un’ibridazione tra identità pubblica e privata. Noi stiamo controllando, o meglio, editando più che scrivendo ciascuno il proprio destino. Stiamo “mashandolo” diciamo ride molto divertito, come lo si può dire in italiano, il mashing-up da mash-up, lett. poltiglia, nel linguaggio informatico i mashup sono un’applicazione che consente di includere dinamicamente informazioni provenienti da più sorgenti. I mashup sono considerati una applicazione del web 2.0 attraverso youtube e altre cose, però allo stesso momento siamo condizionati dalla limitatezza dello “01″ il linguaggio binario.

Se passi dal mondo analogico al mondo virtuale tu passi da un mondo infinito a un mondo finito. La limitaziuone del digitale è una cosa buona, ma non possiamo confondere la vita reale con il digitale, perchè una è infinita e una no. Nel mondo reale una cosa può morire all’infinito. Nel mondo reale quello che facciamo va all’infinito, questa è la ragione che spiega perché si dice che tutte le parole che diciamo saranno messe da qualche parte! E questo mi fa pauraaa dice teatrando, poi ride tantissimo.

Mi chiedo chi avrà ragione, McLuhan o De Kerckhove? Aspettiamo allora l’ultimo argomento che non posso rivelare adesso, se non dicendo che stiamo svolgendo delle ricerche per capire fino a che punto possiamo esternalizzare il creare, l’innovare, il disegnare. Capire come possiamo fare quelle cose che adesso facciamo attraverso i sensori meccanici, uniti all’individualità. Stiamo già facendo l’immagine di una main-lining Lett. direttiva principale con Second Life capace di creare un immaginario oggettivo fuori dalla mente. Non è che io sia un praticante o un ammiratore di Second Life, far from it, però sul piano tecno-psicologico di organizzare la nostra vita, Second Life è un immaginario oggettivato fuori dalla testa dentro del quale si può andare e vedere dal punto di vista del mio Avatar, incontrare altre persone, altri Avatar dietro ai quali ci sono altre persone, questa è la cosa importante. Abbiamo la simulazione molto primitiva dell’immagnario di Cervantes fuori dalla testa. Impariamo a esternalizzare le nostre facoltà mentali, a fare fuori cose che facevamo dentro, il passaggio dell’individuo al connettivo.

La storia della rete è una storia di maturazione permanente. Tutto è strutturato per maturare. Come spiegare altrimenti che un paese “controllante” come l’America abbia lasciato più o meno aperto e libero l’auto-organizzazione della rete? Io penso che la rete vada oltre le decisioni politiche, che sia supportata da una libertà naturale.
Allora si può letteralmente pensare che noi siamo un pò come nel concetto espresso da Michael Wesch The machine is using us. Se google is making us tupid, se Second Life è il nostro immaginario oggettivo, se la macchina ci sta usando, allora vuol dire che noi diventiamo e siamo già diventati i produttori di una nuova coscienza e conoscenza. Prendi Wikipedia per cui siamo tutti produttori in connessione di questa conoscenza disponibile a tutti.
Dall’esternalizzazione di tutte le facoltà si arriva alla perdita di contenuto – questo lo diceva McLuhan – perché noi siamo come un guanto dove l’interno diviene l’esterno e l’estreno diviene l’interno. Per me invece si tratta piuttosto di un nastro di Möbius dal nome del matematico tedesco August Ferdinand Möbius – 1790-1868 – è un esempio di superficie non orientabile e di superficie rigata. Un nastro di Möbius può essere facilmente realizzato partendo da una striscia rettangolare ed unendone i lati corti dopo aver impresso ad uno di essi mezzo giro di torsione, pari a 180°. A questo punto se si percorre il nastro con una matita, partendo da un punto casuale, si noterà che la traccia si snoda sull’intera superficie del nastro che è quindi unica. Fonte Wikipedia dove interno ed esterno sono la stessa superficie, la stessa cosa. Ecco io penso che succederà questo con la nostra identità. Io penso che avremo una identità che si mescola profondamente con il mondo. Con altri colleghi sto scrivendo un libro che si chiama “Il punto di essere” che è la dimensione tattile che abbiamo quando vogliamo essere in connessione con il mondo.

Quando interagisco con mondo c’è una sensibilità tra il mio corpo e il posto dove sono. Il punto di essere è il punto di coincidenza tra l’inizio della mia sensibilità percettiva, il mio proprio corpo, e l’origine del mio pensiero. La continuità che ho col mondo attraverso la mia sensibilità fisica diventa interfaccia, faccio contentuto, mi connetto col mondo intero. Questa continuità garantisce la mia co-estensione con il resto dell’essere, la condizione del motore che si estende al mondo interno. Tutto questo ha un punto di origine, l’origine è il sentimento fisico di essere lì, è il mio punto di orientamento fondamentale sulla Google Map. Se con il mio iPad posso letteralmente navigare in tutto il mondo, nella realtà c’è un punto dove sono e questo conta sempre di più.

L’Italia, per ragioni sociali, storiche e geografiche non ha vissuto l’esperienza metropolitana al pari di Londra o Parigi. Secondo Alberto Abruzzese questa esperienza l’italiano l’ha vissuta attraverso lo zapping televisivo con l’arrivo del duopolio Rai Mediaset, con l’immediata trasformazione da cittadino a spettatore – Massimo Di Felice definisce questa forma di abitare “essotipica”, cioè da mero spettatore – per diventare poi consumatore. Sicuramente un esperienza che ha caratteri di originalità rispetto al resto del mondo, come dice Abruzzese, ma che ha anche le vesti di un cataclisma culturale. Come le reti digitali portano l’esperienza del villaggio glocale in Italia?
Mi sembra che in Italia ci sia la volontà politica di una persona molto in gamba che sa come fare business sfruttando al massimo le risorse a sua disposizione. Parlo del Presidente del Consiglio, naturalmente. Lui ha deciso di controllare l’Italia con la televisione, riducendo l’importanza di internet. L’impronta italiana è infatti quella della collettività, risultato dell’effetto televisivo, il modello dell’amico Lévy. A mano a mano che cresce l’accesso, la conoscenza e la pratica di internet, l’Italia cambierà. L’Italia adesso è in coda rispetto all’Europa per l’accesso alla rete, ma la vostra è una lotta politica. Non è un caso che gli italiani siano indietro, mica siete cretini. Avete inventato un sacco di cose da Marconi fino adesso, anche sulle reti, è l’esempio di Niki Grauso Cagliari, 1949 è un imprenditore ed editore italiano. Dopo aver creato Radiolina, tra le prime radio libere in italia nel 1975, nel ‘76 impianta Videolina, ancor oggi la rete privata sarda che vanta i maggiori scolti. Negli anni novanta Grauso raccoglie la sfida internet dando vita al primo provider globale per l’Italia, Video on Line. Gli affari vanno male per cui è costretto a vendere impianti e know how a Telecom, che li utilizza per creare Tin.it. Grauso è fondatore di E Polis. Fonte Wikipedia, o di Soru Renato Soru, ex governatore della Sardegna, insieme a Grauso ha dato vita all’internet provider Czech On Line nella Repubblica Ceca. Fonte Wikipedia dimostrando una bravura assoluta, però non avete trovato una rispondenza politica. Questo è un problema di controllo perché il popolo si controlla con i media. A un dato momento ho pensato che l’oralità, che è un elemento fondamentale dell’italiano, con il telefonino avrebbe fatto perdere l’interesse verso la televisione. Ma poi ho visto che, al contrario, il telefonino ne abbia rinforzato il potere. Quando gli italiani connessi in rete si accorgeranno del potenziale economico, come accade ad esempio per la Coda lunga Spesso presentato come un fenomeno che investe principalmente i rivenditori di prodotti di massa e aziende che operano sul web, il modello coda lunga – in inglese The Long Tail, termine coniato da Chris Anderson in un articolo dell’ottobre 2004 su Wired Magazine per descrivere alcuni modelli economici e commerciali, come ad esempio Amazon.com o Netflix – si ripercuote anche sui produttori di contenuti, in particolare su quelli i cui prodotti – per motivi economici – erano tagliati fuori dai canali di distribuzione pre-internet controllati dalle case editrici, dalle case discografiche, dalle case di produzione cinematografiche e dalle reti televisive. Dal punto di vista dei produttori, la coda lunga ha generato un fiorire di creatività in tutti i campi dell’ingegno umano. Fonte Wikipedia allora ci sarà anche da voi una nuova economia, ma gli italiani ancora non lo capiscono perché continuano a votare per la persona non giusta. Silvio Berlusconi E’ un uomo d’affari che fa bene gli affari, ma non dovrebbe essere anche il Tiranno di Siracusa!

Ultima domanda che è in realtà una provocazione: l’ecologia, ossia il problema di sterminare intere foreste per produrre libri e riviste, seppellirà la carta stampata, relegandola ad un vezzo collezionistico per pochi feticisti che ne amano il suono, il profumo e il tocco?
La coscienza ecologica non è detto che debba eliminare le forme d’espressione esistenti. Il ibro è come un opera d’arte, è diventuo già una forma d’arte. E poi siamo entrati nel mondo della programmazione, quindi possiamo decidere la quantità di carta da usare senza essenzialmente eliminarla e penso che questo lo si farà per tutto, anche per il petrolio, per arrivare ad una situazione di compromesso che abbiamo già imparato negli anni ‘70 quando abbiamo regolato l’uso del petrolio attraverso un affinamento dell’economia precedente. La carta non è fatta per morire, ma per essere ancora la garanzia della permanenza della cultura. Siamo in un mondo elettrico, ciò che è fatto di elettricità svanisce quando c’è un black out. La carta invece continua ad essere una memoria più sicura. Il limite fisico oggi è 110 anni, poi tutte le informazioni immagazzinate su un supporto magnetico vengono perse. Certo si potrebbe scoprire qualcosa di più durevole, ma fino a questo momento la carta continua ad essere una garanzia per la conservazione della memoria, la garanzia della continuità della conoscenza.

Milano, 7 agosto 2010
Daniela Paola Aglione
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Peter Calthorpe, «Gli ascensori, la migliore invenzione. In Europa, però, niente grattacieli»

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:47:44 +0000

Pedestrian, pedoni, è la parola che ripete più spesso. Perché le città devono essere a misura d’uomo. E le automobili, il mezzo di trasporto meno usato. Anche se, in Italia, ogni famiglia ne ha almeno una per persona.
È Peter Calthorpe, fondatore del New Urbanism, movimento che promuove quartieri pedonali in un mix di classi e funzioni sociali. Però, a differenza di Léon Krier, altro architetto del Nuovo Urbanesimo, non condanna i grattacieli e gli skyline verticali, o almeno non a priori, e considera l’ascensore una delle migliori forme di trasporto pubblico.
Non si sbilancia, non dice quale architetto butterebbe giù dalla torre né quale architettura brucerebbe, se ne avesse le possibilità. Condanna però gli architetti moderni perché Vedono i propri palazzi come oggetti isolati e non hanno il pregio di essere modesti.
Apprezzato dal sindaco di Roma Gianni Alemanno, che l’ha voluto con sé in un workshop dedicato al futuro delle città, si sbilancia sul comportamento degli italiani; sono più bravi degli americani, devono però ridurre l’uso delle auto e smettere di costruire grattacieli perché Modernità e Altezza non sono sinonimi. Almeno in Europa.

A Roma, in occasione dell’evento romano Roma 2010-2020 Nuovi modelli di trasformazione urbana, lo scorso 8 aprile, Léon Krier ha detto Noi lo chiamiamo New Urbanism, ma in realtà non è qualcosa di nuovo. È qualcosa di vecchio. Dunque, lei è il vero teorico e fondatore del Nuovo Urbanismo: cos’è il Nuovo Urbanesimo?
Il Nuovo Urbanesimo si fonda sulla tradizione storica, su come abbiamo costruito le città, si basa su una combinazione di cultura ed ecologia, è ciò che io chiamo a misura d’uomo. Certe cose non cambiano col passare del tempo, come la distanza che una persona può tranquillamente percorrere a piedi. Queste sono cose che non cambiano, come la struttura delle nostre città… la forma delle nostre città è una struttura senza tempo e dobbiamo mantenerla. Detto questo, la tecnologia ha un impatto enorme sulle nostre città e quindi, con l’avvento del treno le città sono cambiate, così come con l’avvento dell’automobile, le città sono cambiate. E a questo punto il Nuovo Urbanesimo diventa il tentativo di prendere la parte migliore di ciò che avevamo nelle nostre città tradizionali e trovare il modo di metterla in relazione con le moderne realtà e le moderne tecnologie. Il che significa che non possiamo bandire le automobili, non possiamo ignorarle, ma possiamo trovare forme urbane che mettano d’accordo pedoni, trasporto pubblico e una forma urbana memorabile senza al contempo dimenticarci delle automobili. È un problema davvero più complesso e pieno di insidie, non è facile affrontare entrambi questi aspetti piuttosto che solo uno o solo l’altro. Il tradizionalista classico direbbe che dovremmo rinunciare all’automobile e tornare a città costruite per pedoni e trasporto pubblico. Il modernista invece direbbe che l’automobile è la tecnologia del nostro tempo e che dovremmo accoglierla e cambiare l’ambiente intorno, che è esattamente ciò che i modernisti hanno fatto…

Come uno scontro tra tradizionalisti e modernisti…
È più facile essere semplicistici e tornare indietro del tutto, rigettare le moderne tecnologie come l’automobile, e costruire città fatte solo per pedoni e trasporto pubblico, oppure essere come i modernisti, che hanno rigettato le città tradizionali e cercato di renderle compatibili al 100% con le automobili, ecco perché ci ritroviamo con i sobborghi attraversati da autostrade, cosa che qui negli Stati Uniti conosciamo molto bene. E certamente anche in Italia vi sono certe configurazioni incentrate più sull’automobile, nella periferia delle città. Io penso che la vera sfida del Nuovo Urbanesimo sia quella di cercare di trovare una sintesi razionale fra le due: non rinunciare alla forma urbana storica e pedonale, ma al contempo trovare un modo per incorporare le linee moderne e la tecnologia.

Pensa che quest’idea di quartiere e rione sia un’idea medievale? …centralità implicita, altezza massima di quattro piani…
Sì e no! Come ho detto, il lavoro che abbiamo fatto sia qui sia dall’altro capo del mondo è stato questo… esiste una sorta di forma ideale che rispetta i pedoni e la comunità locale, ma deve simultaneamente mettere d’accordo le realtà sia dell’automobile sia della vita moderna. E quindi deve cambiare, dev’essere diversa. Non può essere una semplice replica…

…di una città medievale?
Già. Ovviamente le persone vogliono più spazio, vogliono palazzi più confortevoli e posseggono automobili. Quindi la sfida del design urbano è fornire benefici ecologici a livello sociale e umano al contempo e combinando queste e altre cose, e non è affatto semplice. È un mix piuttosto complesso.

Léon Krier mi ha detto Tradizione non significa Medioevo…
Sì. Beh, direi che ha ragione.

Lei cosa dice?
Dobbiamo trovare un modo per rendere la tradizione attuabile oggi. Abbiamo delle sfide ambientali, il surriscaldamento globale, l’uso dell’automobile, le emissioni di carbonio… che sono al di fuori del sostenibile. Inoltre, la congestione del traffico crea l’insostenibilità. Quindi dev’esserci un modo per bilanciarla, non gettarla via completamente, ma trovare dei modi per limitarla e dirigerla.

Sempre Krier ha detto che i palazzi non dovrebbero superare i tre, o massimo, quattro piani. Perché? Cosa ne vorrebbe fare dei grattacieli e delle torri archistar?
Beh, ecco in che cosa mi differenzio da Léon. Io realizzo progetti in tutto il mondo, in luoghi in cui si costruiscono anche palazzi alti. Penso che i palazzi alti… penso che gli ascensori siano una delle miglior forme di trasporto pubblico che abbiamo, in termini di tecnologia, e penso che i palazzi alti siano un’opportunità.

Un’opportunità per che cosa?
Per… beh… strade belle da percorrere per i pedoni e grandi spazi pubblici. Detto questo, io ritengo che l’architettura debba rispettare l’ambiente in cui viene realizzata. Quindi in una città storica europea, non penso ci sia posto per l’altitudine. Ma in nuove città, in molti altri paesi ritengo che sia davvero appropriato, in alcune nuove città è appropriato. Ma troppo spesso le torri vengono associate a una mancanza di design urbano a livello stradale. Quindi le torri in una strategia di parco, che lasciano uno spazio pubblico amorfo e disfunzionale in strada, ritengo siano terribili.

Quindi lei non è d’accordo con… ?
Per esempio Vancouver, in Canada, ha un bellissimo skyline con palazzi alti, le strade però sono allineate con piccole cassette a schiera preistoriche… questo crea perfetta armonia tra tradizione e modernità.

Lei non ritiene che sia una buona idea, per esempio, costruire grattacieli in Italia? A Milano, Roma, lei non è d’accordo con…
No, io non ritengo ci sia spazio o bisogno di altitudine in città storiche, per il semplice fatto che trasformerebbe lo skyline in modo molto negativo. Voglio dire, le persone hanno memoria e identità, che sono due aspetti molto importanti del design urbano e l’integrità delle città storiche italiane dovrebbe essere rispettata.

Però, come può l’Italia raggiungere la modernità o la post-modernità se non camminiamo al passo con i tempi?
Beh, come ho già detto, esistono vari modi di lavorare con il tempo e ogni luogo ha il suo contesto. Penso che potreste creare nuove città e lì, se fatto con la dovuta cura, potrebbero essere costruiti palazzi oltre i quattro piani, ma è raro che ne abbiate bisogno. E molto francamente, i palazzi alti sono molto costosi e quindi diventa anche una questione economica. La modernità, la vita moderna, non dipende dal fatto di costruire grattacieli o palazzi alti.

Sempre secondo lei, costruendo palazzi da più o meno tre piani, come si potrebbe distribuire la popolazione mondiale senza sprecare terreno?
Io non mi limiterei a tre piani, anche cinque vanno bene. E con quella densità… se il design urbano è ben fatto, si raggiunge una buona densità. E si ottiene una densità abbastanza intensa da sostenere il trasporto pubblico. Vede, per me l’aspetto cruciale è: c’è abbastanza densità e abbastanza spazio pubblico di qualità perché le persone non si muovano sempre in auto e i servizi siano abbastanza vicini da essere raggiunti a piedi? E la risposta è: sì, si può, e non c’è assolutamente bisogno di estendersi in altezza per risolvere questo problema.

La rivista Newsweek – fondato nel 1933, Newsweek è considerata la rivista americana con maggiore diffusione a livello internazionale – l’ha collocato fra i 25 pionieri che hanno lavorato per definire i limiti dello sviluppo urbano. In che modo il Nuovo Urbanesimo trasformerà le città esistenti in posti più vivibili? La sua teoria ha dei limiti? Quali sono?
Mi faccia pensare… quali sono i limiti e cosa possiamo fare?

Un’idea senza limiti… ?
Beh, direi che c’è molto potenziale. Mettiamola così: dalla Seconda Guerra Mondiale, in molti luoghi abbiamo costruito comunità che sono davvero poco funzionali, comunità che sono costruite solo intorno all’automobile… . Dobbiamo correggere quell’errore, dobbiamo fare in modo che sia gli alloggi sia gli esercizi commerciali siano per i pedoni, dobbiamo investire di più nel trasporto pubblico. Quali sono i problemi che possiamo risolvere? Possiamo certamente risolvere un sacco di problemi sociali che affliggono le persone. Non ha nulla a che vedere con la pubblica educazione, vi sono molti problemi di fronte ai quali il Nuovo Urbanesimo non può fare nulla, come i problemi economici e sociali, ma in termini ambientali può fare molto.

Il Nuovo Urbanesimo non è in grado di risolvere problemi economici e sociali… in che senso?
Non può risolvere tutti i problemi economico e sociali… non penso che da solo possa affrontare le disuguaglianze economiche. Da solo non può risolvere la maggior parte delle lotte che combattiamo, come il razzismo, non penso che possa occuparsene. Esistono molti grandi problemi per i quali l’urbanesimo non è lo strumento giusto. Possiamo fornire alloggi più economici mediante un buon urbanesimo, uno stile di vita più economico, ma cambiare le disparità economiche che le nostre culture contengono è un nostro limite.

Che cosa intende quando dice che dobbiamo preservare le risorse? Dobbiamo decrescere?
Dobbiamo diminuire la nostra dipendenza dall’energia, più che altro a causa del cambiamento climatico e il potenziale effetto devastante che avrà. Ridurre il nostro consumo energetico significa cambiare il nostro modo di vivere e il tipo di urbanesimo in cui viviamo. Abbiamo bisogno di palazzi che siano intelligenti in termini di energia, e in questo senso i nostri palazzi moderni si differenziano molto da quelli medievali che, come sa, non erano molto efficienti in termini di riscaldamento e rinfrescamento. Lo stesso vale per i pedoni, dobbiamo avanzare nel trasporto pubblico, ora che sta diventando una soluzione sempre più tecnologica. E può farci risparmiare parecchia energia. Ritengo quindi che ci siano alcuni modi basilari che possono ridurre la nostra dipendenza dall’energia. Una buona passeggiata può aiutare a cambiare il microclima e condizionare la quantità di energia che i nostri palazzi richiedono. Tutto questo può contribuire in molti modi.

Less is more potrebbe essere il suo motto?
Ride… il mio motto è… beh, in realtà ho dei problemi a semplificare le cose. Less is more… in termini di risposte sì, potrebbe essere il mio motto. Conservazione prima di tutto direi che è la parola a cui mi sento più vicino. Conservazione prima di tutto nel senso che dobbiamo ridurre la nostra dipendenza dalle risorse e dall’energia e possiamo farlo in maniera molto più economica. Costa sempre meno risparmiare energia che produrne di nuova, anche se è solare o eolica.

Infatti, lei è considerato un leader nell’uso passivo dell’architettura ed energia solare. Il suo Nuovo Urbanesimo si traduce nella persecuzione di uno stile di vita sostenibile. Cosa significa per lei? Come può la crescita essere sostenibile?
Penso che la crescita sia sostenibile quando in primo luogo ripara gli ambienti danneggiati. Quando progettiamo, anziché guardare a nuove aree, la prima cosa che bisogna fare è quella di prendere le aree suburbane esistenti e povere e rimetterle a nuovo. E naturalmente dobbiamo ricollaudare i nostri palazzi con tecniche di conservazione dell’energia. Per cui sistemare ciò che già c’è, penso sia sempre il primo passo per un futuro sostenibile. Diventare meno dipendenti dalle automobili è un altro enorme passo per la sostenibilità nel lungo periodo.

Si considera un ambientalista?
Penso che lavorare con l’ambiente a livello locale, come anche a livello globale, sia la sfida della prossima generazione. Dobbiamo trovare un modo per vivere in abbondanza e saggezza, senza consumare tutte le risorse che abbiamo.

Quindi sì…
Sì, sì, sì.

Tornando a Roma, lei ha partecipato al workshop organizzato dal sindaco Alemanno. Lui mira a realizzare la prima città biosfera del mondo, ha parlato di un piano generale, usando il modello delle tre sfere di Jeremy Rifkin – L’idea di Rifkin è quella di creare un sistema di riconciliazione delle aree che partendo dal centro storico lo circondano: tre sfere (centro con abitazioni, seconda fascia anello commerciale e la terza agricola) che interagiscano fra loro - L’obiettivo è di raggiungere -20% di emissioni di diossido di carbonio entro il 2020, e -36% entro il 2030. Troppo utopistico per lei?
No, penso che ne valga la pena e sia un buon obiettivo. È assolutamente giusto.

Il sindaco Alemanno sta spendendo molti soldi per costruire grattacieli… è d’accordo con la sua filosofia?
No, sono d’accordo con quegli obiettivi che ha elencato. Penso che siano obiettivi giusti. Non conosco i dettagli e quindi non posso commentare che tipo di palazzi il sindaco stia proponendo, anche se ricordo che alla conferenza, quando è emerso l’argomento, non ha enfatizzato né propensione né rigetto per costruzioni alte.

Quale sarebbe il suo piano, la sua idea per ridurre le emissioni di diossido di carbonio in alternativa al metodo Rifkin?
Beh… a Roma nello specifico bisogna aumentare il trasporto pubblico, specialmente nei sobborghi. E penso che i sobborghi debbano essere conformati intorno alle reti di trasporto più che intorno alle autostrade.

Quello è il vero problema?
Sì, eccome, è un grande problema. Bisogna coinvolgere sia gli standard di design sia un maggiore investimento pubblico in sistemi potenziati di trasporto.

A Roma lei ha dichiarato: Roma potrebbe essere la città leader nel mondo in termini di design urbano. È necessario risistemare i sobborghi, limitare l’uso delle auto. I palazzi californiani che lei progetta devono essere un modello per Roma?
No, penso che il modello per Roma debba essere Roma. Voglio dire, lo standard storico di Roma è uno dei posti più straordinari del pianeta e beh… è interessante che tutti i romani vogliano vivere nella zona centrale, quindi perché non dare ai sobborghi una forma altrettanto valida e funzionale dal punto di vista pedonale e di trasporto del centro storico? Perché non utilizzare gli stessi principi? Perché non costruire piazze e quartieri percorribili a piedi nei sobborghi nello stesso modo in cui si è creato il centro storico?

Alemanno deve fare un gran lavoro per cambiare Roma…
Sì, il cambiamento è sempre molto molto difficile e le persone sono spaventate dal cambiamento e il cambiamento costa denaro. Quindi vi sono sono due grandi ostacoli. Ma andare nella corretta direzione e avere una visione chiara, penso che sia sempre di grande valore.

Lei cita spesso i pedoni. I californiani sono dei gran camminatori?
No, non camminiamo molto! Penso che le persone siano vittime del proprio ambiente. Se sei in un ambiente in cui le tue mete sono troppo lontane e la strada percorribile a piedi è poco ospitale, non andrai a piedi, bensì prenderai la macchina. È altrettanto vero che se si crea un ambiente progettato apposta per camminare, le persone cammineranno. Nel centro di San Francisco, per esempio, proprio nel centro storico, le persone vanno molto a piedi e in media utilizzano l’auto per un terzo o un quarto rispetto al numero di miglia che una persona che vive nei sobborghi percorre. Quindi il problema di andare a piedi è una funzione dell’ambiente urbano, non la natura delle persone.

San Francisco è un buon esempio?
Almeno per gli Stati Uniti, per la nostra regione, San Francisco è un grande modello di sviluppo urbano e la maggior parte dei suoi quartieri è composta da palazzine di tre o quattro piani, quelli vecchi vittoriani naturalmente, sono forme di alloggio urbano a densità molto alta che hanno dimostrato di funzionare alla perfezione.

L’alta densità è una soluzione al camminare poco oppure no?
Sì, la densità è una parte, ma soltanto una parte. Voglio dire, si possono creare ambienti ad alta densità come è successo in alcune nuove città europee, che hanno costruito palazzi alti circondati dalla terra di nessuno, senza una buona progettazione a livello stradale. Erano sì ad alta densità, ma non funzionavano. Quindi la densità da sola non è sufficiente, il design urbano è una componente molto molto importante.

L’associazione italiana Legambiente qualche settimana fa ha detto che Vivere nelle città è più ecologico perché concentrare le persone in un unico posto riduce il consumo del terreno… tesi che ricorda il libro Green Metropolis di David Owen. Lei è d’accordo?
Certamente, sono completamente d’accordo. E questo vale in tutto il mondo. Vivere in città, dato che i palazzi sono più compatti e richiedono minore energia, cioè meno terreno e meno acqua per l’irrigazione e sono meno dipendenti dall’automobile – o forse soprattutto perché sono meno dipendenti dall’automobile – sono molto più ecologici. E siamo in possesso di tutti i dati che lo dimostrano, voglio dire le emissioni di carbonio di un abitante della città negli Stati Uniti sono molto più basse di coloro che vivono in sobborghi, a bassa densità.

Il Nuovo Urbanesimo è solo una teoria?
No, ci sono degli esempi… direi che esiste in molti luoghi ormai, sono vent’anni che ci lavoro, le farò qualche esempio negli Stati Uniti: la città di Portland, Oregon, è un ottimo esempio di Nuovo Urbanesimo. Vent’anni fa abbiamo creato un piano regionale per Portland che prevedeva l’aggiunta del trasporto pubblico e concentrava lo sviluppo intorno alle stazioni dei mezzi di trasporto, lo abbiamo chiamato Sviluppo orientato al trasporto, l’hanno realizzato e funziona. La dipendenza media da automobile di una persona residente nell’aera di Portland è in discesa dal 1996, mentre è in aumento nel resto degli Stati Uniti. Quindi esiste un laboratorio in cui non solo abbiamo costruito il Nuovo Urbanesimo, ma in cui possiamo misurarne gli impatti. Ora si tratta di qualcosa di più di una linea di treni leggeri e di sviluppo transitorio, la città storica di Portland ha letteralmente abbattuto l’autostrada fronte mare e l’ha rimpiazzata con un parco. Ha rimpiazzato blocchi cittadini pieni di parcheggi con piazze, ha ricostruito alcune zone industriali rendendole uno degli ambienti ad alta densità più efficienti degli Stati Uniti, tutte queste cose sono il Nuovo Urbanesimo. Un altro esempio del nostro successo con il Nuovo Urbanesimo è arrivato durante l’amministrazione Clinton, quando ci è stato chiesto di aiutare a ricostruire alcune delle peggiori case popolari d’America. Come lei sa le case popolari soffrono di tutte le patologie del modernismo, sia che si tratti di palazzi alti che di palazzi isolati dai quartieri, e l’aspetto più perverso è l’isolamento della cultura, della povertà. Separare le persone. E la soluzione è stata il tessuto urbano del Nuovo Urbanesimo, insieme al mescolamento delle comunità, così che anziché rimpiazzare i casermoni popolari con case ancor più sussidiate, ogni progetto doveva prevedere il connubio fra appartamenti a costo di mercato, appartamenti a prezzi contenuti e alloggi popolari. Un terzo ciascuno. Ogni quartiere è così diventato un ambiente ricco, da un punto di vista sia sociale che economico, e molto più percorribile a piedi. E vi sono molti progetti come questo negli Stati Uniti, in totale circa 50mila unità sono state sostituite secondo i principi del Nuovo Urbanesimo.

Maggior benessere… ?
Sì. Il comportamento delle persone nei confronti degli spostamenti a Portland è cambiato. Nel caso degli alloggi popolari, la prova sono i tassi di criminalità che si sono ridotti.

Com’è cambiato?
Nell’uso complessivo dell’automobile, che naturalmente ha un incredibile impatto ambientale sul cambiamento climatico. Nel caso degli alloggi popolari, esistono prove documentate che il tasso di criminalità è diminuito in quei quartieri.

Portland è un buon esempio… il peggiore negli Stati Uniti?
Ad esempio Houston, Texas, il tessuto urbano che c’è lì, almeno da un punto di vista ambientale, produce il tasso di carbonio pro capite più alto di qualunque altro posto negli Stati Uniti. Ed è correlato a un tessuto urbano concepito intorno ad autostrade e automobili.

In Italia più o meno tutti abbiamo un’automobile… diciamo pure due per famiglia, più o meno… che spesso e volentieri significa una macchina a testa…
Nelle economie mature anche se le persone hanno tutte l’automobile, devono usarla di meno. Dovrebbero usarla per motivi particolari, non certo per le necessità quotidiane. E per molte persone in Italia oggi è così che funziona. Non si dimentichi che in Italia… beh, negli Stati Uniti l’85% degli spostamenti viene fatto in auto, mentre in Italia credo che la percentuale si aggiri intorno al 50%, quindi siete già bravi il doppio rispetto agli americani. Dovete continuare così… ma pian piano dovete iniziare a usare ancora meno le auto e iniziare anche a usare automobili con minori emissioni di carbonio. In questo modo l’Italia potrebbe abbassarsi al 30%.

In Italia però sono tanti i problemi di trasporto, anche in città importanti come Milano…
Io non posso parlare nello specifico di Milano o di Roma, poiché non ho studiato i dettagli regionali, ma come ho già detto dobbiamo progettare quartieri più percorribili a piedi nei sobborghi, così che sempre più spostamenti quotidiani possano essere fatti a piedi, e poi è necessario un miglior servizio di trasporto pubblico, così che gli spostamenti più lunghi, specialmente quelli per il lavoro, non costringano le persone a guidare. Questi sono i cambiamenti che abbiamo apportato in alcune città americane come Portland e che hanno avuto successo perché hanno cambiato le abitudini di spostamento.

In Italia i sobborghi come le periferie sono poco sicure, c’è pericolo di violenza, non si può passeggiare da soli o…
Sì, però costruire quartieri a reddito misto, quartieri percorribili a piedi…. fa diminuire la criminalità e anche camminare non è più pericoloso. Quindi questi sono tutti fattori interconnessi che possono sembrare insuperabili, ma poi quando si isolano le cause… le farò un esempio: nella mia città, Berkley, la via più importante, University Avenue, va dalla baia fino al campus dell’università, e aveva il più alto tasso di criminalità di qualunque altro angolo di Berkley. Questo perché nessuno viveva in quella via. Era una striscia commerciale, a bassa densità, c’erano stazioni di rifornimento e sviluppo commerciale. Abbiamo costruito un palazzo a uso misto, quattro piani sopra i negozi e il tasso di criminalità è calato di due terzi.

Tornando per un momento alla città di Roma. Léon Krier, parlando delle architetture e citando il Museo Maxxi – Zaha Hadid, maggio 2010 – ha detto È una costruzione iperbarocca. Non si può costruire una città così. Lei che cosa ne pensa?
Non ho visto il Museo Maxxi, quindi non posso commentare, ma le dirò questo: ci sono molti architetti moderni e parecchia architettura matura che non sostengono una buona forma urbana e un buono spazio urbano. E quindi sa, esistono alcuni palazzi molto semplici che danno forma allo spazio pubblico, sia che si tratti di una via o di una piazza, che sono importanti. Servono finestre che si affaccino sullo spazio, così che le persone si sentano come se qualcuno stesse guardando, serve la frequenza degli ingressi, insieme alle vie, così che vi sia attività, servono vetrine lungo la strada se possibile, così da suscitare interesse nei passanti. Queste sono caratteristiche molto semplici che molti moderni architetti ignorano: creano muri vuoti lungo la strada o lungo il marciapiede troppo spesso, posizionano i palazzi troppo lontani dai marciapiedi, così che si crea uno spazio ambiguo che sembra pericoloso in certi casi, non creano abbastanza attività nelle strade e non forniscono un senso si sorveglianza. Vi sono quindi alcune semplici regole che se venissero rispettate dagli architetti moderni, potrebbero contribuire in maniera positiva all’ambiente urbano. Ma troppo spesso gli architetti vedono i palazzi come sculture isolate. Come una pausa all’interno di una comunità vivente.

A che cosa sta pensando in particolare?
Sto pensando a diverse strutture architettoniche ma…

Per esempio…?
Uhm, mi faccia pensare… prendiamo ad esempio la chiesa di Richard Meier nei sobborghi di… come si chiama quella costruzione – la chiesa del 2000 dell’architetto Richard Meier “Dives in Misericordia” nel quartiere di Tor Tre Teste ?

La chiesa di Richard Meier?
Sì, la chiesa nei sobborghi là, è una bellissima scultura, ma è a sé stante, è circondata da un’enorme piazza in pietra, ma non c’è vita intorno a quella piazza, è vuota, non è recintata, non ci sono bar né abitazioni direttamente sulla piazza che circonda la chiesa. La chiesa diventa così un oggetto isolato anziché integrato nella comunità. Se si pensa alla chiesa nella città storica, perfettamente inserita nel tessuto, oppure che diventa parte della facciata di uno spazio pubblico… mentre nel caso di quella struttura moderna non è così, rimane sola, è un bellissimo oggetto, ma non crea un buon urbanesimo.

Se avesse il potere di distruggere un’architettura moderna, sempre qui in Italia, quale sceglierebbe?
Non ci sono architetture che mi sento di nominare.

Chi sono secondo lei, gli architetti che non guardano al contesto?
…non so… Zaha Hadid è una grande… per la verità non vorrei fare nomi… penso che conosciate la lista di architetti moderni che vedono i propri palazzi come oggetti isolati, e non parte del tessuto urbano. È abbastanza difficile trovare un architetto sufficientemente modesto… serve modestia, che non è una qualità che di solito viene associata agli architetti.

Esiste un architetto modesto?
Ride …non saprei, io conosco personalmente alcune persone, come l’architetto Dan Solomon… ne conosco qualcuno negli Stati Uniti. Ad esempio Moule & Polyzoides, un’azienda della California del Sud che fa architettura in quel modo… ma non ho una lunga lista di europei.

L’architetto Krier dice che I grattacieli sono indecenti poiché sono falsi nuovi monumenti, un sovrasfruttamento di lotti urbani. È d’accordo?
Non saprei, non saprei, non credo ci sia posto per l’espansione in altezza nelle città europee, penso che vi sia posto per l’espansione in altezza fuori dalle città.

Ho un’ultima domanda per lei. Qualche giorno fa il quotidiano italiano…
… aspetti, sa…. voglio correggermi: penso che nella maggior parte dell’Europa, poiché vi è una tradizione storica dell’urbanesimo così forte e così positiva, credo che non vi sia bisogno di espandersi in altezza, anche perché i tassi di crescita sono davvero bassi. Abbiamo bisogno di espanderci in altezza in posti come India, Cina e Sudest asiatico, dove i tassi di crescita sono così impressionanti che se non creassimo città di densità, si consumerebbe troppo terreno. Inoltre in luoghi come il Nord America e gli Stati Uniti, dove abbiamo una tradizione di palazzi alti, è appropriato, ma in Europa in generale non credo che lo sia, nemmeno nei sobborghi. Mi smentisco poiché i tassi di crescita sono davvero bassi e la domanda può essere facilmente accontentata con forme urbane che siano più vicine al precedente storico.

Non crede che però in questo modo l’Europa non sarà mai post-moderna?
Non penso che moderno e altezza vadano di pari passo, non devi costruire palazzi alti per essere moderno, penso che essere moderni abbia più a che fare con l’essere ecologici… bisogna essere coerenti con il posto in cui ci si trova, ogni luogo è diverso. Quindi Hong Kong ha un tipo di tradizione urbana e Roma ne ha un tipo completamente diverso, perché ignorare questa cosa?

I grattacieli rischiano di globalizzare la cultura?
Sì, penso che costruire grattacieli in Europa e ignorare l’eredità e l’identità e l’ecologia… beh, penso che sia una cosa brutta..

Le stavo ponendo un’ultima domanda, il quotidiano italiano Il Sole 24 ore qualche giorno fa ha presentato il primo progetto di Vertical Farm italiano: un grattacielo energeticamente autosufficiente, progettato su vari livelli per coltivare frutta e verdura. Che cosa ne pensa?
Penso che non abbiate bisogno di costruire palazzi alti per fare questo e penso che questo renderà il tutto ancora più difficile. Rendere il terreno verticale, cioè, lei sa che il terreno tende a svilupparsi orizzontalmente, muovere l’acqua in verticale è una cosa stupida, l’idea che… l’idea di una mega struttura, che si tratti di un palazzo alto oppure di una palazzo che prosegue per chilometri, è un errore. Bisogna guardare all’aspetto ecologico, e la diversità e la misura, fanno sempre parte di un’ecologia sana. Se si vuole emulare l’ecologia, si costruisce partendo da pezzettini piccoli, poi la si rende il più vario e più complesso possibile, e le mega strutture non si prestano a questo. Infine costano un sacco di soldi, ci costano più di quanto un progetto intelligente per lo sviluppo ecologico.

Ha visto Roma, Milano… ha qualche suggerimento per le nostre città?
Sì, dovete rimanere legati alla vostra identità e storia e cultura, e dovete concentrarvi di più su come disincentivare le persone dall’uso delle proprie auto.

E Manhattan… è un buon esempio?
Manhattan è un buon esempio di urbanesimo, ma molto unico, il che mi riporta a dire che ogni città ha un proprio carattere e l’idea di farle tutte uguali, creando una sorta di architettura universale o post modernista se preferisce, è un errore. Ogni luogo dev’essere unico nella sua storia, cultura e clima.

Quindi l’opportunità reale del Nuovo Urbanesimo è quella di rispettare ogni differenza in ogni parte del mondo? È questa la chiave del successo del Nuovo Urbanesimo?
Sì questa e il fatto di essere molto saldi su alcuni principi che si fondano su ciò che serve per creare ambienti a misura di pedone e d’uomo, e quelli sono universali. Come dicevo, ad esempio Portland è un ottimo esempio, abbattere quei parcheggi e costruire una piazza è stato un grande successo anche se le persone hanno pensato che sarebbe stato più difficile parcheggiare, abbattendo l’autostrada… la stessa cosa si è verificata qui a San Francisco, avevamo l’autostrada Embarcadero, avevamo una corsia dell’autostrada accanto alla baia, che separava San Francisco dalla baia e il terremoto l’ha resa pericolante. L’abbiamo abbattuta e improvvisamente tutta quella parte della città è tornata a vivere, c’è stata crescita economica ed è diventato un luogo adatto ai pedoni e al trasporto pubblico. Abbiamo costruito una linea tranviaria dove c’era l’autostrada e questo è vero Nuovo Urbanesimo. Quindi è come costruire un nuovo quartiere nei sobborghi, a volte vale altrettanto correggere gli errori del passato nella città storica. Un altro esempio è Boston, dove l’autostrada prima passava nel bel mezzo della città. La maggior parte è stata messa sottoterra e sono stati creati una serie di parchi lineari. Ero lì due o tre settimane fa ed era bellissima, ha creato vita nel centro città di nuovo.

Che cosa pensa di Brasilia, la capitale del Brasile?
Credo che sia un altro fallimento, poiché manca di strutture a misura d’uomo, manca dell’urbanesimo tradizionale che rende le strade magnifici posti per passeggiare, e manca di piazze e di posti dove soffermarsi. La misura dello spazio intorno ai palazzi è inospitale per i pedoni e alla fine per l’urbanismo è quella la misura ultima del successo o del fallimento.

…ma non è il monumento vivente della Carta d’Atene?
Sì, beh credo che la Carta d’Atene sia stato un gigantesco e storico fallimento che deve essere corretto.

Lei non è d’accordo con la Carta d’Atene?
No, penso che sia stato un grande fallimento.

Perché?
Perché ha distrutto ciò che era a misura d’uomo e il tessuto urbano che sostiene sia i pedoni che i quartieri.

Milano, 7 agosto 2010
Greta La Rocca
Traduzione Chiara Polenghi e Daniela Paola Aglione
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Articoli correlati
Intervista a Nikos Salìngaros
Intervista a David Owen
Articoli precedenti
Archistar, geometri del narcisismo
ARCHIVIO » HOUSE MUST

ANDY Artista è una parolaccia. Il mio è un gesto tamarro, io sono grigio scuro, giallo e viola fluo

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:45:01 +0000

Una mattina di mezz’estate decido di passeggiare fuori dal centro di Monza, le ferie sono iniziate da poche ore per cui la voglia è anche quella di staccarsi dagli autoctoni che d’abitudine faticano a sorridere, a salutare. La testa ronza per l’eccesso di leggerezza e deficit da iperstimolo, senza neanche accorgermene mi ritrovo a San Rocco, dove l’aria profuma di soffritto, vernel e acque nere. La visione del canale Villoresi in Corso Milano mi ha precipitato troppo in fretta nella sindrome di Siddharta, rischio l’embolo animico: Chi fosse riuscito a comprendere quell’acqua e i suoi segreti avrebbe compreso anche molte altre cose, molti segreti, tutti i segreti. Ecco quel che il cuore vedeva, quest’acqua correva, correva, sempre correva, eppure era sempre lì, era sempre e in ogni tempo la stessa, eppure in ogni istante un’altra! Oh, chi potesse afferrar questo mistero, comprenderlo! (tratto da Siddharta, Herman Hesse, 1922)
Siedo in preda allo svuotamento dalle certezze lavoral-guadagnative, la testa tra le mani, la mente a forma di Hesse… proprio in quel momento mi si avvicina un singolare profilo, esile, il passo leggero negli infradito, in testa una scultura platino che sfida le leggi della gravità. Mi punta addosso uno sguardo verde, un occhio è cerchiato d’arancio, la narice sinistra da un anello, lui indossa del nero violato da innesti colorati. Inizia a parlare che neanche me ne accorgo. La voce, d’un tono basso da cantante wave, su di me ha l’effetto di un mantra, ma tradisce a tratti un animo sovraccarico di fantasia.
… comunque ciao, mi chiamo Andy.

Andy? Ho appena incontrato Andrea Fumagalli, artista neopop, mentre invece avrei scommesso gli ultimi stipendi di aver incontrato un monaco Chi Kung in versione neopop, un “Monkung Pop”, ecco. Incuriosito accetto l’invito che, dalla preoccupazione, mi ha rivolto perché lo segua nel suo studio, un ex spazio industriale ordinariamente ordinato, all’esterno. Attraversata la porta verde mi si apre davanti una paranza di colori fluorescenti che magnetizzano tutta la luce a disposizione per rigettarmi negli occhi un caleidoscopio di iconografie anni settanta, ottanta e novanta.
Da dovunque mi guardano Biancaneve e Candy Candy, Michael Jackson, Marilyn Monroe, Lamù, Audrey Hepburn, Lupin, Elvis Presley, occhi iridati e bocche carnose, come fossi nella tana di un collezionista sadico che ha fatto del colore una ragion d’essere.

Saturo, non sadico mi precisa Andy la tipica cosa per cui i borghesi dicono “è troppo”. Io sono nel troppo, nel riempimento. Questa è la mia ricerca.
Paura del vuoto? maligno io.
Paura del vuoto NO! Il mio è un gesto tamarro, è come quello che trucca il motorino e poi ti disturba quando passa, è il DJ Set a volume troppo alto, le orecchie piuttosto me le spacco pure io. Se sapevo d’incontrarti mi facevo la vodka del mattino, invece dei tre caffè.
Mi aggiro tra le stanze e mi imbevo di tutto quel che vedo, quadri con Minnie, Dick Dastardly, Chobin, Lady Oscar, Creamy, Pacman, BarbaPapà, Jim Morrison, un grammofono con un’occhio che mi punta, popbass femminili coi baffi e donne che fumano provocanti e irriverenti, c’è persino l’orrido puff di Fantozzi, ma questo qui del “Monkung Pop” non si prende beffe solo dell’equilibrio fisico, ma anche di quello mentale perché è psichedelia all’ennesima potenza. Questo è troppo, vengo colto da una grande nostalgia, tutto quel colore, tutti quei ricordi… mi sembra d’essermi affacciato alla finestra del tendone di un circo dove tutto è troppo scintillante, sfavillante, luccicante tanto che mi lascia addosso una grande nostalgia a farmi da denominatore. Che tristezza, qui. Gli dico.

Andy mi “rincuora” dicendomi Sei tu che ci vedi tristezza, che rivedi il tuo passato con nostalgia. In quello che faccio c’è giocosità e frizzanteria, metto in atto quello che sognavo all’età di quando vedevo quel tipo di iconografia. Io da pischello sognavo di vivere esattamente come vivo adesso e infatti il sogno si è espanso all’ennesima potenza perché non c’è più un obiettivo. Se penso a me a 13 anni, sognavo esattamente di vivere in uno spazio industriale, di fare esattamente questo tipo di vita e di campare con la mia creatività. Forse ho io una cura per te.
Mi squadra, decide che abbiamo la stessa età (è vero!) e mi chiede Che profumo usavi da ragazzino? Scavo nella mia memoria e Drakkar Noir! gli rispondo. Ottimo anch’io, allora ti preparo un drink. Se ne va in cucina lasciandomi “da solo” (si fa per dire con tutta quella gente che mi guarda) e mi faccio un altro mezzo giro, stavolta su me stesso, e mi arriva addosso tutta l’esondazione della fantasia di Andy, scena dentro scena, come in un film impazzito. Intorno tutto mi guarda quasi a volermi giudicare e m’inchioda in una terra di mezzo, quello spazio fisico e immaginario che misura esattamente la distanza tra le sue opere d’arte e lo spettatore. Immobile e rigido nella mia posizione goffa gli urlo all’altra stanza la mia sensazione, gliela descrivo con quella mia tipica deformazione professionale da prosivendolo giornalaio tanto che mi sento rispondere Supercazzola!
Eh? gli faccio eco in uno stile decisamente meno ricercato. Andrea esce dalla cucina e con due bicchieri con del liquido colorato dentro mi ripete Supercazzola.
Cioè? proseguo con la mia verve giornalistica. Supercazzola. Vuol dire che le tue parole suonano bene in una situazione comoda, ma non corrispondono al mio pensiero. Io non guardo mai i miei quadri, non li vedo più, io esaurisco il meccanismo, guardo solo se i cataloghi sono stampati bene, se ci sono errori di ortografia, poi li vendo o li lascio in conto vendita, non mi appartengono più, ce li ho ma non li guardo. È il primo anno che vorrei una casa tutta mia, ho bisogno di un posto dove staccare da tutti i colori, capire che una giornata o una nottata è anche finita, perché sennò ti fagocita. Colori, suoni, è una saturazione continua e a volte vorrei un bilocale tutto bianco senza spigoli, proprio per staccare da tutto. Ti senti osservato nella terra di mezzo… che supercazzola, la userò.

Mi porge il bicchiere e finalmente capisco perché da qualche secondo ho cominciato a sentirmi meglio, più a mio agio con tutto quell’overload di icone, persino allegro e divertito. La ricetta è in parte della nonna di una mia amica. Bevi, c’è vodka, succo di frutta e una leggera dose di Drakkar Noir. È fichissimo devi provare. Io lo faccio spesso e non ho avuto ripercussioni strane, ce n’è uno zic, così ti bevi i tuoi ricordi.
Bevo e mi guardo intorno, il vulcano intanto si accende una sigaretta Nei miei quadri si riapre una porta del passato e prende nuova vita. Oggi il trentottenne rimbambito trova un posto sul pianeta e fa le mostre con i suoi ricordi! Metto in atto la programmazione infinita che ho nel cervello. C’è estremo divertimento e goliardia del ricordo, assolutamente non c’è malinconia. Va meglio?
Va meglio. Il Drakkar e la vodka cominciano a fare effetto, sono le undici e un quarto del mattino e le mie resistenze si sciolgono come burro al sole. Sto meglio, sarà l’effetto placebo del profumo gli dico.
Effetto placebo? Interessante. I filippini negli anni settanta si erano inventati questa tresca: simulando con interiora di animali facevano finta di entrarti nella pancia con le mani, ti estirpavano il male e poi non lasciavano neanche un segno. Da un lato era una presa per il culo, dall’altra sai quanta gente è guarita? La prima volta che ho fatto Chi kung, cosa che oramai faccio da sette anni, ne sono stato inconsapevole. Ti racconto una storia: due settimane prima del concerto di David Bowie, nel 2002, ho avuto un pnx a un polmone, cioè mi si è sgonfiato come un palloncino. Fa un male della Madonna e succede a persone con un sistema alveolare particolare e a persone magre. È abbastanza diffuso ma non lo sapevo, per cui mi sono cagato addosso perché fa un male porco, stavo suonando il sax a luglio, era anche un periodo stressante e mi hanno ricoverato per un drenaggio e per far sì che il polmone si riattaccasse alla pleura. Quando al terzo giorno questa cosa non era ancora successa, uno degli infermieri mi diede un suggerimento prezioso: Hai presente il dolore intercostale? Quando hai quel dolore che non puoi più riuscire a respirare, lì è dove si attacca un pezzetto di pleura. Più vai sopra, più ti fa male e più il polmone ti si riattacca alla pleura. Io allora non avendo un cazzo da fare – e poi in ospedale mi diverto sempre, c’ho sempre cinque o sei nonni nuovi, faccio sempre un po’ da animatore – quella notte mi son messo lì e dalle nove e mezzo di sera alle sei del mattino io mi sono riattaccato il polmone. Lo percepivo pezzetto per pezzetto… altro che percepire, mi faceva un male della Madonna!
Tu hai delle bellissime limitazioni mentali, come ad esempio quella di prendere in considerazione soltanto il cervello. La mente è l’hard disk ed è sicuramente importante, ma tutto il tuo corpo è importante. Da qui nasce il principio alchemico con il quale porto avanti tutto il mio lavoro. Io sono un discostante, un dispersivo, un compulsivo sessuale, per cui ho bisogno di qualcosa di didattico, ogni giorno faccio mezz’ora di sax e mezz’ora di Chi Kung e anche se sono ‘mbriaco, fuori casa o fuori bho, non faccio mancare questo appuntamento fisso con la didattica che mi permette di radicare e contenere la dispersione.

E senza né ma né ba accende il proiettore e comincia a guardare delle immagini. Scorre un altro fiume di Puffi, Andy Wharol, Paperino, Kate Moss, Cindy Lauper, Occhi di gatto, Madonna, rose, stanze colorate… a volte si sofferma su un dettaglio, lo ingrandisce e lo studia a fondo, poi passa a Belèn, Silvio Berlusconi…
Aspetta! lo blocco, ti commissiono un quadro, dipingimi Berlusconi in Italia, il paese delle meraviglie!
Mi risponde divertito È strano, sembra quasi di baciare un uovo.
Un uovo? Un uomo, volevi dire gli rispondo.
No, no. Volevo dire un uovo, mi fa troppo ridere l’idea di baciare un uovo. Che ci sarebbe di strano a baciare un uomo, a chi piace naturalmente, io l’ho fatto una volta ed ero ubriaco, ma giusto per scherzo. Ride.
Sì ma l’hai anche cantato insisto, senza sapere che quella canzone – forse – l’ha cantata sì Andrea Fumagalli all’epoca dei Bluvertigo, ma il testo è di Morgan con qualche intervento di Andy. Infatti prosegue Quella era un’idea di Morgan, che basa la sua vita sulle supercazzole. Voleva dare quest’aura di bisessualità, a me poi! Lui è spietato e cattivo dentro, un bambino frustrato che se può fare dei tranelli agli amici li fa, è la sua natura. Poi era il momento del bacio tra lui e Andrea Pezzi con la gamba alzata… alla fine esausto ho detto sì e ho cantato uomo con la emme. Adesso cerco la foto di Freddy Mercury all’uscita di Wembley con corona e mantellone e lo vesto così, però con le scarpe da ginnastica, senza tacchi, e lo coloro di verde militare coi bordi oro. Se lo metto nell’”Italia paese delle meraviglie” m’immagino la valle degli orti con una gondola bellissima e il Colosseo ricoperto d’oro e il Cenacolo di sfondo che fa il cielo.

Ma sei sempre così, Andy? È il Drakkar Noir che parla.
Dal mese di novembre alla fine di febbraio io entro in una fase di secchezza di argomenti e di autostima, in cui rielaboro tutto quello che è successo durante l’anno.
Io coloro i miei dipinti, non il mondo, per un’esigenza esibizionista di sfruttare l’eccitazione molecolare dei colori fluorescenti perché sono più accesi degli altri. Ma il mondo non è grigio, l’inverno è grigio, a causa dello spettro della luce bianca fra le nubi che fanno da filtro che desatura i colori. Io sono grigio scuro, giallo fluo e viola fluo perché ho diverse fasi… La musica è indaco fluo e giallo fluo, come tutto, sono due complementari che si relazionano. Sono i miei prediletti. Io dipingo perché mi diverto e mi ci trovo, penso invece che artista sia una parolaccia della Madonna, io sono una persona che vive di creatività. Artista è una questione di brand, di slogan, di nomignolo e non di percezione spiritual creativa, è un nomignolo. Tutti sono creativi a modo proprio, anche un manager o uno che lavora per un’impresa di pulizie.

Con questo pensiero, la vodka e il Drakkar Noir in corpo lascio Fluon, il laboratorio delle meraviglie. Sotto il braccio ho il dipinto immaginario che Andy ha dipinto per me. Forse ho imparato a far pace col passato, forse sono capace di tornare nel suo studio e immergermi nel festival del revival ‘70/’80/’90 duemila e via discorrendo. Forse ho fatto la pace con tutto, anche con i colori reali, perché nello spazio di un mattino quel “Monkung Pop” mi ha dipinto dentro uno Yin e Yang a forma di spirale sferica, arancio e azzurro fluo. Siamo tutti inspigolati in cubi alla Le Corbusier, io invece sono molto più per Gaudì, per le rotondità, il continuo della natura, in natura è tutto circolare. È più facile che t’immagini una spirale che ti permette di svolgere un percorso, l’obiettivo si sposta, vedi sempre cose differenti, cose sempre più interessanti perché il percorso, la ricerca, segue sempre una circolarità. La spirale è dal microcosmo al macrocosmo, qualcosa che gira in piccolo e poi si espande in grande. Nel taoismo tutto gira attorno alla cellula, ma anche nell’atomo accade, c’è una carica positiva e una negativa in rotazione tra loro, ma tutto l’universo gira e ha una propria orbita e tu sei l’antenna. Quando fai il radicamento (ndr. pratica del Chi Kung) ti poni come un’antenna tra terra e cielo e diventi un punto di canalizzazione della rotazione. C’è una persona che sta scrivendo un libro sui miei pensieri, sui miei Andysmi… l’ho chiamato come il mio programma radiofonico… princìpi piuttosto che note biografiche, un progetto strano iniziato molti mesi fa… come ti sei accorto, io ramifico molto.
Così, camminando sulla scia della ramificazione, persino i pochi alberi che mi lascio alle spalle sotto un sole bollente mi ricordano le opere di Marcel Kalberer. Forse anche lui dev’essere passato di qua.


1. Actualphone	2. Pop Bass	3. Pouff


4. Lady Mix	5. Mentalfrag	6. Creamy Pop

Milano, 7 agosto 2010
Daniela Paola Aglione
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Antico, contemporaneo e futuro: sul Canal Grande l’architettura in analisi. Alla Biennale di Venezia

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:40:26 +0000

Apre al pubblico domenica 29 agosto e per tre mesi, fino a domenica 21 novembre, animerà la città di Venezia. Star del Canal Grande l’Architettura. Tra poche settimane infatti inaugura People meet in architecture, la 12. Mostra Internazionale di Architettura. Direttore dei lavori, prima donna a ricoprire questo ruolo, l’architetto Kazuyo Sejima – che si avvale della consulenza artistica di Yuko Hasegawa e Ryue Nishizawa, oltre a Sam Chermayeff, Jack Hogan e Ikeda Satoshi – di recente insignita del prestigioso Pritzker Architecture Prize 2010 – insieme a Ryue Nishizawa .
L’architettura può farsi portavoce di nuovi valori e moderni stili di vita? Proprio dal desiderio di trovare una risposta in un contesto moderno e sempre in evoluzione, prende il via la mostra che per diverse settimane vedrà sfilare in Laguna artisti, architetti, ingegneri di fama nazionale e internazionale; e quest’anno, per la prima volta, andrà in scena anche la creatività di Albania, Bahrain, Iran, Malesia, Ruanda e Thailandia. La mostra, come da tradizione, sarà allestita al Palazzo delle Esposizioni della Biennale, Giardini, e all’Arsenale dando vita a uno spazio espositivo unico.
Se i padiglione sveleranno bellezza e fascino solo l’ultima domenica di agosto, la cerimonia d’inaugurazione e di premiazione è in programma per sabato 28 sempre nell’elegante cornice dei Giardini; in quell’occasione la Giuria – Beatriz Colomina, Spagna, storica dell’architettura, professor of Architecture at Princeton University; Francesco Dal Co, Italia, storico dell’architettura e direttore della rivista Casabella; Joseph Grima, Italia, curatore, saggista, critico e direttore editoriale della rivista Domus; Arata Isozaki, Giappone, architetto titolare di Arata Isozaki & Associates; Moritz Küng, Svizzera, curatore indipendente, responsabile del programma espositivo del deSingel International Arts Campus di Anversa; Jean Nouvel, Francia, architetto, vincitore del Pritzker Architecture Prize 2008; e Trinh T. Minh-ha, Vietnam, cineasta, scrittrice, compositrice, professor of Women’s Studies and Rhetoric alla University of California, Berkeley – assegnerà il Leone d’Oro per la migliore partecipazione nazionale della 12.Mostra, il Leone d’Oro per il miglior architetto artista e il Leone d’argento per il più promettente giovane architetto della Mostra People meet in architecture.
In concomitanza con la Mostra, la Biennale si veste di nuovo e presenta importanti novità anche dal punto di vista strutturale: a fine mese verrà completato il restauro di Cà Giustinian, sede della Biennale, verrà così recuperata la Sala delle Colonne, quasi 600 metri quadri risalenti agli anni ‘30; a Palazzo delle Esposizioni sarà ultimata la realizzazione dei lotti della Biblioteca dell’Archivio Storico delle Arti Contemporanee, ASAC.
E ancora per rendere quest’edizione sempre più viva e interessante ma anche per coinvolgere i partecipanti, verranno banditi tre concorsi on-line: People meet in architecture – Fotografia: la miglior foto della Mostra (aperto solo ai fotografi accreditati); People meet in architecture – Saggio: il miglior testo critico e People meet in architecture – Videoclip: il miglior video.

AILATI, Padiglione Italia
Curatore Luca Molinari

AILATI, Riflessi dal futuro, Padiglione Italia – Un gioco di specchi, il nome del nostro Paese scritto al contrario: da qui l’idea di Ailati, il padiglione italiano curato dall’architetto Luca Molinari. Un padiglione che, ancora una volta, vuole far riflettere sulla contemporaneità dell’architettura: un percorso guidato che, attraverso uno sguardo laterale e insieme originale, vuole portare a interrogarsi sui progetti, sulla realtà e sulla loro relazione, per proiettarci verso un futuro di forme nuove.
Tre sono le sezioni: Amnesia nel presente. Italia 1990-2010 rappresenta un primo bilancio sull’architettura italiana degli ultimi vent’anni al fine di offrire una lettura attenta e ragionata, soprattutto più consapevole; Laboratorio Italia è dedicato al presente, mostra i lavori degli ultimi anni per dare voce alla qualità e alle sperimentazioni che sono state portate avanti e le opere sono divise in aree tematiche – Progettare solidale, Abitare sotto i 1000 euro al mq, Cosa fare dei beni sequestrati alle mafie, Emergenza paesaggio, Spazi per comunità, Nuovi spazi pubblici, Ripensare città, Archetipo/prototipo, Work in progress, Innesti; per ultimo Italia 2050, progettato insieme alla rivista Wired, è dedicato alle grandi idee e alle tecnologie capaci di cambiare il mondo, qui infatti scienziati e pensatori sceglieranno le parole chiave dei prossimi decenni mentre i progettisti daranno vita alle loro visioni del futuro.

I Sabati dell’Architettura:
4 settembre 2010 Vittorio Gregotti,
11 settembre Paolo Portoghesi,
25 settembre Hans Hollein,
9 ottobre Deyan Sudjic,
16 ottobre Kurt W. Foster,
23 ottobre Richar Burdett,
30 ottobre Aaron Betsky,
20 ottobre Kazuyo Sejima

I Sabati dell’Architettura, Cronologia della Biennale raccontata dai protagonisti – L’esposizione di architettura alla Biennale di Venezia è nata nel 1975 con Vittorio Gregotti, che all’interno della rassegna delle Arti Visive ha organizzato la mostra A proposito del Mulino Stucky ai Magazzini del Sale alle Zattere, a cui sono seguite le esposizioni del 1976 e del 1978. Poi è stata la volta di Paolo Portoghesi; in seguito è toccato a Aldo Rossi che nel 1980 ha curato la prima Mostra Internazionale di Architettura della Biennale La presenza del passato. Oggi, 35 anni dopo quella mostra, I Sabati dell’Architettura ripercorrono la storia delle mostre di Architettura della Biennale con seminari e dibattiti organizzati da Kazuyo Sejima e da tutti i precedenti Direttori.

Soluzioni per il pensiero sostenibile
28 agosto – 4 settembre
Università Ca’ Foscari – San Giobbe
Cannaregio 873, Venezia

Il programma dell’evento

Eventi collaterali, la sostenibilità di Maurizio Galimberti e Luca Capuano – 20 saranno gli eventi collaterali della 12. Mostra, promossi da enti e istituzioni e organizzati in location e contesti bellissimi e diversi, dal Castello dell’Arsenale al Salone del Sale, dall’Isola di San Giorgio al Campo Santo Stefano, dall’Isola di San Servolo alla Loggia Foscara; dibattiti, mostre, workshop e ancora installazioni per parlare di architettura e insieme di arte, design ma anche scienza e tecnologia. Il calendario è ricco, scegliere non è facile, ma tra i tanti spiccano i lavori artistici e sostenibili dei fotografi Maurizio Galimberti, instant artist e creatore del movimento Dada Polaroid, e Luca Capuano. L’occasione è un evento dedicato alla sostenibilità in edilizia, organizzato dall’Università Ca’ Foscari Venezia, Università IUAV Venezia e Università degli Studi di Padova. Galimberti terrà una performance a sorpresa, realizzata con la tecnica del ritratto, la sera del 28 agosto a San Giobbe, qui si interfacceranno aziende, esperti, artisti e mondo accademico; mentre Capuano esporrà le 45 foto dedicate ai siti italiani dichiarati Patrimonio dell’Unesco e tratte dalla collezione Il paesaggio descritto – luoghi italiani patrimonio Unesco, una selezione di 80 immagini raccolte durante un viaggio di nove mesi lungo migliaia di chilometri che ripropone in chiave contemporanea l’idea del Grand Tour dei nobili europei per raccontare i beni culturali e artistici italiani attraverso uno sguardo inedito e straordinario.

La Biennale dà la possibilità alle Facoltà di attivare specifici protocolli di intesa con le Università per l’accredito degli studenti, minimo 50, per trasformare l’esperienza di visita alla Mostra in crediti formativi
Costo, accredito di 20,00 a studente

Universities meet in architecture – Visitare la Biennale di Venezia e acquisire crediti, oltre a vivere un’esperienza didattica e formativa. Il progetto, rivolto agli studenti, prevede la possibilità di attivare protocolli con le Università per permettere ai ragazzi di accreditarsi e di visitare la 12. Mostra accompagnati da docenti e professori. Chi aderisce, avrà il compito di organizzare la visita, che potrà durare anche tre giorni e prevedere una sessione di seminario, organizzata dalla Facoltà, in uno spazio messo però a disposizione dalla stessa Biennale. I ragazzi, qualora la visita fosse programmata per il weekend, potranno partecipare a uno dei Sabati dell’Architettura. È previsto anche un piano di promozione e comunicazione specifico, che comprende una pagina web nel sito della Biennale dedicata al progetto Destinazione Biennale di Venezia con i link ai siti delle Università e agli Istituti coinvolti, L’accredito per studente è di 20,00 euro, dà diritto anche a un pocket lunch a tariffa agevolata presso i punti di ristoro della Mostra e, se richiesto, all’assistenza nell’organizzazione del viaggio e del soggiorno.

Milano, 7 agosto 2010
Greta La Rocca
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

La Capitale come non l’avete mai vista…L’arte di 3000 anni in 300 pagine

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:36:06 +0000

Agosto, tempo di vacanze e le città italiane aprono le loro porte per accogliere i numerosi turisti provenienti da tutto il mondo. Fortunatamente il turismo interno, cioè italiani che scelgono di rimanere in patria per trascorrere le ferie, è sempre maggiore e ogni anno Roma è tra le preferite. Vuoi che sia perché Roma ogni tanto devi tornare a rivederla, vuoi perché è stato un inverno un po’ così e una benedizione del Papa dal vivo non fa mai male, vuoi perché è meta forzata per chi viaggia in direzione sud e vuole fare una tappa intermedia.
Ma non ci si può affidare al caso e sfidare l’intuito visitando una delle città più estese del Bel Paese e con il maggior numero di chiese e monumenti. Un aiutino ci vuole e un vademecum da viaggio non dovrebbe mancare mai nelle valigie degli italiani.
La storia delle guide turistiche dell’Urbe è lunga e molto vasta, partendo dai Mirabilia Urbis Romae del XII secolo, passando per i resoconti di viaggio di Goethe e Stendhal fino ad arrivare a nostri giorni. Tutti questi testi raccontano sotto varie sfumature e punti di vista i misteri, le bellezze e la grandezza della Capitale, mettendo in mostra l’archeologia e l’architettura, senza dimenticare l’arte, che la divina città racchiude. Testi senz’altro evocativi, più che descrittivi, quelli del Medioevo, molto più puntuali le narrazioni ottocentesche, che seguono la forma dell’elenco. Nomi, persone, eventi perfettamente descritti, per seguire la forma mentis del Gran Tour del Settecento.
Giungendo al Novecento le guide turistiche di Roma non hanno abbandonato la maniera ottocentesca dell’elencazione, ma hanno cambiato il punto di vista. La modernità diventa la lente di ingrandimento per analizzare ogni evento e palazzo, chiesa e museo, definendo, forse inconsapevolmente, moderno e antico come i due grandi antagonisti del tempo. Come dire che le opere moderne mai saranno in grado di raggiungere gli immensi sfarzi del passato, di una Roma antica che non può tornare. Durante il periodo fascista Roma diventa la città indeterminata, sede di una dittatura non programmata ma lasciata passare, una realtà urbana non risolta nel suo essere Capitale dello Stato Italiano.
Negli ultimi decenni la città è cambiata, si è allargata, ristretta ed ancora allargata, prendendo contorni prima inimmaginabili. Una guida turistica serve per orientarsi, per capire i cambiamenti ed entrare in una dimensione organizzata ma allo stesso tempo imprevedibile. Perché è facile venire rapiti da un angolo non citato nel testo, ma tanto affascinante da farci perdere il filo dell’itinerario.
Roma città capolavoro è una summa di 19 itinerari per il turista preparato e desideroso di conoscere, divisi zona per zona e capaci di sviscerare ogni angolo di una città complessa da visitare. Il gran numero di fotografie raccontano la realtà di oggi, mai paragonata o discriminata rispetto a quella di ieri, ma analizzata nelle sue nuove vesti e sfaccettature. Una modalità narrativa che fa lo schizzo di quello che potrebbe diventare la Roma del futuro. Una guida che è bello leggere anche seduti sul proprio divano, immaginando di essere a Trinità dei Monti, ora in Piazza di Spagna e adesso nei giardini di Villa Borghese.

Green Metropolis
URBANISTICA
Autore David Owen
Editore Egea
Data Pubblicazione 03/2010
Prezzo 24,00 euro

Un testo che si apre con una tesi del tutto sorprendente: le città sono più ecologiche delle campagne. Manhattan nello specifico è la città più ecologica degli States. È possibile? Per David Owen sì.
Quello che sembra una gabbia di cemento, luci e follia è la parte degli USA a minor consumo energetico, a più basso impatto ecologico e in grado di risparmiare ogni anno sempre più energia. Questo perché le automobili vengono poco utilizzate, la gente usa consapevolmente i mezzi pubblici e gli elettrodomestici di grandi dimensioni scarseggiano, data la ridotta quadratura delle abitazioni.
Certo le città sono dei luoghi non perfetti, la delinquenza è molto più alta rispetto alle campagne e i disagi sono più numerosi, ma le metropoli sovraffollate rimangono i luoghi dove l’attenzione costante all’ambiente è importante e monitorata. Quindi Owen propone un’inversione di tendenza: non una città sempre più simile alla campagna ma, al contrario, un pezzetto di Manhattan in ogni zona rurale. Un orrore penseranno i puristi, ma le argomentazioni sembrano avere del fondamento sensato.
Non tutto ciò che noi definiamo sostenibile lo è fino in fondo e lo scrittore punta proprio al ribaltamento delle più comuni ideologie che si stanno diffondendo negli ultimi anni. Condanna la parola sostenibilità e polemizza sui politici che non rendono la popolazione più sensibile ai temi ambientali, moltiplicando il numero delle automobili e cercando scorciatoie per ridurre i consumi, non considerando che Ciò di cui abbiamo davvero bisogno, dal punto di vista del risparmio energetico e la tutela dell’ambiente, è quello di rendere la guida più costosa e meno piacevole scrive Owen Perché il vero problema con le auto non è che non fanno abbastanza chilometri con un litro, ma che rendono troppo facile guidare. La maggior parte delle cosiddette iniziative ambientali per le auto sono in realtà controproducenti, perché rendono la guida meno costosa e molto più comoda. Quindi un mondo con meno macchine e un uso del petrolio più considerato è ciò che si augura David Owen, portando avanti la sua tesi controcorrente. Molti altri spunti di riflessione si trovano in Green Metropolis, ma non vorrei togliervi la sorpresa citandovene altri. Senz’altro vale la pena leggere questo testo, anche solo per ascoltare una voce fuori dal coro.

Altri paesaggi
URBANISTICA
Autore Joan Nogué
Editore Franco Angeli
Data Pubblicazione 2010
Prezzo 39,00 euro

Un libro di piccolo formato, quadrato e grigio nella scelta del materiale fotografico, nessun colore immortalato tra le pagine di Altri paesaggi, tante foto ma nessun colore. Un testo che all’apparenza dà un’immagine di sé diversa da quella che si scopre poi leggendo tutte le pagine. Con toni decisamente accademici, l’autore vuole mostrare e analizzare i paesaggi del mondo. Da quelli più vicini alla nostra quotidianità a quelli più remoti e lontani, da quelli più familiari a quelli più tenebrosi.
Un vero e proprio viaggio tra scenari diversi e contrastanti, a volte contraddittori ma mai banali. Si passa rapidamente dalla campagna all’ambiente urbano, dal mare alla montagna fino a giungere a luoghi inesplorati e non antropizzati. Un percorso impegnato e impegnativo che stimola la riflessione ragionata e il sentimento, che forse alla fine svela una nuova condizione dell’uomo nel paesaggio.

Quello che gli animali non dicono
ROMANZO
Autore Oscar Grazioli
Editore L’Età dell’Acquario
Data Pubblicazione luglio 2010
Prezzo 18,00 euro

Un veterinario scrittore, un uomo prima di tutto, che ama il suo mestiere. Un libro che racchiude in sé più di trenta storie con protagonisti gli animali, la maggior parte domestici, ma non solo. Un modo simpatico per conoscere storie vere, o semivere, di un veterinario alle prese con i suoi particolari pazienti. Storie divertenti e a volte commoventi che riguardano i compagni di una vita a quattro zampe.
Una frase mi ha colpito più di tutte, nell’introduzione al testo: Se tutti gli animali che hanno sofferto inutilmente potessero urlare nel medesimo istante, un immane cataclisma devasterebbe la terra riducendo i pochi uomini sopravvissuti a creature sorde, vaganti nella follia.
Ma attenzione, non è il solito libro di raccomandazioni perbeniste, sono realtà a volte dure, ma spesso simpatiche, di un mondo animale a volte non considerato a dovere.

Milano, 7 agosto 2010
Rubrica a cura di Arianna Bassi – suggerisci un libro
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Nikos Salìngaros, «L’Italia pagherà gli errori dei politici esterofili che ingaggiano solo archistar»

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:31:54 +0000

Dalla sua abitazione a Sant’Antonio, Texas, Nikos Salìngaros non risparmia parole di accusa contro il movimento delle archistar, che dominano il mondo dell’architettura costruendo scempi che danneggiano solo il territorio e le città moderne. Non nasconde il rammarico per un mondo che va in direzione contraria al suo pensiero e sottostà al potere della setta, una classe politica disattenta alle vere problematiche urbane e famelica solo di grandi appalti e giri di denaro.
Spera di veder cambiare i metodi di progettazione in direzione del New Urbanism di cui è fondatore e sostenitore nel mondo. Considera l’architettura su scala umana l’unica possibile e veramente funzionale all’uomo, condanna i grattacieli, considerati una tipologia architettonica che presenta solo problemi.
Escluso dall’evento Roma 2010-2020 Nuovi modelli di trasformazione urbana organizzato l’aprile scorso dal sindaco Gianni Alemanno per parlare della riqualificazione del piano urbanistico di Roma, augura alla Capitale un progetto coerente con la tradizione e rispettoso delle bellezze del centro storico, lontano dalle grandi architetture alla moda che creano solo disagi e alzano il costo di manutenzione. Per le periferie spera in una guarigione dal cancro che le debilita, una geometria sbagliata ancora legata ai canoni del dopoguerra e alle folli idee di Le Corbusie.
Crede nella sostenibilità degli edifici e, dubbioso sulle tecniche green attuali, lancia una sfida: se qualcuno riuscirà a progettare un grattacielo capace di sopravvivere una settimana intera senza corrente elettrica e petrolio, allora potrà davvero parlare di sostenibilità e sarà un successo.

Lei ha iniziato la sua carriera come pittore, si considera un artista?
Sì, io prima di laurearmi di matematica e fisica ero artista, un pittore. Ero molto giovane, ma già avevo capito che era tutto fumo, una mafia di bugiardi governava quel mondo. Erano gli anni ‘60-’70 e io scoprivo allora la bellezza della natura, ma vedevo che l’arte che era di moda in quel periodo era contro natura. È così anche adesso, anzi si può dire che sia peggiorata.

Cosa dipingeva?
Dipingevo paesaggi, il mare, anche ritratti. Tutta arte figurativa, non astratta. Mi dava un immenso piacere dipingere queste cose, perché era un’arte su cui si poteva basare un astrazionismo legato alla fonte, e la mia fonte d’ispirazione era la natura. I miei artisti astratti preferiti, come Franz Kline - 1910-1962, pittore statunitense tra i maggiori esponenti dell’Espressionismo Astratto – avevano questo legame con la natura.

La sua idea di architettura riprende questo legame con la natura?
Sì, proprio così. Questo non è un pregiudizio o un semplice parere personale, è una valutazione scientifica. Dopo tanti anni di ricerca io so che l’architettura è basata sulla fisiologia umana. Perché una certa geometria architettonica è nutritiva per l’essere umano.

Cos’è l’architettura per lei?
L’architettura è l’ambiente costruito in una scala da 1 cm fino a 10-20 m. Mentre l’urbanistica è la stessa cosa però in una scala che parte da 10 m fino a 10 km.

Le regole dell’architettura sono una gabbia o una possibilità per un architetto?
Dipende dalle situazioni. Io e i miei amici abbiamo sviluppato dei canoni molto precisi, delle regole matematiche, che ancor’oggi sono ignote ed ignorate. Le abbiamo studiate per 30 anni, riempiendo libri interi di formule. Queste regole insieme formano un corpo di conoscenza che permette di progettare tutti gli edifici. Non sono regole stilistiche, non impongono la costruzione di un edificio che somiglia a questo oppure ad un altro, o magari una copia del passato – spesso ci accusano di fare questo – sono norme generali con le quali si possono pensare una gamma infinita di progetti diversi che seguono questi dettami, sono costruzioni che danno un’alimentazione positiva all’utente che sta dentro o fuori quell’edificio.

Come mai queste sue regole non sono prese in considerazione?
Questa è una questione sociale: oggi la società è affascinata da un’architettura che va di moda, segue regole nettamente opposte alle nostre.

L’architettura oggi è una moda?
Per un secolo l’architettura è stata una moda.

Lei vorrebbe un ritorno alle regole matematiche, mettendo da parte la moda del momento, uniformando per tutte il modo di progettare?
Non si tratta di un ritorno alla matematica, l’architettura ha i suoi canoni precisi e noi utilizziamo la scienza per sviluppare le regole, per progettare e costruire edifici. Un architetto non deve apprendere la matematica, ma deve saper scegliere se seguire la moda senza regole, oppure attenersi ai canoni che noi proponiamo. L’architettura di oggi non segue regole, segue soltanto immagini. Noi, in quanto scienziati, quando diciamo regola intendiamo un qualcosa basato su una ricerca scientifica. Allora un architetto di oggi deve scegliere se seguire delle immagini o delle regole sviluppate attraverso la scienza. È una scelta personale.

Seguire le immagini è giusto?
Per me è totalmente sbagliato seguire la moda e le immagini. Ma quello che dico io non fa nessuna differenza, perché tutto l’establishment segue le immagini e in questa pratica di lavoro sono coinvolti anche molti soldi. Per esempio tutti i premi internazionali sono vinti da progetti che seguono le immagini.

Quando parla di architetti che seguono le immagini pensa alle archistar?
Non sono solo le archistar a seguire questo metodo lavorativo. Loro sono la punta dell’iceberg, ma ci sono altre centinaia di altri architetti che vorrebbero essere come le archistar e raggiungere la loro fama. È un successo che non si può certo negare, e allo stesso tempo non si può negare nemmeno che ogni architetto vorrebbe raggiungere una certa affermazione durante la sua carriera. Allora si pensa a chi siano oggi gli architetti con maggior successo, e la risposta è le archistar. Così per guadagnare si vuole seguire la strada dei famosi, non realizzando che così facendo si danneggiano le città. La vita da archistar è così: fa quello che vuole e mette i soldi in banca, e tutto va bene.

Come mai le archistar hanno avuto così tanto successo?
È un fenomeno sociale, non ha nulla a che fare con l’architettura. È un movimento di massa, esattamente come i grandi movimenti del passato che hanno portato a grandi disastri per la cultura e la società. Io vedo il successo delle archistar come un altro movimento di massa, cioè qualcosa che è iniziato per motivi politici e per una sete di nuovo, di diverso. Qualsiasi movimento, pur offrendo possibilità sbagliate, viene seguito ed incalzato, se promette una speranza, delle novità. La gente è stanca dei problemi quotidiani e segue la speranza del diverso. La maggioranza di questi movimenti non riescono a svilupparsi e rimangono delle minoranze, si prendano ad esempio le sette religiose, invece questo movimento è cresciuto enormemente. Credo sia un incidente storico che si è diffuso tanto da arrivare a controllare tutto il panorama dell’architettura di oggi.

Quando finirà questo movimento?
Questa risposta è fuori dalla mia capacità, bisognerebbe essere un mago per prevedere il futuro! Il crollo di qualsiasi movimento di massa della storia è sempre stato imprevedibile, lo è stato quello del nazismo e quello del comunismo stalinista. Il muro di Berlino è crollato dopo anni di attesa, nessuno avrebbe potuto stabilire la data esatta. Il potere ha una sua continuità, nonostante sia fondato sulle bugie continua comunque a vivere. Non si può sapere per quanto ancora andrà avanti questo sistema, ma mi sento di dire che il movimento di massa delle archistar non crollerà a causa di una presa di coscienza, da parte della popolazione, del danno che questi architetti stanno facendo alle città e alla società, cadrà per ragioni interne al sistema. C’è un’instabilità forte che li farà cadere, non si può dire quando, ma prima o poi cadrà. Io purtroppo sono pessimista perché capisco che questo movimento non è aperto alla ragione. La gente non realizzerà mai che è tutto una truffa, non può capirlo perché il battage pubblicitario propagandistico a cui continuamente è sottoposta devia la capacità di giudizio. C’è una pubblicità forte che sostiene questa truffa.

Parliamo del workshop tenutosi a Roma ad aprile – Nuovi modelli di trasformazione urbana, Roma, 8-9 aprile 2010 – lei non è stato invitato nonostante sia tra i 20 urbanisti migliori del mondo – ricerca stilata da Planetize nel 2009, l’organizzazione statunitense dei pianificatori professionisti – al suo posto sono stati chiamati grandi nomi dell’architettura, delle archistar, che non rientrano nemmeno trai i primi cento in classifica. Perché il sindaco Gianni Alemanno ha scelto le star e non chi potrebbe progettare davvero una nuova Roma?
La risposta non posso darla io. Consiglio di chiedere direttamente all’onorevole sindaco Gianni Alemanno. Non saprei perché non ha invitato altri personaggi, però almeno ha invitato due dei massimi urbanisti di oggi: Léon Krier e Peter Calthorpe. Sarebbe stato molto meglio per Roma e per il futuro di Alemanno se avesse invitato una decina di veri urbanisti, ma la ragione per cui non l’abbia fatto io non la so.

È solo una questione politica? Una mossa per dare lustro a Roma e a se stesso?
Quello che ha fatto Alemanno è una decisione sua, io non posso dire perché ha fatto e non ha fatto altre scelte.

Le idee proposte da Calthorpe e Krier sono buone idee? Verranno considerate?
Non lo so, se la proposta andrà avanti o no non è una decisione mia, di nuovo le consiglio di chiedere direttamente a Gianni Alemanno.

Non sa se Alemanno ha preso in considerazione le proposte, non vi è stato comunicato nulla?
Purtroppo io non sono abituato a vedere l’onorevole Gianni Alemanno ogni venerdì per mangiare una pizza insieme, quindi non so cosa abbia in mente. Poi queste cose non vengono mai pubblicizzate, delle volte le decisioni che vengono prese non le sa nessuno fino all’ultimo momento, quando arriva il comunicato. Le idee di Krier e Calthorpe, a mio parere, sono molto buone per il futuro urbanistico di Roma e devono essere inserite nel progetto romano. Sono idee appartenenti al New Urbanism, idee per ristrutturare la periferia di Roma e il centro storico in maniera coerente.

Cos’è il New Urbanism?
Nuovo urbanesimo non è altro che il vecchio urbanesimo tradizionale, aggiornato con le tecniche che oggi abbiamo a disposizione. È un concetto che interessa qualsiasi architetto urbanista del mondo che identifichi il proprio lavoro con la struttura delle città in scala umana.

Léon Krier sostiene che gli edifici non debbano avere più di tre piani perché questa è l’altezza giusta da percorrere a piedi, Peter Calthorpe invece pensa che si possano aver anche più piani, l’importante è il rispetto della tradizione. A Manhattan possiamo costruire grattacieli a Roma no, perché non c’è una tradizione legata a questa tipologia architettonica. Lei come si pone tra le due posizioni?
Questa domanda apre nuovi orizzonti. Innanzitutto il Nuovo Urbanesimo non è un regime totalitario in cui si impone cosa si può fare e cosa no. All’interno del movimento ci sono varie espressisoni e vari architetti. Lei ha fatto proprio l’esempio di due architetti che non pensano la medesima cosa, Léon non è d’accordo con Peter, ma questo non è un problema, è l’espressione della democrazia e dell’eterogenia del movimento. La stragrande maggioranza dei nuovi urbanisti afferma che non si possano inserire grattacieli dove non ci vanno, ma io credo che si debba fare attenzione, perché questa tipologia architettonica ha molti problemi di manutenzione e di eccessiva densità. Non c’è la regola fissa dei tre piani. Io, ad esempio, credo che la maggior parte degli edifici dovrebbe avere quattro piani, con alcune eccezioni, però rifiuto i grattacieli, perché l’eccessiva densità è un problema.

Se potesse ricostruire Manhattan la costruirebbe con edifici a quattro piani, nonostante la tradizione vorrebbe altro?
Non abbiamo l’incarico per ricostruire Manhattan. Non posso fare finta di progettare una cosa che non devo fare realmente.

Ma si deve mantenere una tradizione, un filo col passato, oppure no? Si può ricominciare da capo non preoccupandosi di ciò che già c’è?
Riformulerei la domanda così: la tradizione ci ha dato delle tipologie edilizie che funzionano?
Se la tradizione è lunga quattro secoli allora si può dire che funziona, se la tradizione riguarda gli ultimi 50 anni allora no. 50 anni non sono tradizione. Ad esempio i palazzi multipiano degli anni ‘30 adibiti ad alloggi sociali sono un fallimento totale. Si deve esaminare attentamente la tradizione, se qualcosa è riuscito allora dobbiamo rispettarlo, altrimenti bisogna cambiare, ma sempre in un’ottica evolutiva, perché oggi non è ieri. Non si può costruire un grattacielo dove prima c’erano solo case di tre piani, così non si fa dell’evoluzione positiva.

Come saranno le città del futuro? Come dovrebbe essere Roma nel futuro?
Occorre rispettare il centro storico prima di tutto, non inserire nulla che danneggi e poi modificare la periferia. La periferia costruita nel dopoguerra si è rivelata un fallimento totale, sia a livello sociale sia architettonico, là dobbiamo andare a ricostruire. Non si può pensare di fare tabula rasa perché sarebbe troppo costoso, nessuno finanzierebbe un’impresa del genere, ma si possono fare delle modifiche per ricostruire il tessuto inumano e farlo diventare umano. Seguendo un processo evolutivo, tra 50 anni avremo una periferia romana umana e ben vivibile.

Perché le periferie di oggi non sono umane?
Perché sono costruite secondo una tipologia costruttiva sbagliata, quella del dopoguerra legata alle idee folli di Le Corbusier e altri architetti modernisti.

Cino Zucchi dichiara che per riqualificare il territorio bisogna affidare la ricostruzione delle periferie alle mani delle archistar. È d’accordo?
No, non è così affatto. Le archistar possono fare un edificio seguendo la moda, ma a mio avviso questo tipo di costruzioni sono un fallimento totale, non vanno bene come abitazioni umane. Non aiutano la periferia. Io intendo dire qualcosa di completamente diverso, parlo della ristrutturazione del tessuto urbano. Interventi di micro-chirurgia dappertutto. Non credo nell’inserimento di qualcosa di estraneo. Inserire qualcosa di alieno nel tessuto urbano malato non lo cura, non è un farmaco che guarisce. Si deve intervenire chirurgicamente sul tessuto malato e togliere il cancro.

Qual’è il cancro delle periferie?
È la geometria stessa, la geometria astratta ed inumana. Le dimensioni sbagliate, la concezione di un’astrazione che nega la vita e impedisce le corrette condizioni umane.

Vittorio Gregotti scrive sul Corriere della Sera – Se la città è fatta di recinti, Corriere della Sera del 27 luglio 2010 – che le periferie sono più simili a dei lager che a degli spazi di condivisione. Togliere la possibilità di rapporti umani e sociali è un problema da non sottovalutare?
La città è stata creata dagli uomini per sviluppare le relazioni sociali. Se la città costruita impedisce tali scambi, non solo è un fallimento, ma è anche un crimine contro l’umanità. Per questo molte periferie credo siano un crimine contro l’umanità stessa, perché sono tessuto costruito che distrugge la società.

Oggi però problemi sociali come la violenza e la criminalità, soprattutto nelle periferie, tendono a separare gli uomini, allontanando le idee di condivisione della spazio.
La propaganda del regime architettonico porta a credere che sia così, ma in realtà è l’inverso. Il tessuto urbano aumenta l’antisocialità e la violenza è la conseguenza di questo. L’animo umano è sempre stato violento, oggi come 10, 100 e anche 1000 anni fa. La nostra società non è più aggressiva delle società del passato, affermare il contrario è solo alimentare la propaganda, purtroppo portata avanti anche dai giornali più rispettati nel mondo, per giustificare gli errori, il grande crimine contro l’umanità che è stata la città del dopoguerra. Pensa al Corviale - nome della zona urbanistica del XV Municipio di Roma, progetto del 1972 coordinato da Mario Fiorentino, considerato uno degli errori più lampanti di programmazione architettonica della storia dell’urbanistica italiana – e ad altri scempi del genere, la geometria aumenta il male che è dentro la gente e la spinge verso la violenza.

Anche negli Stati Uniti è così?
Certo! Ti faccio l’esempio degli alloggi sociali multipiano a Saint Louis, il progetto Pruitt-Igoe dell’architetto Minoru Yamasaki. Hanno creato un livello di violenza tanto alto che il Governo è dovuto intervenite demolendo con la dinamite i palazzi. Erano diventati una ricettacolo di criminalità per tutta la città. Le classi sociali indigenti e degradate hanno già un retaggio criminale alle spalle, qualsiasi popolazione molto povera ce l’ha, e una volta inseriti i neri di Saint Louis in questi nuovi edifici non adatti, la violenza è esplosa, portando il Governo a dover intervenire.

Mi faccia un confronto tra l’architettura americana e quella italiana. Quale è più progredita?
C’è una realtà molteplice, non è facile rispondere a questa domanda. Noi negli Stati Uniti abbiamo i peggiori esempi di architettura di moda e antiumana. Purtroppo gli italiani vogliono riprodurre questo stile e quando non riescono a copiarci invitano i peggiori architetti americani in Italia per costruire degli scempi, delle cose mostruose, addirittura sataniche, se si parla di chiese nuove.

Mi fa un esempio di una di queste chiese?
No. Vorrei tornare alla questione: contemporaneamente alle archistar, negli USA ci siamo noi a fare New Urbanism. Ci sono le nostre regole matematiche per l’architettura a scala umana, c’è l’architettura biofilica – questo tipo di architettura viene definita un’architettura amica della vita intrinseca ad ogni spazio, dunque rispettosa dell’ambiente e della cultura in cui viene ad inserirsi. Definizione di Stefano Serafini del Gruppo Salìngaros in Italia – che è qualcosa di nuovo e nato negli USA. Io e il mio amico Christopher Alexander – architetto austriaco naturalizzato statunitense. Insieme a Salìngaros ha collaborato alla definizione di un nuovo approccio all’architettura - abbiamo partecipato alla costruzione di nuove tendenze per una architettura a scala umana. Negli Stati Uniti noi almeno offriamo due possibilità diverse: il new urbanism e le archistar internazionali stanziate per la maggior parte a New York.

Perché gli italiani vogliono copiare solo il modello delle archistar e non il New Urbanism?
Perché in Italia si soffre di un un sentimento di inferiorità controllato e amplificato dai media, che coltivano questo modo di sentire per rendere il pubblico italiano consumista nei confronti dei prodotti stranieri. Avete una classe dirigente esterofila che guarda dalla parte sbagliata.

Vengono accolti i principi del New Urbanism negli USA?
Un pochino sì, nel mondo dell’architettura siamo ancora una minoranza, ma nel campo dell’urbanistica il New Urbanism fa gioco forza in tutti i progetti.

Nelle università statunitensi ci sono corsi di New Urbanism nelle facoltà di architettura?
Purtroppo no, le università statunitensi, come quelle italiane del resto, sono fedeli al potere della setta. Per imparare bisogna uscire dalle università. Il movimento del New Urbanism si impara negli studi di architettura privati.

Ha mai proposto a qualche università di tenere un corso di New Urbanism?
Negli Usa ci sono state delle università che hanno invitato dei miei amici a tenere dei corsi annuali di New Urbanism, ma l’esperienza non è stata molto positiva. Dopo aver impiegato un anno intero del loro tempo a spiegare le nostre teorie, non hanno raggiunto nessun risultato, perché tutti gli altri corsi che gli studenti seguono dicono il contrario di quello che affermiamo noi. Allora è tempo sprecato. Come si può convincere a fare qualcosa di diverso se tutte le altre lezioni dicono tutt’altro? I miei amici sono rimasti delusi da questa esperienza, hanno perso tempo che poteva essere impiegato in nuovi progetti, guadagni maggiori. Loro hanno accettato di insegnare solo per amore della professione.

In Italia è lo stesso?
In Italia credo che la setta degli architetti modernisti sia troppo forte e non permetta ad un nuovo urbanista di tenere conferenze in merito all’interno degli atenei.

Cosa pensa della Carta di Atene?
Si può dire che ci siano due Carte di Atene, la prima è quella del 1933 che è l’espressione delle idee folli di Le Corbusier, un documento vergognoso. E poi c’è quella del 2003, alla cui stesura ho collaborato personalmente. Purtroppo quando si parla di Carta di Atene tutti pensano alla prima, che è completamente sbagliata, magari senza sapere che esiste anche la nuova versione, un documento certamente migliore che però non ha ancora preso piede. È un peccato perché abbiamo speso davvero molto lavoro per farla.

Quali elementi avete aggiunto nella nuova Carta?
Abbiamo puntato molto sui network e abbiamo aggiunto elementi di New Urbanism, che sono molto importanti. Purtroppo però si progetta ancora seguendo la vecchia Carta.

È la setta, per usare le sue parole, che vuole seguire la vecchia carta?
Le motivazioni sono due: nelle accademie ci sono architetti fanatici che appoggiano la vecchia carta perché fanno parte della setta, è una questione religiosa. Nel privato, invece, gli urbanisti professionisti seguono la vecchia documentazione per inerzia, è più facile e comodo continuare su questa strada, piuttosto che impegnarsi e cambiare.

È una questione di ignoranza?
No, non è ignoranza. È questione di continuità di un sistema che ha funzionato male ma ha funzionato. Non posso accusare i miei colleghi di ignoranza, ma è sicuramente più facile seguire una continuità che c’è da molto tempo. Non è nient’altro se non il seguire una tradizione sbagliata.

Cambiando argomento: qualche giorno fa è stato presentato il progetto italiano delle Vertical Farm a cura dell’architetto Gabriella Funaro dell’Enea. È d’accordo con il fatto di costruire grattacieli energeticamente sufficienti dove produrre frutta e verdura?
Io sono molto sospettoso di fronte a questi progetti, essendo contro la crescita verticale. Credo che sarà un fallimento. Io seguo sempre un criterio, per me molto importante: immaginiamo una città che, a causa di una crisi, rimane senza corrente e petrolio per una settimana intera. Per me un edificio si può dire davvero sostenibile se sopravvivere ad una crisi del genere. Un grattacielo normale si spegne, non sopravvive certo una settimana, solo poche ore bastano a non renderlo più abitabile. L’ascensore non funziona, finisce l’aria perché non si possono aprire le finestre, bisogna evacuare l’edificio. Non voglio criticare il concetto delle fattorie verticali senza aver sentito gli architetti progettisti. Se davvero possono sopravvivere una settimana senza risorse dall’esterno, allora saranno un successo. Ma credo che queste cose siano troppo rischiose, ma non voglio condannare senza le prove.

Crede che queste nuove proposte architettoniche possano essere prese dalle archistar come spunto per nuovi progetti sempre più spettacolari?
Per quanto riguarda le fattorie verticali non saprei, non ho le prove e non so dire nulla. Posso dire che è uso comune che le archistar rubino qualche concetto scintillante per presentare un progetto mastodontico con i vestiti alla moda. Fanno sempre così, hanno preso anche le nostre idee. Le archistar non sono stupide, anzi sono molto furbe, alcune hanno studi di 100-200 persone, pieni di giovani architetti intelligenti che lavorano sodo e leggono tutte le pubblicazioni, comprese le nostre. Prendono le nostre parole e i nostri concetti e li presentano come fossero un cappotto, per camuffare un loro mastodontico progetto. Fanno questo ignorando completamente l’essenza delle nostre teorie, prendono solo un’immagine per vendere un prodotto. Parlando per metafore potremmo paragonare quello che fanno loro alla pubblicità ingannevole di una gazzosa piena di zuccheri e conservanti: sulla confezione scrivono che fa bene alla salute, ma è una bugia. Le archistar sono esperte nella propaganda e nell’appropriazione dei concetti degli altri e li usano in modo disonesto.

Cosa hanno copiato dalle vostre teorie?
Quasi tutto: la teoria della rete, della piazze, della scala umana. È da ridere, ma non è comico. Come quando si vede qualcosa di mastodontico e ti dicono che è sulla scala umana. È ridicolo.

Ma progettando secondo la piccola scala del New Urbanism, non si rischia di fare architetture retrograde?
Sì, si corre questo rischio ed è anche il punto su cui siamo più criticati. L’architettura a scala umana assomiglia a qualcosa di vivo e qualcosa di vivente assomiglia ad una città tradizionale, non si può evitare. L’impressione visuale di un nostro progetto è che assomigli a qualcosa del passato, ma non si può fare altrimenti perché la scala umana non è cambiata, la biologia umana e la psicologia umana non sono cambiate. Noi in realtà facciamo progetti completamente innovativi ma chi li vede crede di aver per le mani qualcosa che richiami il passato, ma poi una volta esaminate con attenzione le proposte ammette che non c’è nulla di tutto questo. Questa è la caratteristica di un progetto di successo a scala umana. Un archistar invece pensa solo a fare un disegno su uno schermo di un computer per vincere un appalto o un concorso internazionale, e crede che sia giusto fare ciò che di più pazzo e strano riesce ad immaginare. Questo alla prima impressione sembra innovazione, ma diventerà un vero incubo una volta costruito il progetto.

Lo ha visto il MAXXI di Roma progettato da Zaha Hadid?
Solo in fotografia, non ci sono mai entrato.

Krier lo definisce un edificio iperbarocco, e d’accordo?
Non so cosa intenda Léon con iperbarocco, per me non ha nulla di barocco. Ha una forma molto strana, è una scultura concentrata in se stessa. Non c’è spazio espositivo, lo ha detto anche Vittorio Sgarbi. A me piace molto Vittorio Sgarbi, abbiamo in comune molte cose. E ti dirò di più: sono d’accordo anche con Vittorio Gregotti, anche se non mi piace la sua architettura.

Vittorio Gregotti è un archistar?
No, non è un archistar. Fa della giusta critica all’architettura contemporanea, nonostante i suoi progetti non mi piacciano.

Un architetto italiano vivente che le piace?
Le dico i nomi del architetti del mio gruppo: Gabriele Tagliaventi, Ettore Mazzola, Pietro Pagliardini, Ciro Lomonte – Tagliaventi, Pagliardini e Mazzola sono vice-presidenti del Gruppo Salìngaros Italia, Lomonte è consigliere.

Un’opera architettonica italiana che le piace?
Bisogna cercare molto per trovare un’opera oggi che sia veramente adatta al contesto. Ce ne sono, ma i progettisti sono sconosciuti. La maggior parte degli edifici oggi sono banali, seguono un modernismo noioso. Quelli di spicco invece sono antiumani.

Se potesse distruggere l’operato di un architetto, quale sarebbe?
Io non sono un uomo violento.
Ma ci sarà qualcosa che non le piace!
Ci sono tante cose, troppe. Ma non faccio i nomi, perché alcuni architetti professionalmente terribili sono anche persone cattivissime. A volte capita che queste archistar facciano causa se si scrive o si dichiara che il loro edificio è bruttissimo, non funziona e fa schifo. Hanno preso i metodi della mafia italiana.

Le è mai capitato di essere citato in giudizio da un archistar?
A me no, ma ad una mia amica sì. Ha dovuto cancellare la prima edizione del suo libro perché menzionava un edificio di una famosa archistar giudicandolo terribile e non funzionale. La mia amica è stata citata in causa, ha perso e ha dovuto bloccare la pubblicazione della prima edizione, e successivamente ha cancellato quelle pagine. Queste cose non si sanno perché la setta controlla anche i media, le informazioni importanti non sono mai pubblicate.

Ultima domanda: David Owen afferma che la città sia più sostenibile della campagna, è d’accordo?
Noi abbiamo sviluppato questi concetti anni fa, siamo esperti in queste materie. Prendi ad esempio le Favelas nel terzo mondo, sono un ottimo esempio di risparmio energetico, sarebbe molto più dispendioso se le persone vivessero nelle campagne. La crescita della città, sempre considerata in modo costruttivo, è un fenomeno che fa risparmiare energia. Una città costruita a misura di uomo è più risparmiosa della campagna, per questo sulla terra esistono miliardi di persone, grazie al fenomeno urbano.

Cosa pensa di una città come Brasilia?
Ci sono due Brasilia, la città modernista che è un disastro energetico e le favelas intorno alla città. Noi quasi vent’anni fa abbiamo studiato le regole geometriche della favelas e le abbiamo applicate all’urbanistica per costruire una città a scala umana. Non vogliamo costruire una favelas, perché è sporca e piena di miseria, però la loro geometria spontanea fornisce degli ottimi spunti per sviluppare le nostre regole. Le favelas danno delle lezioni importantissime sulla architettura. Noi le abbiamo riprese per costruire una città moderna, non modernista, una città contemporanea a scala umana.

Questi progetti hanno successo?
Per adesso è un successo teorico, sulla carta, non ci hanno mai dato l’incarico per costruire nuove città. Alcuni miei amici architetti, però, stanno lavorando in Messico e in Brasile sulle vere favelas e le ristrutturano seguendo queste teorie e hanno successo. Fanno interventi di micro-chirurgia: vanno in una favelas, vedono cosa manca e intervengono inserendo qualcosa di nuovo. Non fanno tabula rasa come vorrebbero fare i politici. È lo stesso discorso che per la favelas Dharavy, a Mumbay, in India. È estremamente dinamica, ricca di commercio e molto attiva. Ma il governo vuole buttare giù tutto e costruire nuovi palazzi multipiano.

Le persone della favelas possono trasferirsi in palazzi multipiano?
No, quei palazzi non sono per loro! Il governo vuole cacciare le persone povere e costruire architetture di lusso, è una corruzione politica.

Ultimissima domanda: l’Expo 2015 può essere una buona opportunità per Milano?
Non credo. Io non sono per niente d’accordo sull’Expo a Milano, come non lo è Gregotti e Sgarbi. Non conosco tutti gli appalti, ma credo che sarà un disastro. Non porterà nulla di positivo per la popolazione, anzi può solo danneggiare la città con edifici mostruosi. Tutta l’Italia pagherà per gli sbagli dell’Expo 2015, pagherà gli errori di una classe politica esterofila che va nella direzione sbagliata.

Milano, 7 agosto 2010
Arianna Bassi
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Articoli correlati
Intervista a Peter Calthorpe
Intervista a David Owen
Articoli precedenti
Archistar, geometri del narcisismo
ARCHIVIO » HOUSE MUST

01 MATHERY, «Noi bimbi designer senza vincoli progettuali ridiamo vita agli oggetti quotidiani»

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:25:39 +0000

Arrivano in redazione all’ora di pranzo, è agosto e fa caldo. Vestitino a fiori per lei che lascia scoperti i tatuaggi vistosi sulla braccia, pantaloncini e T-shirt per lui. Nulla di strano pare esserci in questa coppia di poco più che ventenni, che però è diventata famosa per essersi inventata un passatempo estivo non proprio normale, o meglio, non ordinario: il blog 01 MATHERY – che non ha altro significato se non le iniziali dei loro due nomi, Matteo ed Erika con un H in mezzo, che pare porti fortuna – da aggiornare quotidianamente con un progetto di design diverso.
Una trovata originale per farsi conoscere, per creare una vera e propria mostra personale in cui i progetti si commentano da soli, in tre fotografie. Usano materiali di riciclo trovati nei cassetti di casa, credono nell’ecodesign e rispettano l’ambiente. Sognano di diventare firme famose nel design sistem e di vedere i loro progetti prodotti in tutto il mondo. Senz’altro con la loro trovata originale il loro nome inizia a circolare, nel mondo universitario e nel mondo della stampa. Non risparmiano complimenti e critiche ai designer più famosi e con passione spiegano la filosofia che sottostà ai loro progetti.
Si sono conosciuti all’università ed è subito scattato il feeling. Ma ci tengono a sottolineare che sono solo amici, nulla di più. E se un giorno uno dei due dovesse innamorarsi dell’altro, finirebbe tutto? È lei la più pronta a rispondere No, non può finire, la nostra amicizia è troppo forte, ma l’amore sarebbe un vero problema.
Lui fa lo scout ed è appena tornato dai monti, con un taglio sul braccio procuratosi con il recinto delle capre, lei sulle braccia ha solo tatoo, ma non i soliti tribali senza senso. Le chiedo la storia di ogni disegno e prontamente me li mostra tutti, perlomeno quelli visibili – ne ha altri nascosti sotto il vestito – facendomi notare particolari che al primo colpo d’occhio non avevo considerato. Due fiocchi rosa segnano i suoi polpacci, entrambe le gambe, sono due accessori, mi spiega, come se avessi qualcosa di indelebile infilato nella carne, ma dico sempre che li ho fatti da piccola, quando ancora non capivo niente. Li ha fatti a 16 anni.
Molto più pratico lui, uno spirito libero lei, una coppia che si completa. Entusiasti dei loro progetti, dei loro studi e della loro vita, forse un po’ troppo incantati dal mondo delle favole. Ma l’ingenuità che li caratterizza diventa un loro punto di forza perché vivono di passione per il design. Forse fanno sorridere quando ammettono che guadagnare soldi non è la loro principale preoccupazione: l’importante è fare quello che ci piace e stare bene.

Un progetto al giorno toglie il medico di torno, perché l’idea del blog?
ERIKA: Io e Matteo siamo molto amici e lui è l’unico che prende sul serio le mie trovate. Appena sparo una cavolata, immediatamente una mia amica o un mio compagno di classe mi dicono Erika smettila, è una cazzata. Tipo il progetto del ventaglio con le bucce dell’aglio – Guarda la foto n.1 in calce - ho pensato alla parola VENT-AGLIO, e tutti a darmi contro. Invece lui ha detto subito: Dai, facciamolo! È nata un po’ come scherzo, noi ogni giorno facciamo qualcosa in casa, che sia un piccolo stratagemma per ovviare un problema, piuttosto che la piccola cosa di artigianato. Senza di lui però non avrei mai iniziato.

Tu senza di lei?
MATTEO: No, nemmeno io, perché lei era molto più motivata di me e avendo un carattere per cui se ha in testa una cosa la vuole fare, è partito il nostro progetto. Perché la scelta del blog? È il mezzo che economicamente ci permette di far vedere i nostri lavori, anche in tutto il mondo.
E: Poi oggi si fa tutto digitalmente, cioè la forma stessa dell’oggetto è digitalizzata. Noi non prendiamo l’oggetto creato e lo mettiamo in uno stanzino per fare una mostra privata, la nostra mostra è il blog. Se poi lo vede qualcuno e le idee piacciono ben venga. La prima persona a cui lo abbiamo detto è stata la nostra docente e… così, involontariamente, è diventato parte di un esame… ci aveva chiesto di portare anche un progetto personale, questo è il nostro. Lei lo ha mostrato ad un altro professore, quell’altro ad un altro ancora e da lì…
M: Si è sdoganato in varie direzioni.
E: Alla fine abbiamo fatto anche un piccolo successo… non pensavamo. Siamo contenti.

Ma qual è l’obbiettivo di questo blog? Una specie di sfida annuale tipo il film Julie&Julia – film del 2009 con Meryl Streep a Amy Adams, diretto da Nora Ephron. Racconta di un eccentrico progetto di una ragazza che crea un blog in cui raccogliere ogni giorno una ricetta diversa, preparata nella propria cucina – ?
E: Ecco, è un film che non ho ancora visto e tutti me lo citano…
M: In realtà è un progetto che è partito senza un’idea precisa, sapevamo come iniziare ma non sappiamo come andrà a finire. Ci diverte, ci piace farlo, noi lo chiamiamo un esercizio propedeutico, perché ci permette ogni giorno, anche in modo semplice, di scontrarci con la realtà, con determinati problemi che poi sono gli stessi con cui ci si imbatte nella fase di progettazione di qualsiasi oggetto, anche quando lavori per una grande azienda. Si tratta di esercitarsi, divertendosi, a fare quello che ci piacerebbe fare poi, un domani.

Non c’è una sfida in corso? Finché c’è creatività si va avanti con il blog, ma potrebbe morire così, all’improvviso?
M: Forse più che creatività è una questione logistica. Andrà avanti finché avremo la possibilità di gestirlo in questo modo.
E: Adesso è estate, siamo tutti gasati. Ti svegli la mattina e fai qualcosa.
M: Non ci sono i corsi, non devi andare e tornare da Milano col treno. Adesso si fa, poi vedremo. Anche perché ci sono già degli sviluppi della cosa, ma mano che si va avanti si vede come procedere.
E: Ci sono idee che arrivano dall’esterno. Ad esempio qualcuno ci ha suggerito di arrivare a fare le 100 idee… quindi poi una volta arrivati alla centesima… basta. Almeno la chiuderemmo così. Un professore invece ci ha detto: Dato che è un’idea divertente, che piace, perché non chiedete a qualcun altro di partecipare?

Come vi è sembrata questa proposta?
M: Siamo un po’ gelosi della nostra idea, ma poi ripensandoci crediamo che la creatività di qualcun altro potrebbero essere d’aiuto.
E: Magari una specie di mini rubrichetta affidata ad esterni, per avere ogni giorno anche progetti diversi dai nostri.

Pensate a designer famosi?
M: Per adesso pensiamo agli amici e ai professori. Abbiamo avuto anche proposte dai nostri compagni, che ci hanno chiesto la possibilità di partecipare progettando per noi.

Ho letto in un’intervista rilasciata a La Stampa che non pensate di produrre i vostri oggetti, è vero?
M: La cosa bella di questo blog è che non abbiamo certo i vincoli progettuali che ci sono quando produci per un’azienda… di sicuro nel blog ci sono cose più fattibili e cose meno facili da produrre.
E: Alcune le vedi che sono precarie, ad esempio il panino con la cerniera che fa da porta occhiali – Guarda la foto n.2 in calce – è una bella idea, fa sorridere, ma è anche un po’ inutilizzabile, nel senso che il pane dopo un po’ diventa duro.
M: Magari duro funziona di più…
E: Quando si indurisce come fa a chiudersi?
M: Magari una cernierina…

Quindi non avete fatto questo blog pensando che qualcuno vi possa vedere, chiamare e offrire un lavoro?
E: Se dovesse succedere ben venga, ma non abbiamo iniziato per quello.
M: Era anche una voglia di fare qualcosa di veramente nostro. Durante l’anno c’è poco spazio, devi saperti gestire molto bene per far qualcosa di tuo al di fuori dall’università. Volevamo qualcosa pensato e realizzato solo da noi. E adesso lo abbiamo.
E: Poi comunque sia, un po’ di risposte dall’esterno arrivano, di richieste. Ci hanno anche contattato da Brescia per parlare di una possibile collaborazione.
E: In Naba un professore con cui ho parlato, ha detto: È una bella idea, quello che manca adesso è capire come guadagnare dei soldi. Noi non abbiamo mai pensato di sfruttarlo in questo senso e non miriamo nemmeno ad avere un profitto. Un po’ svilisce lo spirito con cui è iniziato tutto il progetto.
M: Verrebbe a perdersi il messaggio che sta dietro la nostra idea: non è solo poter creare con quello che trovi in casa, ma è anche un libero sfogo. Poter rendere materiali tutte quelle ispirazioni che spesso rimangono solo dei pensieri. Un blog per bloccare in modo un po’ più concreto un’idea che ti è passata per la testa.
E: Per farti un esempio: un po’ di tempo fa un nostro amico mentre ci stava dando delle indicazioni stradali faceva dei gesti con i piedi e muoveva la scarpa. Allora abbiamo pensato che se in quel momento avesse avuto ai piedi un gesetto, avrebbe scritto per terra. E il giorno dopo abbiamo creato quel piccolo oggetto da mettere sulla punta scarpa con applicato un pezzettino di gesso, per disegnare sulla strada. Oppure il progetto di oggi: una calzina arrotolata a forma di salvagente. Tutti da piccoli abbiamo arrotolato i gambaletti alle caviglie. Il risultato di questo gesto a noi ricordava una specie di salvagentino. Quindi abbiamo cucito delle fascette rosse intorno alla calza bianca… sembra un salvagente vero – Guarda la foto n.4 in calce.
Sono quei piccoli accorgimenti, quei piccoli gesti che ognuno di noi fa anche inconsapevolmente. Noi gli diamo una forma concreta e visuale. Anche solo una fotografia, anche solo dare un nome o accorgersi di un qualcosa, serve a dargli concretezza, la forma che altrimenti non avrebbe. È questo: dare solennità a quello che tutti noi facciamo sempre: questo è il nostro concetto di design.

Tutti i giorni create una qualcosa di nuovo o avete lì una serie di idee pronte nel cassetto? Davvero vi svegliate tutte le mattine e progettate?
M: Dipende, ogni giorno ti vengono tante cose in mente. Noi di solito ci raccontiamo sempre quello che abbiamo in testa, se non siamo insieme ci mandiamo mail, link, ci telefoniamo, per bloccare certi concetti e certe idee.
E: Diciamo che, un piccolo segreto, abbiamo almeno due oggetti jolly pronti, perché se non sei a casa o non hai il computer, puoi caricare qualcosa di pronto quando torni a casa.
M: Ci organizziamo ogni giorno.
E: Siamo stati a Trieste con la Naba per una work experience – hanno partecipato al Festival dell’Architetura di Trieste - e abbiamo curato l’allestimento dell’ex pescheria, eravamo là entrambi per quattro giorni e abbiamo fatto proprio un blocco sul blog, abbiamo salutato tutti e non abbiamo caricato nulla per tutto il tempo che siamo stati via. Avremmo anche potuto caricare, però per renderla più simile ad un diario ci sembrava più carino fare così.
M: Eravamo là e si lavorava là. È giusto anche così.

Voi usate materiali di riciclo per sottolineare l’attenzione all’ambiente?
E: Usiamo materiali di riciclo perché per scelta utilizziamo quello che troviamo in casa
M: Una cosa da sottolineare è che proprio il fatto che l’oggetto sia di quel colore e non di un altro definisce già il progetto e il risultato. Se vai a comprare il materiale piloti di più il progetto, i nostri lavori sono caratterizzati dalla spontaneità di quello che troviamo. La forza della nostra idea è anche questa: rispettiamo l’ambiente e creiamo con quello che tutti hanno in casa, senza spendere somme eccessive per l’acquisto delle materie prime.

Piero Lissoni vuole sfatare una convinzione attuale. Sostiene che Il design verde è caro e inquina. Ma è il futuro e sarebbe inutile negarlo. Voi credete nell’eco design?
M: Sì, ma applicato al nostro stile: non sprecare nulla e dare una seconda vita agli oggetti, modificando la loro funzione primaria.

Si può fare del buon design low cost?
M: Sì, però forse non a livelli alti. La messa in commercio degli oggetti è un passaggio che modifica i prezzi, la produzione comunque ha dei costi che hanno poco a che fare con l’eco design. Se un domani i nostri oggetti verranno prodotti non saranno più così puri come sono adesso.

Di chi è l’idea delle scarpe fatte d’erba? – Guarda la foto n.5 in calce
M: Mah…
E: Son tue, dai…
M: Sì, questa è venuta a me. L’aspetto divertente è che c’è sempre una linea sottile tra l’idea e il progetto finito, non sai mai quanto un’intuizione possa diventare una cavolata pazzesca o al contrario essere una bella idea.
E: Per realizzare quel progetto siamo andati nel vivaio a comprare il pezzettone d’erba – questo materiale era indispensabile comprarlo, non ci sono rotoloni di prato nei cassetti di casa. A prima vista verrebbe spontaneo dire Ma cosa sarà mai, un pezzo d’erba tagliato con sotto il cartone e lo scotch. I componenti dell’oggetto sono quelli, ma assemblati in maniera corretta assumono un altro significato. Abbiamo cucito davvero il cartone alla zolla d’erba, avremmo anche potuto non fare un lavoro così accurato per scattare la foto. Una buona inquadratura camuffa il difetto, facendolo sembrare perfetto in ogni sua parte. Ma noi non lavoriamo così, ci teniamo a far stare in piedi tutto.

Stanno sempre in piedi i vostri progetti?
M: Sì, diciamo di sì.
E: Le ciabatte d’erba non possono essere usate se non sono unite al cartone, non puoi camminarci se non sono cucite.
M: La cosa divertente è anche trovare le piccole accortezze che permettono a quell’oggetto di essere fatto e finito. Magari precario, ma finito.
E: Non puoi camminare per strada con quelle ciabatte, ma abbiamo pensato che se usate in casa… vanno bene.

Ma quanto durano delle scarpe fatte di prato? Un giorno?
M: Se gli dai da bere di più.
E: Se tu le metti sul balcone e le innaffi durano qualche tempo, alla fine è erba. Dai l’acqua alle ciabatte e loro vivono.
M: Potrebbe anche essere una cosa un po’ più ludica, il sudore dei tu dà da bere alle tue ciabattine.
E: In teoria non dovresti sudare, coi piedi nell’erba stai al fresco.
M: Se le metti in ufficio ti senti in mezzo al prato, è una bella sensazione.
E: E poi sono proprio comode. Perché lo scotch non è attaccato al piede, abbiamo messo una doppia copertura, così non senti l’appiccicoso attaccato alla pelle.

Perché non scrivete queste cose nel blog, dalle foto non si capiscono gli accorgimenti che ci sono dietro.
M: Non descriviamo il processo creativo perché è una scelta che ci siamo imposti fin dall’inzio. Si tratta di progetti che non verranno realizzati, forse è più interessante per chi li vede capire al volo l’oggetto dalle fotografie, senza scendere troppo nei particolari di come si costruiscono. L’impresa è anche far capire l’oggetto in tre scatti. Far vedere come funziona: in tre step capire tutto e dire se è una bella idea.

Avete paura che vi rubino l’idea se scrivete il procedimento?
M: Ma no… ce lo chiedono in tanti, ma… no.
E: Sarebbe anche bello se qualcuno prendesse le nostre idee… Siamo un po’ ingenuotti, vero? Noi viviamo ancora nelle favole, come Peter Pan e Robin Hood…

Quanto tempo al giorno dedicate al blog?
L’idea originale era di fare il progetto, fotografarlo e caricarlo on line, così di getto. Noi adesso abbiamo molto tempo perché siamo in vacanza e i ritmi rilassati ce lo permettono, ma se dovesse diventare una cosa un po’ più lunga nel tempo sarà difficile spenderci così tanto tempo. Già a settembre con l’università sarà diverso.
M: Non so quante fotografie facciamo per ogni oggetto. Poi le devi scegliere, litigare per quale caricare e quale scartare, come aggiustarle…

Insomma, siete dei perfezionisti?
E: Facciamo così perché ci troviamo bene insieme, abbiamo fatto dei lavori di gruppo all’università già dal primo anno, ci impegnamo entrambi moltissimo. A volte lavorando con qualcun altro capita di non trovarsi bene, perché non c’è lo stesso impegno nel lavoro, non c’è intesa mentale, si tralasciano i dettagli. Io con lui non ho problemi ad arrivare anche all’ultimo momento a finire il progetto iniziato, mi fido anche a lasciare a lui le decisioni finali, c’è fiducia completa. Credo che sia lo stesso per lui.
M: Sì!

Vi siete conosciuti all’università?
M: Sì, al test di inglese.
E: Io non mi ricordo neanche…
M: Io non ero molto preparato, quando ho visto arrivare lei ho capito subito che ne sapeva più di me e le ho detto: Mettiamoci vicini, così magari mi passi qualcosa… Non mi ha suggerito niente.
E: Ma non è vero!
M: Una secchiona!
E: Ma va, io sono sempre quella che copia! E che fa copiare!
M: Questo è il primo ricordo che ho di lei, ma poi piano piano essendo in classe insieme ho visto come lavora e mi è piaciuta. Forse anche perché abbiamo in comune l’estraneità al design prima dell’approdo all’univeristà. Entrambi ci siamo catapultati in questa facoltà ma arrivando da strade completamente diverse. Io ho fatto un istituto professionale di meccanica, non sapevo niente all’inizio.
E: Io ho fatto perito aziendale corrispondente in lingue estere.

E quindi come siete finiti alla Facoltà di design?
M: Io un po’ per caso, banalmente per caso. Ho finito i cinque anni di superiori e avevo ancora una gran voglia di studiare, ma non avevo chiaro in testa quale fosse la mia strada. Ero lì lì per andare a lavorare in acciaieria ma non mi piaceva molto l’idea. Un mio amico mi ha consigliato di andare a vedere i corsi della Naba. Ho provato anche il test al Politecnico ma mi hanno bocciato.
E: Anche a me.
M: Avevo una preparazione abbastanza scarsa. Ho passato il test in Naba, mi è piaciuto l’ambiente, poi ho la fortuna di avere dei genitori che mi permettono di fare un’università privata e sono partito con l’avventura. Non mi sono mai pentito. Lavoriamo bene insieme anche perché possediamo competenze completamente diverse: io sono più per l’aspetto pratico e funzionale, lei invece conosce più cose. Veniamo da due realtà completamente diverse.

Che cosa conosce meglio lei?
M: Credo non sia solo una questione culturale, ma soprattutto sociale. Quando sono arrivato a Milano, mi sono subito accorto che i ragazzi qui sono diversi da quelli che conoscevo nella mia città, Brescia. Anche se sono solo 90 km di distanza, vivere in una città come Milano è diverso…

Adesso sono curiosa: come sono i milanesi?
E: Lui venendo da fuori, dal paesino, si stupisce di tutto. Sembra un discorso vecchio… ma è la verità. Qui, ad esempio, ci sono un sacco di mostre…
M: Io però intendo anche un’apertura mentale, il relazionarsi tra le persone è diverso. I milanesi sono più abituati. È una cosa complicata: io dormo a Brescia ma vivo a Milano. In due anni è cambiato tutto, nulla è com’era prima. Non è che non mi trovi più bene a casa, ma mi sento quasi un estraneo. Sei abituato a voler sempre fare, vedere… quando torni indietro ti senti un po’ fermo lì… ci sono sempre le stesse cose.
E: Qui sei sempre pieno di spunti. Noi siamo molto curiosi, ci informiamo e cerchiamo di apprendere più nozioni possibili. È un mondo diverso.
M: A Milano sei bombardato di cose.

La creatività è una scienza infusa o si impara? Oliviero Toscani ha dichiarato in un’intervista che la creatività appartiene all’uomo. Tutti possiedono creatività, ogni atto umano è creativo.
Siamo tutti creativi?
E: Sì, è vero, la creatività è in ogni cosa, anche solo che sia la mamma che cucinando aggiunge un ingrediente estraneo alla ricetta per migliorare il piatto…
M: Secondo me la creatività si affina, devi imparare a gestirla.
E: Ognuno ce l’ha, tutti abbiamo quella scintilla che ti spinge a fare, poi magari non tutti sanno che esistono degli accorgimenti per rendere meglio un’idea… però ognuno di noi ha delle piccole trovate creative.
M: Io ho un sacco di amici che dicono di non essere creativi, ma secondo me la creatività non è tirare fuori il disegno perfetto avendo in mano una matita. Creatività è anche essere in bagno a lavarti i denti e tenere l’asciugamano in un modo strano per non farlo cadere.
E: Non sono d’accordo, per me questo non è creatività, quello è fare due cose insieme, ragionate e pensate, ma non è creatività. Non è che sei creativo se tieni l’asciugamano sotto l’ascella. Sei creativo se pensi che quello possa essere lo spunto per qualcos’altro.
M: Questo è perché noi siamo abituati a vedere le situazioni in un certo modo. Hai delle conoscenze e quello che fai lo strutturi in un certo modo.

Quindi se non hai le conoscenze non puoi essere creativo?
E: No, non sono conoscenze. È vedere in determinati gesti delle ispirazioni, questo è quello che facciamo noi, questo nella nostra ottica è essere creativi.
M: Alla fine è anche vero che la cultura, il sapere le cose, ti permette di fare un po’ tutto.

Cos’è la cultura di cui parli?
M: È tutto.
E: Matteo tu intendi le conoscenze pratiche, il sapere assemblare le cose, i materiali da usare…
M: Ma anche le esperienze che fai sono cultura, dal fare servizio in una casa di riposo al tenere un gruppo di capre. Esperienze.
A scuola si insegna la creatività?
M: Senza la scuola non avremmo potuto realizzare quello che facciamo oggi. Perché fai mille cose in ogni corso, ogni professore ti fa vedere degli aspetti, ti fa provare determinate…
E: La Naba è diversa rispetto al Politecnico, ho amici con cui mi confronto… i nostri docenti riescono a tirarti fuori idee, creatvità… non è solo insegnamento. Ti psingono a pensare soprattutto. Non ti dicono si fa così e basta. È un altro approccio. Con lo spunto che ti dà il docente arrivi a progettare qualcosa, magari però vedi il tuo compagno che rimane lì… che non sa da che parte iniziare. Vedi le persone che non sono portate.

Quindi ci sono persone che non sono creative?
E: Ho detto una contraddizione. Allora la creatività è saper tirare fuori quello che hai dentro.
M: È sottile il confine, soprattutto all’università. Magari l’idea ce l’hai, ma devi anche saperla tirare fuori. Lì emerge chi riesce a raccontarti l’oggetto nel modo più bello. Per essere creativo non basta avere l’idea, bisogna essere in grado di raccontarla, rendere bellissimo un progetto. Se non dedichi il tempo necessario al perfezionamento del progetto o non usi gli strumenti adeguati, non raggiungi un bel risultato, anche avendo come base di partenza un’ottima idea.
Delle volte però capita anche il contrario, con una trovata brutta ma presentarla in un modo efficace, si riesce a convincere che sia un buon progetto.

Ma dov’è la differenza: se un’idea bellissima presentata male diventa una schifezza e una schifezza presentata bene diventa bellissima, potenzialmente è tutto bello?
M: Deve essere anche funzionale. Alla fine te ne accorgi, se una cosa è bella ma non funziona non va bene.

Meglio bello o meglio utile?
M: Ah, questa è la Domanda del design
E: Io dico utile. Io non so disegnare, ringrazio che esista il computer che mi aiuta a progettare, ma quello che mi ha spinto a studiare design è il desiderio di avere qualcosa di artistico che non sia fine a se stesso, vorrei diventare famosa perché creo oggetti belli ma con una funzione, cose che siano utili alle persone. A cosa ci servono case fighissime che però non stanno in piedi? È questo il fatto: la sottile differenza tra arte e design.

Gaetano Pesce dichiara Senza dubbio oggi il design è arte, Toshiyuki Kita invece sostiene il contrario. Qual’è la vostra posizione in merito ?
E: Il design è arte, ma in piccola percentuale. Credo sia più vicino all’arte il design d’interni, ma a me non interessa quel tipo di carriera. Voglio progettare quell’oggettino che ti può semplificare la vita. Una volta ho avuto una discussione con un signore che collocava il designer ssolo nel mondo della decorazione, mi citava i fiorellini disegnati sul bicchiere, e io mi sono incazzata perché a mio avviso il designer è quello progetta un bicchiere per chi ha un dito soltanto e vuole bere da solo. È un risolvere il problema, questo fa il design. Noi nel nostro blog ci divertiamo e molte cose che facciamo non semplificano la vita di nessuno – ad esempio il tavolino con al posto della gambe i boccioni dell’acqua – quella è la parte divertente. Però la spugnetta che attacchi al lavandino per lavarti la mano quando hai il braccio ingessato è funzionale. Magari è bruttina da vedere, perché è un pezzo di spugna attaccata al lavandino imbevuta d’acqua e sapone, ma risolve il problema. L’ho pensata quando avevo il braccio ingessato e non sapevo come lavarmi la mano da sola.
M: Io sono d’accordo, questo è design. Ma si vende e ha il suo mercato anche il design che non è strettamente funzionale.
E: Però sono convinta che debba avere comunque un suo perché. A me piace lavorare sulla gestualità, sul gesto che la gente fa. Prendi la calzina che ti dicevo prima: è il gesto che fai di arrotolarti il calzino che io prendo, è vero che lo decoro, ma principalmente sottolineo un tuo moviemnto e ci tiro fuori un qualcosa di bello.
Seguo il lavoro di Paolo Ulian, lui che partendo dal gesto e dal comportamento delle persone dà forma ad un determinato oggetto.

È un designer a cui ti ispiri?
E: Sì, a me piace molto. Lui dal gesto e dai materiali progetta. Prendi il biscotto per la Nutella… bellissimo!
M: Non è ancora in produzione, sarà magari anche una questione di costi. Che poi la storia dei costi… l’ho visto nel concorso Un designer per le imprese a cui abbiamo partecipato – iniziativa nata in collaborazione con la Camera di Commercio di Milano e Material ConneXion, centro documentazione e ricerca sui materiali innovativi, pensata per favorire l’incontro tra le imprese e giovani studenti delel Scuole di Alta Formazione e Facoltà milanesi di design, Naba, Politecnico di Milano, IED, Domus Academy e Scuola Politecnica di design. Noi abbiamo vinto, con due progetti diversi… Lei era con un altro – Simone Scalia – …
E: Dai, così sembra una tresca! Eravamo in gruppi di lavoro diversi per scelta della Naba, che avendo visto il nostro blog – presentato nel portfolio di candidatura al concorso – ha deciso di separaci. A me sarebbe piaciuto moltissimo progettare con Matteo.
Tu, Matteo, hai vinto con Di-Vision, com’è nato questo progetto?
M: Io con il mio collega – Nicolò Previati – abbiamo lavorato con Universal Selecta, un’azienda che fa divisioni per uffici in vetro, moduli per separare gli open space. Ci hanno chiesto di usare queste divisioni all’interno degli ambienti domestici. Abbiamo pensato al concetto casa, per capire come potesse essere sfruttato un divisorio in vetro. Abbiamo visto all’interno di questa parete un’opportunità di condivisione invece che di separazione, il vetro trasparente diventa il tramite di comunicazione tra i due ambienti. Ad esempio abbiamo disegnato sedute che possono passare da un ambiente all’altro… una specie di divano che scorre attraverso dei tappi siliconici… abbiamo pensato anche ad una rete siliconica da parete in cui puoi inserire gli oggetti, una specie di scaffale morbido. Oppure delle mensole che scorrono da una parte all’altra del divisorio: immagina una camera di due fratelli con in mezzo questa parete, potendo far scorrere i pensili si possono giocare lo spazio disponibile.

Verrà prodotto il vostro progetto?
M: Il nostro no. All’azienda è piaciuto tantissimo… ma vorrebbe dire passare dal prototipo alla realtà. Tra l’altro il nostro prototipo esposto in Triennale, è venuto benissimo, è in scala per ovvie ragioni, ma è davvero riuscito.

Erika, tu hai vinto con lo zaino Leaf Bag? Lo produrranno?
E: Ci hanno detto che si ispireranno al nostro progetto per una collezione di gennaio. Ma non so se citeranno il nostro nome. Alla fine è un progetto facile da riprodurre, la Momodesign ha i suoi designer all’interno dell’azienda, possono riprodurlo come volgiono. Basta aver visto ilprototipo e lo schizzo anche solo una volta. Alcuni nostri compagni hanno lavorato per aziende piccole, senza un gruppo di designer interni, quindi hanno più possibilità che i proprietari ti propongano di diventare designer dell’azienda. Invece per quanto riguarda Momodesign, loro hanno già il loro centro stile… è più difficile che ti prendano o riconoscano la tua idea.
Come mai avete pensato ad uno zaino così particolare? – Lo zaino presenta un design futuristico, con un’armatura in fibra di carbonio, uno schienale imbottito che segue la naturale curvatura della spina dorsale, proteggendola da urti e sollecitazioni.
E: Per l’ergonomia della zaino abbiamo fatto un discorso ben preciso partendo dalle loro richieste: una borsa per una persona, uomo o donna che fosse, dai 25 ai 60 anni, da usare tutto il giorno. Abbiamo pensato come la gente porta in giro i pesi e abbiamo fatto uno studio anche su come vanno distribuiti. L’azienda ci ha chiesto di rilanciare sul mercato il loro logo con le tre foglie – è più conosciuto il brand del logo. Noi abbiamo sviluppato tutto intorno a queste tre foglie. Le abbiamo messe sullo schienale dello zaino in modo tale che facessero da perno ad una tracolla che nasce dagli spazi vuoti tra le foglie stesse e arriva frontalmente. Un velcro permette di allacciare lo zaino inotno al costato. Nel progetto cartaceo abbiamo dato una doppia funzione: lo zaino monospalla che diventa anche una borsetta, perché la tracolla la metti su una spalla e poi la bretella che pende l’attacchi con uno strappo al corpo centrale della borsa, così non cade. Questa era l’idea, poi però il protoripo è diventato un’altra cosa, i tempi erano ristretti e hanno dovuto realizzare il progetto in pochissimo tempo. Hanno perso tutta la nostra idea del monospalla che diventa tracolla, hanno fatto un modello che visivamente è riconducibile al nostro disegno, ma non c’è tutto lo studio che noi abbiamo fatto. L’immaginario è lo stesso ma l’idea no. Se poi lo produrranno davvero… non lo so. Ma noi siamo contentissimi: abbiamo iniziato il triennio sperando di poter vincere un concorso e abbiamo raggiunto questo traguardo. Poi chi lo sa.

Quindi da grandi cosa volete fare?
M: Da grandi? Io spero di fare qualcosa che mi piaccia.
E: Noi abbiamo ancora questo sogno: fare qualcosa che ci piace, fa niente se non guadagneremo, basta star bene.
M: Per adesso ci basterebbe quello. Almeno far qualcosa… avere la possibilità di progettare.

Lavorare per un’azienda o avere un studio proprio?
E: Questo piacerebbe a chiunque, è un po’ il sogno di tutti, no? Lavorare per conto proprio, fare dei progetti che portano il tuo nome e che piacciono… che vanno in giro.
M: A me invece piacerebbe anche lavorare per qualcuno, ma poter fare da me. Sarebbe bello avere la libertà in un’azienda. Ma ancora più bello sarebbe avere un proprio posto. Sentir dire alle persone: Quelle sono di Matteo. È complicato arrivarci, ogni anno siamo tantissimi. Però è anche vero che se uno è bravo ce la fa, non penso nemmeno che si tratti di fortuna, se sai lavorare bene vieni notato e trovi un lavoro. Se poi si parla di diventare famosi… questo è un altro discorso, è più complicato. Se sei bravo, un lavoro da progettista lo trovi.

Enzo Mari, polemizzando anche contro le scuole di design, dice che i giovani non hanno possibilità in questo mondo perché non hanno le conoscenze, le esperienze per sfondare. Secondo lui fare design oggi è impossibile per i giovani. È la verità o…?
M: Alla fine anche un ingegnere appena laureato deve fare esperienza, deve poter maturare, deve poter lavorare per qualcuno! C’è possibilità, non retribuiti sicuramente c’è possibilità. Ma il problema vero è cosa vai a fare negli studi degli altri. Perché il sogno di tutti, o almeno il mio, non è quello di arrivare in uno studio e mettermi davanti al computer e fare rendering – ricostruire in modo multimediale degli oggetti. Non crei nulla e metti a posto i progetti degli altri, che poi è solo grafica… un po’ più sofisticata, ma è grafica. Anche solo avere la possibilità di dire qualcosa di proprio su un progetto… sarebbe bello.
E: Io credo che il designer in passato fosse una figura diversa. Adesso l’idea di design è cambiata. Prima il designer era per la maggior parte delle volte un architetto, con delle competenze diverse da quelle che si imparano oggi nelle scuole di design. Mari probabilmente si riferisce a questo. Io non so se vorrò fare il progettista, non lo so. A me piacerebbe anche fare cool hunting, la ricercatrice di tendenze. Giri il mondo, ti guardi intorno e anticipi le tendenze. È la fase di ricerca che a me piace forse di più della progettazione.
M: È così anche nella nostra coppia, lei fa cool hunting e io il resto.

Facciamo il gioco della torre: vi dico tre nomi di designer famosi e voi mi dite se li salvate o li buttate giù.
Fabio Novembre?
M: Io non sono un amante di Novembre, un po’ troppo spettacolare.
E: Direi teatrale. La sedia a forma di sedere è brutta! – Him & Her Chair, 2008.
Gaetano Pesce?
E: A me piace Pesce, sì lui sì.
M: A me piacciono tantissimo i materiali che usa, le resine e le schiume, le sue linee. Sì lui lo salviamo.
Enzo Mari?
E: Mari alla fine mi piace, nonostante tutto quello che dice sui giovani… a me piace.
M: Anche a me piace. Alla fine è anche giusto che brontoli, perché ha 80 anni e ne ha viste tante. Ma poi è anche sempre la stessa storia, ad un certo punto gli anziani… .
Gli anziani…?
M: Ti faccio l’esempio della vecchietta che si siede al parco e vede solo le cartacce per terra invece degli uccellini sugli alberi. Il designer di 80 anni davanti ad un progetto di un giovane vede solo ciò che non funziona… invece di vedere gli aspetti più innovativi, la scintilla del nuovo progettista. Potrebbe essere un progetto bellissimo ma pieno di falle, ma il designer anziano inizialmente vede solo quelle falle, i problemi… non li fa diventare spunti per migliorarsi. Il giovane invece sottolinea di più l’innovazione, la scintilla che ha fatto nascere il progetto.
E: I vecchietti sono tutti criticoni.
M: È sempre la solita immagine del vecchietto in piedi con le mani incrociate dietro la schiena…

Cosa pensate dell’espressione Giovane designer riferita anche a chi ha 50 anni?
M: Se Novembre che ha quasi 50 anni è considerato un giovane designer allora noi siamo dei bimbi designer. Non so se sia giusto, ma è il modo di dire di oggi e ci si adatta. È la realtà di oggi. I neolaureati non sono nemmeno considerati dei giovani designer… sono semplicemente ragazzi. Anagraficamente però i veri giovani designer siamo io e Erika. Ma forse anche Enzo Mari è un giovane designer, uno dei più attivi e arzilli.


1. Vent-Aglio	2. Panino	3. Spremiagrumi Kit

4. Rubber Ring Socks	5. Grass Lipper	6. Bottli

Milano, 7 agosto 2010
Arianna Bassi
HOUSE LIVING AND BUSINESS

Abitare il Tempo, 25 anni di creatività e stile

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:25:34 +0000

Un’occasione speciale anima e promuove l’edizione 2010 di Abitare il Tempo, un compleanno d’eccellenza. Infatti la manifestazione veronese raggiunge i 25 anni di età e promette festeggiamenti d’onore. Un traguardo importante per un evento che mette in mostra le eccellenze dell’arredamento made in Italy. Gli stili e le tendenze sono cambiati da quella prima edizione del 1986, ma i severi dettami di scelta e perfezione sono immutati, oggi come ieri. Il desiderio di riunire in un unico luogo le migliori espressioni dell’abitare, dell’alta decorazione e del design, il tutto elegantemente incorniciato da allestimenti d’autore ed eventi collaterali di qualità.
La culla della kermesse è il quartiere fieristico di Verona, con i suoi otto padiglioni e gli spazi outdoor a disposizione delle menti creative degli allestitori, che sapranno trasformare le diverse aree in esperienze fuori dal comune. Diversificati, ad esempio, gli allestimenti degli stand per l’alta decorazione, identificati dal colore grigio e dal rivestimento in tessuto alle pareti e dagli spazi dedicati al design, verniciati di bianco. La scelta contribuisce ancor di più a identificare e distinguere le due principali categorie espositive, nelle quali si articola l’offerta delle aziende espositrici. Mobili, imbottiti, bagni e cucine di alta gamma, complementi d’arredo, accessori, arte della tavola e, nuovo arrivata in scuderia, l’illuminazione, saranno i protagonisti indiscussi dei quattro giorni più importanti per l’arredo internazionale. Il settore dell’arredamento, che nel 2009 ha sentito molto la crisi finanziaria, tenta di riprendersi grazie ai segnali positivi che arrivano dalle aziende. È fondamentale come via d’uscita dalla crisi volgere lo sguardo agli scenari internazionali e soprattutto a quei paesi che stanno crescendo economicamente, come Russia, Cina, India e Brasile spiega il Presidente di Veronafiere Ettore Riello, Da tempo Veronafiere si muove su questi versanti e investirà il 10% dei 70 milioni autofinanziati dal piano industriale proprio nelle attività di sviluppo internazionale. L’apertura all’estero e la crescita interna al Bel Paese, questo si augurano coloro che animeranno i diversi padiglioni, mettendo in mostra i prodotti migliori.
Moltissime le iniziative in calendario, che spaziano dall’ecosostenibilità al puro design, dalle mostre a cura di architetti famosi alle istallazioni outdoor. Per accontentare tutti i gusti.

Green Invasione – La natura irrompe nell’area fieristica ed esce allo scoperto. Cinque grandi cubi verdi invaderanno lo spazio outdoor, come grossi meteoriti piovuti dal cielo, definendo e delimitando l’area esterna dell’esposizione. Attorno a ciascun cubo sorgeranno piazzole di erba e ghiaia, pronte ad accogliere i prodotti da esporre. L’allestimento, senza dubbio molto scenografico, è firmato dallo studio Frassinagodiciotto – studio di progettazione di spazi paesaggistici di Bologna – che curerà anche il Padiglione 1, in cui saranno ospitati altri stand di aziende dell’outdoor, separati tutti da divisori vegetali.

Green Frames – Mai come oggi l’attenzione all’ambiente è importante, in ogni fiera, evento e manifestazione. Così anche Abitare il Tempo non poteva farsi mancare lo spazio dedicato all’ecologically correct e dedica il Padiglione 3 al verde. Il colore della natura, il simbolo dell’ecosostenibilità, uno stile di vita. Color Coloris – associazione italiana dello studio del colore, opera nei campi della moda anticipando le tendenze – cura la mostra Green Frames articolata in quattro grandi cornici: Green Energy, Naturalità, Green Colore Puro e Sostenibilità. Un mondo di messaggi visivi, tattili e estetici, connessi al tema del green e reinterpretati in chiave creativa per stimolare la coscienza ambientale.

Abitare Utopia – Il Padiglione 8 ospita l’omaggio che l’architetto Alessandro Mendini fa al venticinquesimo anniversario dell’iniziativa veronese. Una mostra composta da un centinaio di oggetti liberamente e personalmente scelti per rievocare lo spirito presente, passato e futuro della manifestazione, tutti ricalcano l’impronta indistinguibile della creatività italiana. Sono frammenti di archeologia contemporanea spiega Mendini riferendosi ai manufatti selezionati.
All’interno del medesimo padiglione trovano spazio anche le istallazioni di Nathalie Du Pasquier – designer francese residente a Milano, membro fondatore di Memphis per il quale ha progettato molti tessuti, tappeti, mobili e oggetti – Anna Gili – scultrice e designer toscana, realizza pezzi unici o in piccola seria, collabora con lo studio di Mendini – e Maria Christina Hamel – designer nata in India ma formatasi professionalmente a Milano, lavora oggetti in vetro e in ceramica.

Linking People – Mostra dedicata ai più famosi architetti e designer del mondo. Giunto alla sua quarta edizione è un vero e proprio salone nel salone, in cui è possibile fare il punto sullo stato dell’arte in tema di progetti e realizzazioni made in Italy, dedicando un’attenzione particolare al settore dell’export delle aziende italiane. Tra gli autori in mostra segnaliamo Simone Micheli – architetto fiorentino fondatore dell’omonimo studio di progettazione - e Aldo Cibic – architetto e designer vicentino .

Premio Abitare il Tempo – Giunto alla sua nona edizione, il premio quest’anno verrà assegnato ad Alberto Alessi – 16 settembre 2010, Sala Rossini, ore 13.00 secondo giudizio insindacabile del Comitato Scientifico e del Comitato di Indirizzo Tecnico Culturale della manifestazione. La scelta è dovuta alla capacità dell’Azienda Alessi s.p.a. di sviluppare un’idea innovativa di design e di anticipare le nuove tendenze creative. Il brand si è rapidamente affermato su scala internazionale promuovendo la ricerca e lo sviluppo, ponendosi come uno dei migliore esempi italiani nel mondo.

Eventi in città e dintorni – Fra le tante e varie iniziative in calendario nella città di Verona durante la fiera, segnaliamo la Sustainable Design Week dedicata al mondo dell’eco-design. La rassegna si terrà al Palazzo della Gran Guardia durante tutti i giorni della fiera, un’occasione per avvicinarsi all’ambiente e per sviluppare una coscienza ecosostenibile attraverso il design, l’arte e l’intrattenimento artistico.

Il programma completo di Abitare il Tempo, insieme all’elenco degli espositori e dei partecipanti agli eventi, è consultabile sul sito della manifestazione, dal quale si potrà accedere ad Abitare il Tempo TV, con servizi e reportage sull’edizione del 2009 e anticipazione del 2010.

Milano, 7 agosto 2010
Arianna Bassi
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Il verde melograno da’ bei vermigli fior, nel muto orto solingo rinverdì, “settembre” lo ristora di luce

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:25:34 +0000

Un ritorno dalle vacanze all’insegna del verde. In agenda molti appuntamenti per parlare di giardini, fiori e bellezze naturali. Settembre, mese di transizione verso l’autunno, saluta l’estate trascorsa con un tripudio di colori, profumi e idee per un angolo verde da favola. Girovagando tra bonsai, fragoline di bosco e gardening events cittadini, non può che nascere il desiderio di apprendere maggiori nozioni sulla meravigliosa arte del verde domestico e far correre sfrenata la fantasia, perché i giardini, si sa, sono luoghi anche un po’ magici.
Le prime testimonianze di giardini possono essere ricondotte agli antichi egizi, che pare amassero circondare le ville aristocratiche con ampi spazi verdi coltivati a fiori di loto, alti alberi e laghetti. Nella civiltà greca il giardino diventa il luogo dove fare piacevoli passeggiate e filosofare sulla condizione dell’uomo e dell’universo. Piante alte a far ombra e fiori spontanei per una gioia degli occhi e dello spirito. Lo stesso Platone teneva la sue lezioni in un profumato giardino circondato dai suoi studenti. La grande svolta avviene nel Rinascimento quando gli spazi verdi si arricchiscono di sfarzi e l’intervento artificiale appare in maniera visibile. L’uomo che rinasce dopo il buio medioevale si sente al centro dell’Universo e plasma la natura a suo piacimento. Vasi, fontane e luoghi segreti dove amanti clandestini bruciavano le carni. Passeggiate, feste e antichi pic nic prendevano piede tra le rigogliose erbe delle ville aristocratiche, per stimolare una riscoperta dell’ambiente naturale e della grandezza dell’uomo.
Si conclude questa breve rassegna sui giardini nella storia citando i giardini della nostrana Reggia di Caserta, un tripudio di alberi, fiori variopinti e fontane maestose. Il modello del giardino all’italiana e all’inglese fanno da padrone negli svariati ettari intorno alla villa, creando motivi alle volte selvaggi, ma solo apparentemente, alle volte perfetti nella loro forma dall’uomo corrotta.
Nel calendario settembrino tre località italiane per tre incontri d’eccezione, per scoprire e riscoprire la bellezza di una tradizionale passeggiata in giardino.

IX Raduno Internazionale del Bonsai – Un’iniziativa che non sfuggirà agli amanti del mondo orientale e dei bonsai. Il festival interamente dedicato al mondo delle piante in miniatura di origine giapponese è in programma a Parabiago, dal 10 al 19 settembre.
Una settimana ricca di incontri, workshop e conferenze per imparare l’arte della cura di queste piante così delicate e metterla da parte. Corsi per allestire un giardino zen nella propria abitazione, conferenze per scambiarsi pareri e opinioni sulla propria qualità di pianta preferita e dimostrazioni pratiche per un buon risultato domestico. Durante il festival sarà anche possibile farsi accompagnare da una guida esperta all’interno del Crespi Bonsai Museum, un museo permanente dedicato interamente al Bonsai, dove sono esposte piante secolari ed addirittura millenarie, come il prezioso esemplare di Ficus Retusa Linn – fiore all’occhiello del museo, inusuale esemplare di ogata-bonsai alto 300 cm e largo altrettanti, ha un’età superiore ai 1000 anni.
La kermesse propone anche un minicorso per imparare a conoscere e coltivare i kokedama, perle di muschio che stanno spopolando nelle case giapponesi. Si tratta di sfere di terra ricoperte di muschio, che contengono piccole erbacee, di facile coltivazioni assicurano gli esperti di Crespi Bonsai e belle alla vista.
Non solo ambiente e natura saranno protagonisti del calendario del festival, infatti non mancano all’appello appuntamenti culinari e di svago. Gli amanti della cucina orientale apprezzeranno particolarmente la dimostrazione, a cura di un cuoco giapponese, dei Soba, sottili spaghetti di grano saraceno tipici della cucina del Sol Levante, difficili da preparare da mani occidentali inesperte.
Gli appassionati del fumetto invece potranno domandare direttamente all’autrice Keiko Ichiguchi – autrice di manga lavora come traduttrice di fumetti dal giapponese all’italiano – come nasce un fumetto e vedere dal vivo l’approccio al lavoro di un mangaka – disegnatore di manga in giapponese.
Tra le altre iniziative in programma un corso di origami per bambini, una conferenza sulle famose katane giapponesi – tipica spada lunga giapponese – e una sull’Irezumi, l’arte del tatuaggio giapponese.

X Edizione di Murabilia a Lucca – Per il decimo compleanno della manifestazione toscana, Lucca ridipinge di fiori le sue mura.
Murabilia – Mura in fiore è una mostra-mercato dedicata al giardinaggio amatoriale di qualità, organizzata dal Comune di Lucca e dall’Opera delle Mura di Lucca in collaborazione con l’A.Di.P.A. – Associazione per la Diffusione Piante per Amatori. Le Mura di Lucca, costruite tra la prima metà del Cinquecento e la metà del Seicento, che inglobando parte della cinta medievale, si sono mantenute perfettamente integre fino ad oggi. Le antiche tradizioni del giardinaggio amatoriale che in lucchesia hanno profonde radici, unitamente al fascino di una città di cultura e arte, costituiscono un forte elemento di richiamo per tutti gli amanti della floricultura. La manifestazione toscana, sempre a caccia di spunti botanici, è divenuta nel giro di pochi anni uno degli eventi nazionali di maggior richiamo per gli amanti del verde. Oltre 150 espositori che presentano il meglio delle loro produzioni.
In primo piano le collezioni botaniche presentate dagli espositori professionali, provenienti dall’Italia ma anche dalla Francia e dalla Germania e dagli amatori la cui presenza rappresenta sicuramente un aspetto che fin dalla prima edizione caratterizza Murabilia, rendendola unica nel suo genere. La grande innovazione di quest’anno, voluta per festeggiare l’anniversario importante, è la libreria verde Piante e Saperi, dove gli interessati potranno trovare pubblicazioni italiane ed estere relative a piante, giardini e paesaggio, con la possibilità di conoscere anche alcuni autori e farsi autografare personalmente il libro appena acquistato.

Jardins Ephémères Laurent-Perrier – Un progetto itinerante, che arriva a Milano a metà settembre dopo le tappe invernali di New York e Tokyo. Sarà allestito all’interno del Museo Bagatti Valsecchi – 17/19 settembre 2010, via del Gesù 5, zona Montenapoleone, Milano – sulla terrazza che domina la città. Promotrice dell’evento è la D&C, azienda bolognese di distribuzione di brand di tendenza e lusso. L’istallazione a cura di Paolo Pejrone -architetto torinese, dal 1970 lavora come progettista di giardini, vice-presidente per l’Italia della International Dendrology Society, società impegnata nello studio e nella salvaguardia di alberi e piante – è stata chiamata Stanza delle fragole per la particolare magia che sanno creare questi piccoli frutti vermigli. Un tripudio di piccole piante in fiore farà da cornice ad una vera opera d’arte. Il giardino Laurent Perrier prende ispirazione e spunto dal vino Cuvée Rosé, dal marcato bouquet di frutti rossi e dal colore rubizzo.

Milano, 7 agosto 2010
Arianna Bassi
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Gabriella Funaro, «È buono il Pachino coltivato a Milano? Preoccupiamoci di avere cibo per tutti»

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:21:39 +0000

È il primo progetto di Vertical Farm tutto italiano, pensato dagli architetti dell’Enea Gabriella Funaro e Giulio Mizzoni. Le Vertical Farm, ideate da Dickson Despommier nel 1999, sono grattacieli – e qui l’assonanza con le archistar è d’obbligo – dove però vengono coltivati prodotti biologici in un ambiente chiuso e, possibilmente, illuminato anche da luce naturale. Al mondo le Vertical Farm non esistono, nulla di costruito appunto, solo tre progetti: il primo, new yorkese e avveniristico, porta la firma del giovane architetto belga Vincent Callebaut; il secondo, arabo, è stato pensato dal veneto Studiomobile. Il terzo, invece, è completamente made in Italy: non solo progettato dalle firme del nostro Paese, ma proposto anche al Sindaco di Milano Letizia Moratti perché diventasse l’edificio simbolo dell’Expo del 2015. Una proposta interessante, sicuramente in linea con il tema Feeding the Planet, Energy for Life, ma ormai ferma da mesi. La causa?
Le (poche) risorse. O almeno questa è la motivazione ufficiale. Intanto, però, l’Enea continua a studiare e a migliorare il proprio progetto, Skyland, che a differenza degli altri è ecosostenibile ed energetico perché, questa appunto, è la missione dell’Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile. Alla base di questo ambizioso lavoro, gli ultimi e preoccupanti dati diffusi dall’Onu: Entro il 2050, l’80% della popolazione mondiale, che avrà raggiunto nove miliardi di abitanti, sarà concentrata nelle grandi metropoli. Per soddisfare le esigenze alimentari sarà necessario reperire dieci miliardi di ettari di terreno coltivabile: una sfida impossibile.
HOUSE, living and business ha intervistato l’architetto Funaro che ha spiegato caratteriste e particolarità di Skyland, non senza ribadire più volte la differenza: Il nostro progetto è diverso, non è stato pensato nulla di simile prima; e intanto lancia una frecciatina alle Archifarm. Però, confessa, di amare i grattacieli e le star dell’architettura, Daniel Libeskind in testa, perché Innovare vuol dire progredire.
E intanto dagli Emirati Arabi arriva la chiamata di Abu Dhabi, Lo sceicco è interessato a Skyland.

Che cos’è Skyland?
Skyland è un eco-edificio urbano, una serra verticale di 30 piani che pensiamo di poter inserire nelle metropoli del futuro, un eco-edificio che integra in un’unica struttura l’intera filiera agro-alimentare partendo dalla produzione indoor fino alla commercializzazione dei prodotti, alla valorizzazione della cultura e del turismo sul territorio, alla promozione del benessere e della salute. Questo perché oltre ad essere una serra a sviluppo verticale, Skyland prevede anche una serie di servizi collaterali, ovvero avrà per la distribuzione il packaging dove i prodotti coltivati verranno confezionati, verranno distribuiti nel mercato o supermercato previsto nella zona inferiore della struttura, avrà dei ristoranti, avrà un fitness center, avrà… una serie di servizi che daranno un valore aggiunto a questo discorso che non è solo quello di produzione alimentare bensì anche di valorizzazione e poi diventa un elemento particolarmente interessante dal punto di vista culturale, abbiamo pensato anche a un auditorium, a delle sale conferenze. Tra l’altro è anche autosufficiente dal punto di vista energetico, utilizzerà esclusivamente delle fonti alternative, tra cui una facciata fotovoltaica di 8mila metri quadri che è un po’ una sfida energetica e diventa un’attrazione, perché diventa un’immagine della serra del futuro, del terzo millennio.

Immagino che poi nei ristoranti quello che si andrà a cucinare saranno i prodotti…
Ovviamente saranno i prodotti che verranno coltivati con questi sistemi di idroponico – tecnica alternativa di coltivazione fuori suolo, la terra è sostituita da un substrato inerte con argilla espansa, fibra di cocco, perlite, vermiculite, lana di roccia - quindi senza l’utilizzo di fertilizzati e pesticidi, essendo Skyland una serra chiusa non c’è il problema delle infestazioni da insetti, calamità naturali dovute a piogge acide o altro… saranno tutti prodotti che potranno crescere in assenza di pesticidi e di agenti nocivi che si usano purtroppo normalmente nell’agricoltura all’aperto.

Skyland si basa sui “Cinque Zeri”, principi che Lei ora ha velocemente accennato. Possiamo riprenderli e approfondirli?
È proprio questo il valore della nostra Vertical Farm che si differenza dalle altre che stanno studiando a livello internazionale perché la nostra si basa sui “Cinque Zeri”: vuole dire che ha zero emissioni. Skyland – proprio basandosi sul fatto che integra queste tecnologie per la produzione di energia da fonti rinnovabili – può soddisfare il proprio fabbisogno energetico e quindi si riducono le emissioni di anidride carbonica di una quantità che è almeno pari a quella che si può produrre per far funzionare l’edificio stesso, quindi è molto importante. Poi zero rifiuti perché è un sistema che ricicla tutti gli scarti dovuti sia alla produzione sia alla raccolta dei prodotti e dell’acqua, con la propria biomassa la reintegra per il proprio fabbisogno energetico.

Quindi vuol dire che non ci sono nè scarti nè sprechi?
Non ci sono nè scarti nè sprechi, esattamente. E poi abbiamo zero chilometri perché l’intera filiera agro-alimentare è integrata, dalla produzione fino alla commercializzazione dei prodotti e all’utilizzo degli stessi. Non c’è bisogno del trasporto su gomma che tra l’altro, come sappiamo, è molto inquinante. Quindi zero chilometri vuole dire che si coltiva, si distribuisce, si utilizza non solo all’interno di Skyland ma anche all’interno del quartiere dove si prevede di inserire una struttura di questo genere. Se guardiamo al futuro, sappiamo che purtroppo gli spazi per coltivare saranno sempre meno… vengono sempre più a mancare, quindi abbiamo pensato di integrare Skyland in un quartiere di circa 20mila abitanti in quanto il volume di prodotti che questa struttura potrebbe offrire soddisferebbe circa questo numero di persone… che è praticamente un quartiere di una grande metropoli.

Non arriva a soddisfare tutta la metropoli…
Tutta la metropoli? No… pensiamo di inserire Skyland in quartieri di grandi città dove sarà sempre più necessario avere vicino la produzione, dove il suolo verrà sempre più a mancare…

Se vogliamo proiettarci verso il futuro: in una grande metropoli avremo tanti Skyland quanti sono i quartieri?
Assolutamente, grossomodo se pensiamo anche a una città come Roma o Milano, in un quartiere periferico può essere costruito questo grattacielo, anche se non vogliamo definirlo tale, insomma quest’edificio di 30 piani – come è stato inizialmente progettato – fa sì che i prodotti che vengono coltivati siano sufficienti, in termini di vitamina A e vitamina C che ogni individuo ha bisogno giornalmente, per soddisfare un 20-25mila abitanti. E in più con i rifiuti, con la raccolta dei rifiuti organici del quartiere… anche questi verrebbero immersi nella produzione di biogas e contribuirebbero all’autonomia energetica di Skyland. E poi zero pesticidi: essendo questo un sistema chiuso, quindi altamente controllato, non necessita di prodotti chimici per coltivare le piante, quindi si risparmia anche in pesticidi, diserbanti e quant’altro.

Fermiamoci un attimo ancora sui Cinque Zeri. Partiamo dalla zero distanza: possiamo dire che così la filiera corta, il mercato del contadino, la spesa a chilometro zeri arriva in città?
Assolutamente sì.

È un paragone eccessivo?
No, non è un paragone eccessivo, è quello che dobbiamo augurarci di riuscire ad ottenere perché sappiamo bene quant’è il costo che viene a gravare sul prodotto proprio a causa del trasporto. Se pensiamo ad esempio al pomodoro Pachino che parte da Ragusa e che deve arrivare a Bolzano e anche ben oltre… immaginiamo invece che noi con lo Skyland possiamo produrre il prodotto in loco e quindi questo rappresenta un vantaggio.

Un vantaggio per noi, ma uno svantaggio per la zona di Pachino che non esporterebbe più il pomodoro…
Questo discorso è relativo… proprio un paio d’anni fa siamo stati interpellati dall’Amministrazione di Ragusa, che sta avendo problemi enormi a livello paesaggistico e quindi ambientale per il fatto che Pachino e tutta la zona del ragusano, dove c’è questa produzione, è cosparsa di centinaia di chilometri di serre, serre con queste plastiche che stanno deturpando il paesaggio e che stanno creando grossi problemi a livello turistico perché arrivano fino sulla costa, costa che è meravigliosa ma che non può essere sfruttata. Quindi siamo stati interpellati proprio per cercare di risolvere, di trovare qualche soluzione a questo problema. Da lì è nata l’idea di costruire in verticale pensando di liberare delle aree che possono ospitare delle infrastrutture anche turistiche, come ad esempio nel caso della Sicilia e di Pachino, ma non solo in Sicilia… abbiamo la Liguria, la Campagna… in Italia ne abbiamo parecchie purtroppo di queste realtà… e andando in verticale possiamo occupare meno spazio e produrre quattro volte tanto perché con la cultura idroponica possiamo coltivare su più livelli, quindi un ettaro all’aperto corrisponde a 4, 4 ettari e mezzo al chiuso perché facciamo 3, 4 livelli di produzione.

Nel momento in cui Pachino o altre zone si liberano da quello che può essere definito un problema ambientale, hanno però un altro problema di tipo economico. Se esporta meno, se il pomodoro di Pachino non arriva a Bolzano, il ragusano avrà minor guadagni…
No, Pachino intanto può continuare a produrre il suo pomodoro a livello locale, però dall’altra parte liberando i suoi terreni li può utilizzare per un avere altri tipi di introiti… tipo il turismo. Poi non è detto che nella Vertical Farm coltiverà soltanto Pachino, dato che può coltivare qualsiasi tipo di prodotto perché essendo un sistema chiuso non c’è più il problema di essere a Sud o a Nord.

Sarà ugualmente buono il pomodoro di Pachino coltivato a Milano?
Ecco, sarà buono? Sarà buono allo stesso modo perché ovviamente… adesso la maggior parte dei prodotti arrivano dalla produzione in serra, abbiamo le melanzane anche a gennaio, una volta erano un prodotto estivo ovviamente… sarà buono? Sarà buono, ma non solo. Dobbiamo pensare che nel terzo millennio il problema deve essere quello di come ci alimenteremo perché se la popolazione tende ad aumentare a dismisura
– abbiamo letto tutti le stime dell’ONU… quanti miglioni di persone abiteranno le città, 9 miliardi di persone entro il 2050 e l’80% sarà concentrato nelle grandi metropoli – non possiamo più porci il problema se il Pachino ha preso il sole della Sicilia, ma dobbiamo porci un nuovo problema: come facciamo ad avere i prodotti necessari comunque e sempre a disposizione? Diminuiscono anche gli spazi… non ci sono più i terreni da coltivare, come fare? Ecco quindi che l’idea di Skyland è quella di guardare al futuro e di soddisfare le esigenze alimentari che comunque aumenteranno.

Dobbiamo accettare un piccolo compromesso: non preoccupiamoci di quanto sarà buono il pomodoro di Pachino, ma preoccupiamoci di mangiare?
Sì, certo. Di mangiare però con una qualità comunque adeguata. E in più non ci saranno i problemi climatici, sappiamo ad esempio che andiamo incontro alla desertificazione delle aree del Sud, anche solo dell’Italia. Quindi il fatto di poter garantire sempre e comunque alcuni prodotti, che per noi sono fondamentali, nella dieta delle popolazioni che siano mediterranee o che siano di altri paesi, ecco questo fa sì che dobbiamo cercare di coltivare il coltivabile con i sistemi più avanzati che ci offre ovviamente anche la tecnologia.

Nelle Vertical Farm coltiviamo in un ambiente chiuso, quanto i prodotti sono naturali?
Sono prodotti naturalissimi, innanzitutto c’è una luce artificiale ma c’è anche una luce naturale. Lo stesso Skyland ha una parete esposta a sud che sarà semi trasparente perché avrà questa facciata fotovoltaica ma le altre due, essendo state concepite con una forma circolare, sono completamente vetrate. Quindi comunque la luce naturale in ogni caso arriva. Poi sarà integrata con quella artificiale, questi led che servono proprio per le coltivazioni agricole sono avanzatissimi e sono assolutamente non nocivi per la salute e il prodotto cresce adeguatamente, magari più velocemente, ma è un po’ come il bestiame, i pesci o quant’altro… . Guardiamo sempre al fatto che il mondo va avanti e purtroppo il pollo ruspante non lo possiamo avere sempre. Queste colture non necessitano di terreno, nè di pesticidi nè erbifici che purtroppo vanno sempre utilizzati, ma grazie al fatto che si coltiva in acqua o con pochissimo suolo, è un’alternativa praticamente ottima. La terra in pratica è sostituita da un substrato di inerte con dell’argilla espansa, con varie cose, fibre di cocco, ecc… quindi la pianta praticamente viene irrigata con una soluzione nutritiva che è composta dall’acqua e da queste sostanze che sono per lo più inorganiche e che portano tutti i vantaggi di una nutrizione minerale che invece proverrebbe dalla terra e non c’è più il problema della siccità, della pioggia, della grandine che distrugge i raccolti, ecc… avremmo sempre garantita la produzione così come concepita. Si possono addirittura fare 4 o 5 semi di un ortaggio, ovviamente non di tutti.

Skyland è stato presentato come un progetto Destinato a garantire un’alimentazione sana e sostenibile: perché Sana e sostenibile?
Sostenibile perché non ha pesticidi nè erbicidi e quindi bene soddisfa le esigenze. Questi alimenti garantiscono un apporto vitaminico giornaliero e questo è dovuto al fatto che ognuno, che sia pianta da foglia o da frutta, cresce con una certa quantità di vitamina così come se fosse coltivato in terra, ha una certa quantità di acqua che non cambia il rapporto; perché noi abbiamo un certo tipo di fabbisogno di vitamina C e A, dovuta agli ortaggi e ai frutti, che ognuno di noi deve soddisfare e queste coltivazioni lo consentono.

L’idea di questo progetto vi è venuta, come mi diceva prima, dopo essere stati contatti dall’Amministrazione di Ragusa. E poi?
Siamo partiti dal problema di coltivare in poco spazio, ci siamo guardati intorno, abbiamo analizzato la filosofia di Dickson Despommier che è stato l’ideatore delle Vertical Farm, che comunque per ora sono ancora in fase di progetto e non sono ancora state costruite, abbiamo iniziato a capire i criteri con cui lui voleva progettare l’urban agricoltura. Lui però ha sì concepito una serra verticale, un sistema chiuso, una coltivazione idroponica, ma ha concepito un sistema tradizionale. Noi invece come Enea, appunto perché ci occupiamo di energia e di fonti alternative, abbiamo pensato di fare una struttura che fosse completamente sostenibile, completamente autosufficiente dal punto di vista energetico. Ecco la differenza tra nostra struttura e le Vertical Farm che stanno progettando a livello internazionale. E abbiamo detto va bene produrre in verticale ma allora perché non pensare al chilometro zero, al packaging, a tutti servizi che possono essere inseriti in una struttura che noi chiamiamo polifunzionale come è Skyland… cosa che nessuna delle altre serre che stanno progettando ci risulti contempli. E questo per noi è un grandissimo valore aggiunto. In ultimo abbiamo detto: questo prototipo sarebbe interessantissimo da realizzare per l’Expo di Milano, visto che è totalmente in linea con il tema Feeding the Planet, Energy for Life, anzi potrebbe diventare quasi il simbolo dell’Expo. Da qui l’idea di portarlo all’attenzione dell’Amministrazione comunale.

E cos’è successo?
Abbiamo avuto dei contatti con l’Assessorato alla Salute che l’ha molto apprezzato e ha inizialmente collaborato per vederne una possibile realizzazione, tra l’altro a Milano sarebbe dovuta nascere la Città della salute e del gusto in una certa area… un’idea che poi è andata a scemare… . Da questo, grazie all’Assessorato alla Salute, siamo arrivati fino al Tavolo della Dott.ssa Moratti, abbiamo avuto un incontro con lei e con il comitato scientifico dell’Expo. Poi, diciamo per vicissitudini che leggiamo sui giornali, questi finanziamenti che sono stati assegnati… non sono arrivati… e momentaneamente il discorso è stato sospeso. Fermo restando che noi come Enea continuiamo a muoverci per vedere se in effetti possono esserci degli spazi… e non necessariamente debbono arrivare dei finanziamenti da parte dell’Expo… chissà, anche da un’imprenditoria privata… certo realizzarlo nell’area milanese sarebbe molto molto importante.

Quindi si tratta solo di un vincolo economico?
Sì… ma la struttura è molto importante, molto impegnativa, sarebbe il primo prototipo… noi intanto continuiamo a studiarlo, a studiare dal punto di vista tecnico e tecnologico i dettagli… . Nel frattempo siamo già stati contattati a livello internazionale da altri Paesi, come gli Emirati Arabi, che sono molto interessati perché Skyland è un prodotto esportabilissimo. Poter coltivare in alcuni paesi, come negli Emirati Arabi, dove tutto viene importato, diversi tipi di ortaggi è importantissimo.

A Dubai anche il veneto Studiomobile – Cristiana Favretto e Antonio Girardi – sta progettando una Vertical Farm…
Sì, però non sono Vertical Farm. Sono strutture diverse, non hanno le stesse caratteristiche. Noi la vorremmo concepire con l’intera filiera al suo interno, dalla produzione al consumo. Quella che è in studio anche a Dubai non è proprio esattamente la stessa cosa, anzi… . Futurista, avveniristica, però… eccessiva. Noi vorremo farne una struttura tecnologicamente avanzata utilizzando il fotovoltaico, il biogas, la geotermia perché noi abbiamo pensato a delle pompe sotterranee che potessero prelevare calore dalla torre e lo utilizzassero per la parte di raffreddamento e riscaldamento interna degli ambienti… tutto ciò a partire da fonte alternativa, ecco rendiamo Skyland un modello ben diverso da quelli più tradizionali.

… tradizionali e molto vicini alle opere delle archistar?
Assolutamente sì!

Mi viene in mente la fattoria Dragonfly nel cuore di New York dell’architetto belga Vincent Callebaut
Anche questo è un progetto diverso… adesso un po’ tutti si stanno muovendo in questa direzione… orti, anche su edifici di civile abitazione, bosco verticale… come i grattacieli che stanno costruendo a Milano per l’Expo… ma non hanno nulla a che vedere con Skyland… Dragonfly è bellissimo a vedersi, ma mi sembra molto avveniristico, è più un edificio di architettura fantascientifica che un edifico per la produzione. Però non è compito dell’Enea arrivare alla Dragonfly, ma è compito dell’Enea vedere se si trovano soluzioni per l’agricoltura del terzo millennio.

Le Vertical Farm, nuova linfa per le archistar?
Ecco, probabilmente, sì. Noi abbiamo concepito la forma di Skyland all’incontrario… abbiamo pensato a una struttura verticale che utilizzasse il fotovoltaico con una parete esposta a sud che potesse dal punto di vista energetico avere efficienza massima, quindi serviva sole da est a ovest… quindi ecco un quarto di circonferenza… è stato tutto un ragionamento che è partito a livello tecnologico e funzionale, poi ovviamente è stato anche abbellito. Questo è il primo prototipo che abbiamo costruito, se dovessimo realizzarlo alcune cose potrebbero cambiare… però questa deve essere la logica se lo facciamo in Italia, diversa se lo facciamo negli Emirati Arabi dove il sole ha un altro tipo di inclinazione. Siamo partiti, al contrario, dalla sostenibilità, dall’agricoltura, dalle tecnolgie che utilizziamo… poi l’abbiamo ottimizzato anche dal punto di vista architettonico, mentre invece chi ha progettato Dragonfly probabilmente ha fatto un discorso da architetto… faccio una struttura avveniristica al massimo, se sono esposto a sud, nord, est o ovest poco mi importata perché tanto ci saranno chissà quali condizionamenti… quant’energia verrà utilizzata per poi farlo funzionare… mentre il nostro dovrebbe funzionare a zero: il nostro è molto diverso, è questo secondo noi il valore aggiunto di Skyland che spetta all’Enea come ente tecnologico.

Torniamo per un secondo indietro; parlavamo del Tavolo con il sindaco Moratti e il comitato scientifico dell’Expo: come hanno reagito di fronte a questo progetto?
La loro reazione è stata positiva, è stata condivisa in pieno l’idea di associare la Vertical Farm, quindi la coltivazione per alimenti del futuro, al tema dell’Expo, e quindi il fatto che fosse un edificio polifunzionale che diventasse il simbolo dell’Expo; così come a Parigi uno va sulla Tour Effeil, qui uno sarebbe andato a vedere una struttura avanzata dal punto di vista tecnologico, sarebbe salito sul 40° piano, avrebbe cenato al ristorante panoramico e avrebbe visto tutta Milano… poteva diventare veramente il simbolo dell’alimentazione per il futuro. Poteva essere un discorso molto interessante, però come ben sappiamo non è tutto così semplice.

Prima mi diceva che già gli Emirati Arabi vi hanno contatto, interessati a Skyland…
Siamo stati contatti da Adu Dhabi, abbiamo avuto un contatto da parte dello sceicco che si è detto interessato a incontrarci per valutare l’effettiva opportunità di una struttura di questo genere nel contesto degli Emirati. Siamo in rapporti stretti e a breve ci incontreremo per vedere se ci sono delle possibilità veramente realizzative. Dobbiamo trovare chi può finaziare una struttura di questo tipo.

Il progetto è molto costoso? Secondo Dickson Despommier, l’unico neo è il costo: Centinaia di milioni per costruire un’azienda agricola a forma di grattacielo…
Diciamo che sono costose… noi avevamo messo in conto però che se avessimo dovuto realizzarlo per l’Expo di Milano, avremmo avuto un tempo di ritorno degli investimenti molto ridotto perché – pensando che diventasse il simbolo, pensando che questi milioni di visitatori previsti per l’Expo andassero a visitarlo pagando anche solo un biglietto di ingresso – avrebbe in poco tempo già abbattuto notevolmente i costi d’investimento, essendo un edificio polifunzionale ci sono anche degli altri servizi, come il ristorante… che danno degli introiti non indifferenti che fanno ovviamente diminuire i tempi di ritorno. Noi abbiamo ipotizzato circa un centinaio di milioni di euro di costruzione, forse saranno qualcosa di più, ma questo è l’ordine di grandezza.

Giriamo pagina, mi interessa la sua opinione come architetto e ricercatore dell’Enea, rispetto al libro Green Metropolis scritto da David Owen. Il giornalista del The New Yorker avanza una tesi che ha suscitato non poche reazioni: Manhattan è più sostenibile dei paesaggi rurali. Gli abitanti vivono vicini al lavoro, consumano meno acqua, meno benzina, meno energia elettrica… Una tesi sposata anche da Peter Calthorpe, fondatore del New Urbanism… Lei cosa ne pensa? Oggi le città sono più sostenibili della campagna?
Credo che sia forse un’idea eccessiva, ci sono delle verità sicuramente, ma è anche vero che chi tende ad allontanarsi dalle città – e ormai ci sono sempre più persone che tendono ad allontanarsi dalle metropoli per andare a vivere nei piccoli centri… nel piccolo centro, nella casa, nella villetta autonoma, nel piccolo contesto è molto più facile trovare delle soluzioni anche dal punto di vista energetico che possano rendere più vivibile l’ambiente urbano e possono facilitare anche lo stile di vita. Ovvio che, per esempio, la raccolta differenziata viene fatta più facilmente nel piccolo centro che in una metropoli, in un piccolo centro ci sono molte meno macchine e molti meno mezzi che inquinano. Mi sembra molto opinabile come discorso.

Forse bisogna mettere in conto anche l’inquinamento dei cieli?
Appunto. L’inquinamento dell’aria è sicuramente diverso in un piccolo centro piuttosto che in una grande metropoli, si vede anche solo passando con l’aereo lo strato di smog che c’è sopra una grande città oppure sopra un piccolo centro, questo mi sembra evidente. Anche dal punto di vista dei consumi energetici, quanto si consuma in riscaldamento… se ho una casa autonoma e sono una persona energicamente conscius posso ottimizzare al meglio sia dal punto di vista dell’isolamento termico sia dal punto di vista dei consumi il combustibile, se sei in un condominio sappiamo bene che c’è chi vuole l’appartamento a 22°, chi lascia sempre le finestre aperte e disperde calore e così via… sono piccoli esempi, ma mi sembra un’idea… sono un po’ scettica.

David Owen nel libro in colpa gli ambientalisti e scrive L’attivismo ambientale convenzionale produce l’effetto opposto in quanto rafforza l’opinione che la vita urbana sia artificiale, nociva e porti i cittadini a sentirsi in colpa per come e dove vivono… Lei che cosa pensa?
Ride… mah, anche questo… mi sembra molto drastico, mi sembra che voglia sostenere l’insostenibile. Gli ambientalisti a volte esagerano, però… mah, non so… io penso che sia eccessivo. Dobbiamo pensare che sempre più persone vivranno nelle metropoli, la popolazione è in costante aumento, si vivrà sempre più nelle città, il lavoro sarà sempre più nelle città piuttosto che nelle campagne… chissà i lavori agricoli… tra qualche centinaio di anni, non ci sarà più neanche l’agricoltore, è ovvio che si tende a venire in città e come tale le città si popoleranno… questo è evidente. Non nascondiamoci dietro il fatto che la città sia migliore, ma cerchiamo di renderla migliore… sempre più sostenibile, cerchiamo di darle dei servizi in grado di abbattere i consumi energetici, l’inquinamento… che sono effettivamente le cause più gravi che distruggono il pianeta, questo è verissimo.

L’urbanista Peter Calthorpe, che si dichiara un ambientalista, dice però di non essere d’accordo con le Vertical Farm: L’agricoltura deve rimanere in campagna, perché dobbiamo rispettare le tradizioni… cosa risponde?
…in questo modo non possiamo progredire, mi sembra evidente. Le città una volta avevano tutti i lumi a petrolio e adesso abbiamo l’energia elettrica… mi sembra senza senso… . È vero, ben venga che ci sia ancora la possibilità di coltivare, l’orto in campagna è sempre meraviglioso, come il pollo ruspante che piace a tutti, ma ci saranno sempre meno aree disponibili per fare agricoltura, mancherà proprio lo spazio. Ad esempio io vivo a Roma e quando giro attorno all’accordo anulare, mi accorgo che non c’è più un centimetro quadrato di terreno libero perché stanno continuando a costruire quartieri periferici che stanno allargando la città. È evidente che se dobbiamo continuare a mangiare i prodotti che la terra una volta ci dava, dobbiamo trovare delle soluzioni differenti.

Lei è anche un architetto, noi all’interno di HOUSE, living and business abbiamo iniziato un dibattito intorno alle archistar che man mano portiamo avanti… che cosa pensa degli skyline verticali? Dei grattacieli? Rispettiamo il contesto o no? Oggi in architettura c’è violenza contro l’idea di regola?
Come architetto ammiro e apprezzo le costruzioni meravigliose dove si vede la tecnologia, la creatività, l’inventiva… sono stata a Dubai, ho trovato affascinante in un posto deserto queste costruzioni folli, diciamo pure folli, che stanno realizzando, niente a che vedere con una New York… Dubai è una città pazza, ma lì si vede che c’è un notevole sforzo dell’uomo verso l’impossibile. Lo stesso Burj – Burj Khalifa Dubai – il grattacielo altissimo lascia effettivamente senza parole, ma testimonia che si stanno facendo passi da gigante anche a livello delle tecnologie, dei materiali, oltre che della tecnica.

Leon Krier, intervistato da HOUSE, living and business, ha detto che Bisogna costruire con i materiali tradizionali…
No, non sono d’accordo. Vedo in modo positivo questo skyline che cambia le città perché per me è progresso, assolutamente progresso. Un po’ come quando vedevamo i grattacieli di New York e ci sembravano chissà che cosa perché noi vivevamo in città con al massimo 12 piani di altezza… e quelle adesso fanno ridere rispetto a queste grandi metropoli che stanno costruendo.

Pensando a Roma, mi viene in mente il Maxxi – Zara Hadid, maggio 2010 – le piace?
Sì… mmmm… si e no. Non mi dispiace perché hanno rivalorizzato un’area difficile da recuperare, è una struttura con cui devo ancora farci l’occhio. Così è stato anche per l’Auditorium di Renzo Piano – 2002 – oltretutto ci abito a fianco e quindi lo vedo tutti i giorni… da un primo impatto piuttosto negativo, adesso devo dire che non è niente male. Con il Maxxi, devo un attimo farci l’occhio ma in quello spazio lì è stato effettivamente un recupero di un quartiere… vistosissimo. Però può andare bene…

Quindi vuole dirmi che un’architettura d’impatto può valorizzare anche una zona…
Sì, assolutamente, può aiutare, può far rivivere e far riapprezzare anche la zona circostante perché l’elemento di novità fa sì che arrivi il curioso, venga a visitarlo e quindi è un elemento positivo, aiuta il quartiere che sarebbe invece morto a riprendere vita.

Oggi chi è il bravo architetto?
Il bravo architetto è quello che riesce da un lato a costruire il nuovo, vedi Dubai con queste nuove tecnologie e materiali, e dall’altro riesce a recuperare interi quartieri o strutture che viceversa sarebbero andati distrutti… piuttosto che costruire magari dei palazzoni che sarebbero insignificanti. Mentre invece mettere queste architetture molto forti e vistose in quartieri anche antichi, può avere un senso perché fa rivivere la storia di città architettoniche che andrebbero invece a morire. Quindi condivido in pieno. Poi non tutto piace, alcuni sono esagerati, ma… fanno sorridere.

Un architetto futurista che le piace?
Ce ne sono diversi… Daniel Libeskind mi piace molto, sicuramente apprezzabilissimo. Ma ce sono diversi, per esempio non conosco i nomi degli architetti di Dubai… loro sono veramente dei signori architetti, fanno dei lavori incredibili. Quindi, meno male, continuiamo così che è il futuro.


1. Disegno della Torre	2. Schema della Torre

3. Ristorante interno

Milano, 7 agosto 2010
Greta La Rocca
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Piergiorgio Vitillo, il Pgt di Milanoil piano per una città sperequata

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:18:15 +0000

Ho pubblicato i vostri articoli allegati in pdf sulla perequazione urbanistica, questo si innesca in un dibattito complessivo che ci interessa e riguarda il Pgt ma non solo… riguarda l’iniziativa sul paesaggio italianoportata avanti da Settis e Toscani, c’è un iniziativa nuova che è quella che noi abbiamo lanciato di un gruppo di ricercatori del Politecnico su un parco Nord a Milano, ci sono arrivate email di iniziative fatte a Como… il cuore è il ritorno a ripensare all’urbanistica
Ben venga!

Assolutamente mi trova in linea! Ci sono alcune sentenze, una dell’anno scorso, sulla perequazione e sugli espropri… l’ho pubblicata in rassegna stampa con il titolo Pgt dietro le sbarre anche se non abbiamo una chiave giudiziaria per impatto ambientale… riguarda l’esproprio di un comune della bassa milanese per cui essendoci state osservazioni private, essendo entrati in merito del Pgt… il Pgt andrebbe ripubblicato
Questo capita abbastanza… non dicono abbastanza spesso, ma con l’accoglimento delle osservazioni molte volte i comuni in maniera leggera modificano delle parti che se non sono ripubblicate non permettono a coloro che sono interessati di osservare…

Lei ha usato una terminologia estremamente delicata e dolce che è in maniera leggera…
Bè… certo, ci sono invece dei comuni che esagerano e che fanno invece… come dire… come rifare un pezzo di nuovo piano… poi chiaro se i soggetti coinvolti dicono… Ma come su questa nuova scelta non ho potuto osservare e non mi va bene… molte volte è capitato che i comuni in molti casi ripubblichino solo le parti modificate ma in alcuni casi i comuni decidono di pubblicare tutto per il semplice fatto che hanno modificato molto e sarebbero sottoposti a un ulteriore giudizio di valutazione giurisprudenziale nel caso qualcuno lo notasse.

Lei però giustamente ne sta parlando da un punto di vista tecnico…
No, no… secondo me, non volevo sottodimensionarla da un punto di vista tecnico… volevo solo dirle che ahimè già capitava con i vecchi prg, già con il vecchio piano regolatore regionale i comuni si comportavano così, è più un comportamento leggero nei confronti dei diritti altrui che un problema specifico o particolarmente aggressivo oggi… non è secondo me legato a problemi più generali che il Pgt o il nuovo strumento pone.

Condivido, ma la rinquadravo in una situazione complicata ma chiara dove non è lo stato che però emana ordinamenti, decreti, ordini e quant’altro… e che fa urbanistica sui piani territoriali ma poi sono le regioni, i comuni… da una parte abbiamo gli interessi privati e dall’altra dovremmo avere un quadro che guarda un piano territoriale che è più complesso di una piccola città. Ora, ci sono 3 punti fondamentali.
Le vas sono state svuotate di significato e la relazione con la sovrintendenze nel dare un parere non trova un quadro operativo reale, come al solito si fanno le leggi ma non si fanno poi i decreti attuativi, non si danno le gambe… è come palare di sicurezza e poi togliere la benzina alle auto della polizia.
C’è una riflessione su Milano che ha un territorio comunale piccolo e quindi è molto difficile che sia una metropoli… c’era un quadro precedente di una regione metropolitana che se non erro è poi legata anche a un’attuazione alla nostra Costituzione del ‘71 che riguarda le aree metropolitane..
Ora il problema, al di là degli interesse particolari di gruppi mafiosi o quant’ altro o di gruppi immobiliari, vorrei capire questo.Sembrerebbe che il Piano regolatore della città di Milano sia stato come al solito comunicato come inquadramento urbanistico territoriale da regione metropolitana ma poi non ci siano tracce…
Lei parla di città sperequata e senza forma: cosa vuole dire? Perché è sperequata e senza forma?
Si tratta di tre aspetti diversi. Primo, il tema sguardo metropolitana, cioè la necessità di allargare la visione di questa città non solo al municipio, cioè ai 18mila ettari del territorio comunale, che sono un’inezia. Milano ha 1.300mila abitanti ma ha un’area metropolitana che a seconda degli studi varia dai 7, 8 ai 9 milioni di abitanti, 12 province, 3 regioni, 2 stati se ci mettiamo la Svizzera con Lugano.. quindi è un territorio che oggi ha una dimensione che noi chiamiamo regione urbana milanese che travalica l’aspetto municipale, a Milano entrano 700, 800, 900 macchine tutti i giorni… c’è una relazione con questo sistema economico e sociale che non può essere ricompresa dentro le mura…
È chiaro che il Pgt un po’ per suo deficit.. adesso io non voglio dare colpa esclusiva al Comune di Milano… il Comune è obbligato a fare delle previsioni che riguardano il suo territorio comunale, quindi loro hanno fatto quello che dovevano fare… però è vero che è il comune di Milano, secondo me non ha nessun senso fare un piano governo del territorio per Milano… non ha nessun senso logico prima che urbanistico e disciplinare, come si può pensa di governare le 900 macchine che entrano tutti i giorni? Come si pensa di governare i temi dell’inquinamento? I temi ambientali? I temi della rete ecologica se ci fermiamo nel perimetro del territorio comunale?

Sta dicendo che bisognerebbe sedersi a un tavolo per lo meno a livello di reti…
Perlomeno sul sistema delle reti infrastrutturali ambientali e io dico anche insediative… per quanto riguarda la domanda sociale di casa occorrerebbe che il Pgt non sia scelta del Comune di Milano, ma sia scelta attraverso una legge dirigistica che definisca i comuni della città metropolitana…

Potremmo essere d’accordo, lasciamo perdere l’inquadramento normativo, ma come sguardo urbanistico e sociale credo sia l’unica possibilità…
Assolutamente, per me il Pgt di Milano non serve alla regione urbana milanese, è inutile, non risolve i problemi che oggi a mio parere sono impellenti in particolar modo quello delle infrastrutture non solo viabilità e trasporti, ma pensi anche alle reti energetiche, all’energia e al suo trasporto o ad alcuni grandi sistemi di depurazione, delle acque, ecc… quindi è un piano miope, guarda con gli occhi da miope, guarda trascurando il sistema delle relazioni che oggi sono quelle che caratterizzano la regione urbana milanese e che la identificano come tale.
Da un lato il piano riguarda il territorio comunale, e non poteva essere diversamente perché se avesse riguardato qualcos’altro qualche comune o qualche ente si sarebbe indispettito, però è vero che su una partita come questa occorreva avere più forza e più coraggio anche con accordi volontaristici con altri comuni, con la regione, con la provincia, con il sistema delle reti locali per fare una cosa condivisa, altrimenti succede quello che succede quando ci sono i blocchi del traffico… uno aderisce, altri due non aderiscono, l’inquinamento si ferma a Cinisello… insomma non ha alcun senso fare urbanistica oggi e fare pianificazione strutturale, che è il Pgt, senza guardare fuori dai propri confini comunali

Al di là dei dati, dove una sua collega parla di “Piano che dà i numeri”, oltre 2 milioni di abitanti come previsione, un ritorno agli anni ‘70… mette in moto un altro problema: dove metterli? Poi oltre a metterli bisogna anche farli muovere… in che senso è senza forma?
La città sperequata è perché penso che l’urbanistica se usata solo come strumento e non come fine non serve. A cosa serve la perequazione? Serve per acquisire il sistema delle aree pubbliche, delle dotazioni pubbliche, alla collettiva, nasce sulla crisi dell’esproprio, i comuni non hanno soldi per espropriare, per fare la strada, per fare i parchi, per fare la scuola, ecc… l’esproprio dei costi economici e sociale è rilevante e la sperequazione è uno strumento e come tutti gli strumenti può essere utilizzata bene o male. Secondo me nel Pgt di Milano la perequazione è stata utilizzata male perché non è uno strumento che serve al progetto di città ma è una perequazione finanziaria economica immobiliare, serve per mettere a posto i bilanci di un po’ di società

…come se definissimo un mercato, la perequazione sta al mercato e la funzionalità è definire i prezzi di prodotti di mercato che sono gli indici di perequazione…
È una risposta al mercato immobiliare, posto che il mercato immobiliare oggi abbia una risposta solo quantitativa e io non ci credo, ma sicuramente questi diritti volumetrici che soprattutto sul parco sud sono applicati servono per arricchire i bilanci delle società che utilizzeranno questi crediti.

Cioè?
Cioè io sono proprietario di un’area, quell’area adesso ha un valore agricolo, vale 10 euro al metro quadro, con il fatto che si dica che lì c’è un diritto di 0,15 – 0,2, adesso non so se l’indice sul parco Sud è stato ridotto, mi sembra di no.

Mi sembra che sia 0,2
Era 0,2 ma l’opposizione chiedeva di ridurlo a 0,10 o 0,15 ma mi sembra che sia rimasto 0,20. Prima era un terreno agricolo, adesso ha una edificabilità di 2mila metri quadri per ettaro, quindi valeva 10 euro al metro quadro adesso vale 200… le dico 200 per dire un numero, ma può essere di più o di meno.

Ma non si potrà edificare sull’area?
Questo è un altro tema, probabilmente no anche se il piano non è chiaro; cioè dice che probabilmente qualche margine dell’urbanizzato attraverso i piani di cintura potrà essere utilizzato per realizzare insediamenti e servizi. Ma poniamo il caso minore, cioè non realizzare lì ma delocalizzare i volumi e farli atterrare nelle parti delle città consolidata… perché ho fatto questa operazione? A cosa mi è servita? Per me serve ad acquisire delle aree e farne degli usi pubblici, la perequazione ha questa finalità, ma se l’acquisisco per tenerli come agricoli e affittarli agli agricoltori, posto che esitano ancora gli agricoltori nel parco sud Milano, che operazione ho fatto? Torniamo al progetto di città che manca.

Aspetti, aspetti, la tenga in canna. Chiudiamo il cerchio sui bilanci. Io ho pubblicato una notizia che riguarda lo svuotamento della City di Milano degli uffici, ho titolato “Plus valenza immobiliare, l’economia non regge più la finanza”…
Ma è esattamente la stessa cosa per la perequazione

Aspetti un attimo, voglio capire questo perché rientra nel piano regolatore e in una visione di città. Piano regolatore viene pensato con un raggio d’azione al 2030.
Già questo è un errore. Rispetto alla legge. La legge dice che il regolamento di piano deve avere 5 anni. Quindi non so come mai, non so come succederà, questo piano è proiettato al 2030. Il Pgt per legge regionale… è una contraddizione perché un piano strategico-strutturale deve avere una visione lunga ed è giusto che guardi al 2030, ma non è quello che ti chiede la legge regionale.

5 anni fa il centro di Milano veleggiava di uffici e di movimentazioni, soprattutto di bilanci come diceva lei.
Io li chiamo “mattoni di carta” se le piace questa roba qua…

Assolutamente, condivido tantissimo
Nel senso che l’economia di molte società, tra cui molti furbetti del quartierino, se lei va ad analizzare la storia di molti furbetti del quartierino di compravendite e acquisti ecc.., era solo per fare delle plusvalenze immobiliari, come a dire dei mattoni di carta che non sarebbero diventati mai realtà.

Se 5 anni fa la City era piena di uffici, poi nessuno avrebbe mai potuto prevedere che oggi la City si sarebbe svuotata completamente di uffici che si sono patrimonializzati a valori inestimabili e che non scenderanno mai ma rimarranno vuoti, cioè la finanza non riesce a fare economia. Quindi un piano urbanistico ha previsto che le aziende, gli uffici saranno totalmente in periferia un domani?
Questa voleva essere la chiosa, adesso la rilascio al tema della città senza forma.
Sì, sperequata perché la perequazione serve solo se è funzionale a un disegno di città, se è funzionale al mercato e alla logica privatista e immobiliare per me non è perequazione. Non soddisfa obiettivi e finalità per cui nasce. E la mancanza di questo progetto sul Parco Sud di Milano è un altro dei temi più rilevanti che va posto. Il Parco Sud serve solo come generatore di diritti volumetrici che nel caso migliore cadranno nel centro della città ma che sono generati senza sapere qual è il futuro. Vogliamo fare una “Green belt” – cintura verde - ? Cioè vogliamo evitare Londra? Vogliamo fare un parco agricolo con dentro dei percorsi più light che metta insieme green economy, dotazioni pubblica, filiera corta e quant’altro? Però questo non è scritto da nessuna parte e per fare questa roba bisogna avere un progetto. Quando si fece la Green belt a Londra, pianificarono le New Town assieme, la metropolitana, la viabilità, il sistema del verde, degli spazi aperti nel suo complesso, qui manca completamente un progetto di quello che questa città vuole essere per lo meno tra i suoi confini comunali, ma questo vale anche sul tema metropolitano.

Possiamo dire che è più metropoli Napoli con la metropolitana che si estende per 40 chilometri, un territorio molto vasto che…
Ecco, quello è un sistema di trasporto pubblico da scala metropolitana sui modello tedesco.

Cosa che Milano non ha…
Cosa che Milano non ha o meglio potrebbe avere, in parte l’ha smantellato, con il sistema delle Nord. Però funziona? A oggi no. Quella proposta prevede che comunque vengano decentrate alla scala metropolitana delle funzioni ricche; per me gli epicentri del Pgt di Milano non devono essere Porta Vittoria, Porta Garibaldi, l’Ortomercato, lo scalo… gli epicentri devono essere Lodi, la stazione di Lodi, quella di Melzo, cioè il sistema dei nodi metropolitani che stanno a corona della città, cioè decentrando funzioni, qualità, caratteristiche.

Quindi, il federalismo dato da un Italia fatta di comuni è contro l’interesse del pubblico?
Lei ha dato una lettura politica che io dal punto di vista tecnico posso condividere appieno, e forse anche dal punto di vista politico. È un federalismo miope perché usa gli occhiali appunto del miope, incapace di guardare con uno sguardo più alto. Se ogni comunello si fa la sua zona produttiva, il suo insediamento… succede quello che è successo negli anni ’60,’ 70… cioè ognuno cattura il suo sviluppo, ognuno vuole catturare un pezzo del suo sviluppo, non riconoscendo che questo scarica dei problemi di traffico, inquinamento e quant’altro che questo modello di sviluppo presuppone. Se non guardiamo alla scala metropolitana regione urbana milanese, noi rischiamo di catturare dei piccoli sviluppi la cui somma è un danno per gli abitanti di questo sistema metropolitano. Quindi manca un progetto di città, è un progetto che vuole essere funzionale solo al mercato immobiliare e non ci dice che cosa vuole essere, soprattutto nel Parco Sud, il territorio metropolitano. Dove scaricano questi diritti? Perché città senza forma? Io non sono contrario di principio al concetto di densificazione, è come dire esser contrario alle pere, alle mele, alle banane… il principio di densificazione è un principio che molte città hanno utilizzato, utilizzato piuttosto che utilizzare territori periurbani o addirittura agricoli, densifichiamo la città che esiste. Più semplice, più positivo perché ci aiuta a ridurre gli inquinamenti e a ridurre lo spreco di suolo. A parte che c’è qualche paradosso sulla densificazione, perché ha un certo limite, c’è un punto superato il quale la densificazione è negativa e non positiva… ma lasciamo stare la teoria astratta.
Certamente la densificazione non può che esser selettiva. Io non posso dire che questi metri cubi possono cadere ovunque nella città, ci sono dei luoghi nella città che per motivi insediativi oppure di sostenibilità urbanistica e ambientale non possono sopportare dei carichi aggiuntivi senza limiti; ci sono alcune parti o della città ottocentesca o anche moderna nelle quali non ha nessun senso densificare, non ha senso rispetto alla storia della città, agli insedianti, alle caratteristiche morfologiche. Quindi c’è un primo problema di attenzione di contesto, tipologie, e quindi che forma di città abbiamo in mente se non la globalizzazione del grattacielo, della torre comunque e a prescindere? E poi c’è un problema ancora più grave e parallelo di sostenibilità urbanistica e ambientale, gli abitanti che andranno ad insediarsi, o meglio i metri cubi che realizzeremo lì, sono sostenibili dal punto di vista del traffico e del trasporto, cosa succederà in quelle zone insediando con densificazioni che non sono ad esempio lungo i sistemi di trasporti? Perché ad esempio molte città dicono: densificazione selettiva lungo la rete di trasporto pubblico? Il nuovo schema di Parigi di qualche anno fa dice una cosa fondamentale: La città cresce solo sul sistema di trasporto su ferro. Noi invece in questa marmellata, che è già un disegno di marmellata poco pianificato e poco progettato, abbiamo deciso di continuare a metterci sopra altra marmellata.

Mi viene in mente un’esemplificazione: pianificare l’urbanistica è come mettere insieme un gruppo di persone che vanno a fare un viaggio, che vengono da esperienze e fisicità completamente diverse e bisogna discutere sui mezzi, sulla meta, sulle tappe e questo mi compone una complicazione che mi fa pensare a quanto esile è la sua figura e tutte le figure degli architetti paesaggistici rispetto alla complicazione degli interessi multipli. Ma, mi faccia capire: dal documento dell’Inu, non mi è chiaro, perché c’è un po’ di politichese dentro, a chi spetta la valutazione ambientale strategica dei piani e dei programmi? A chi va il piano? A una figura terza? Chi deve fare la VAS? Chi la dovrebbe fare?
Allora, sono due cose diverse la VAS e le procedere legate alle autorità proponenti e competenti che promuovono la VAS. Per la legge italiana, ad esempio, io posso fare il Piano di Milano e fare la VAS, la legge non me lo vieta. È come al solito, una prerogativa italiana, si guarda la pagliuzza e non si vede la trave.

Ma qual’è la trave?
La trave è la compatibilità fra… la dico in maniera più semplice, la trave è il fatto che io sono progettista e posso valutare anche il mio piano. Io mi faccio il piano e me lo valuto attraverso la VAS, nessuno me lo impedisce oggi, se non il buon senso, come dire la logica… in pratica il valutatore deve essere diverso dal valutato. Ma se lei guarda decine di piani, anche della Provincia di Milano, l’autore della VAS è anche l’autore del Pgt, quindi questo, secondo me, è il grande tema che invece andrebbe risolto e cioè che ci deve essere una figura differente dal progettista di piano che fa la VAS. Su questo invece nessuno dice niente, però se la sentenza si attacca su una cosa un po’ burocratica e formale all’italiana cioè la differenza tra autorità proponente e autorità procedente, le autorità sono quelle che…

Spieghiamo che cosa sono…
Proponente è quella che promuove la redazione della VAS, quindi sostanzialmente quella che dà l’incarico per fare la VAS. Di solito è in genere il Sindaco o la giunta del comune, ma ci sono diverse variabili, comunque è sempre l’amministrazione pubblica. Invece c’è poi un’autorità diversa che dovrebbe garantire che le procedure della VAS siano corrette rispetto alla legge, che si siano guardato le parti economiche sociali, si siano contemperati gli interessi, ecc… Ma non è una questione di merito, cioè non è che si discute se la VAS sia buona o brutta, bella o se fa schifo, si discute sulle legittimità delle procedure e sulle valutazioni complessive amministrative che vengono svolte. Allora si dice: ma come può essere lo stesso Comune, anche se con figure diverse… tenga conto che molti Comuni hanno invece la stessa figura, che è sia autorità proponente sia competente.

Vediamo se capisco. Se si dovesse essere visionari e non velleitari come si dovrebbe essere anche in termini urbanistici, bisognerebbe fare un parlamentino composto da professionisti e politici che arrivano da una serie di Comuni che ovviamente cercheranno ognuno di concertare…
…la miglior soluzione per il loro Comune, per la loro amministrazione…

ovviamente, e ci dovrebbe essere anche un gruppo di “saggi” esperti, che non siano le stesse figure, con una visione strategica e funzionale del loro territorio che non si occupino solo degli aspetti tecnico-burocratici…
Si, ma non è questo che richiede la legge.

Ma cosa si dovrebbe fare…?
Io sono un po’ eretico su questo tema, io penso che tra il Piano e la VAS ci debba essere un rapporto duale, cioè ci debba essere un confronto leale fra il progettista e il valutatore del Piano, che però devono essere due figure diverse, invece oggi possono essere la stessa persona. Mi spiego, io mi faccio il Piano e me lo autovaluto, invece viene Andreas Kipar che viene e mi fa la Valutazione Ambientale Strategica, poi io posso conoscerlo Andreas, avere con lui dei rapporti oppure non conoscerlo, o esserci Sergio Malcevschi, un altro valutatore, che redige la VAS. Ci deve essere una continua integrazione e commistione tra VAS e Piano, la VAS non deve correggere i compiti alla fine, ma deve interagire nelle scelte di Piano, valutare, modificare, integrare. Deve esserci un progetto integrato, perché la VAS non è la Via che si fa sul progetto finale e per la quale si mettono le prescrizioni. L’atteggiamento che oggi è stato dato alla VAS è invece il contrario… tu dammi il tuo prodotto che io lo valuto… ma la correzione finale dei compiti non funziona mai, non solo in Italia. Se invece VAS e Piano fossero fortemente integrati, se ci fosse una vera logica colloquiale di integrazione, di modifica, di suggerimenti, di azione di andata e ritorno. Ad esempio, il tema della Valutazione delle alternative localizzative che nessuno fa mai, e che quando io inserisco nei piani, mi dicono che è inutile… benché la legge lo richieda, bene decidiamo di fare l’ospedale, primo c’è l’ipotesi opzione zero, perché bisogna chiedersi: è utile fare l’ospedale? dobbiamo farlo? e se è utile farlo qui… e poi ci saranno possibilità alternative, che in un comune piccolo saranno 2, 3 o 4 e in un comune come Milano una decina, e io quelle devo valutare. Io pianificatore individuo 10 luoghi e attraverso le procedure di Valutazione Ambientale Strategica delimito che due sono i più idonei e poi sarà la politica a decidere.

Le faccio una domanda che esula dal tema di questa intervista, perché sto ascoltando anche i toni delle sue risposte, mi pare di capire che lei non faccia ne parte di quel salotto che dirige le testate di architettura ne che faccia parte di una teoria di comunicazione che interessa le stesse, per parlare in questo modo…
(sorride)

Perché se io le faccio l’esempio del servizio che ho fatto a Stefano Boeri inquadrando una lunghissima vicenda prima che scoppiasse tutto il “casino”…
Ma lei sta parlando della star mediatica più mediatica dell’architettura che c’è…

Mediatica si… ma di architettura ne è stata fatta poca…
(Ride) Ma, come teorizza Marshall McLuhan – sociologo canadese – l’architettura esiste come veicolo, come messaggio…

Lei sa che mediaticamente è un delinquente oggi, in quanto architetto, perché negli ultimi mesi si sono scoperti: un architetto a capo della cosca mafiosa…
Si, ma lei sa che questo vale in tutte le professioni… Io le dico Casamonti e Boeri fanno parte dell’architettura mediatica, casualmente sono architetti, potrebbero essere pubblicitari, filosofi o quant’altro…

Quello che dice è condivisibile, ma come si rompe quel meccanismo? Perché sembrerebbe assolutamente ingenuo quello che lei ha detto, è corretto, è onesto, è giusto, dovrebbe essere assolutamente così…
Ogni tanto un po’ di ingenuità occorre, in queste discussioni paludate, qualcuno dovrà dire ad un certo punto: Ma il re è nudo. Si discute di autorità procedente, di autorità competenti… ma se il Sindaco di Pioltello vuole influire su una decisione di merito del suo territorio comunale, chiama il sindaco del Comune limitrofo…

Si riferisce alla Sisas…
No, sto parlando in generale… cambio Comune facciamo Rozzano… no neanche quello va bene… neanche Corsico… comunque, si figuri se un Sindaco influente non possa condizionare il suo funzionario o quello del Comune limitrofo, non è quello il problema…

Le potrei citare la mia città che è Monza, conosco bene il sindaco e non si è fatto influenzare sulla Cascinazza, infatti Berlusconi non lo voleva e la Cascinazza mi creda non si farà mai…
Vede lei ha detto esattamente questo, alla fine se la politica è influente, condiziona il misero funzionario del proprio Comune come sulla realtà economica e politica del Comune limitrofo. Non è un problema, la terzietà non è data dal fatto che uno vive nel Comune vicino… mi ripeto, si sta guardando la pagliuzza e non si vede la trave, si sta guardando aspetti seppur importanti, da un punto di vista procedurale, amministrativo e burocratico, e si perde di vista la sostanza, cioè i contenuti. È come dire… l’architettura può essere bella o brutta, indipendente dalla scuola, il Piano può essere bello o brutto, la VAS può essere bella o brutta, guardiamole nel merito, il mio atteggiamento, diciamo, duale, che le dicevo all’inizio, è proprio questo, smettiamo di trovare, anche perché non siamo il Paese adatto, dei meccanismi procedurali burocratici di controllo amministrativo e burocratico mentre perdiamo di vista la sostanza, cioè la qualità dei nostri piani e la qualità delle nostre valutazioni. In un paese civile non ci sarebbe bisogno di una legge, lo direbbe il buon senso che il pianificatore non sia lo stesso a fare il valutatore, discutiamo di questo. Discutiamo della necessità che Piano e VAS si integrino fortemente in modo che la VAS condizioni le scelte del Piano.

Perfetto ma voi quando riuscirete al di fuori della querelle politica, che può essere strumentalizzata, e aldilà delle bellissime iniziative con persone per bene e serie come Valerio Onida e altri, a far in modo che un Piano non venga approvato nel silenzio generale, il cittadino non riesce a percepirne le problematiche, percepisce invece chiaramente il problema dell’ecopass e quindi ci si fa un referendum…
Guardi, sono stato coinvolto, da un caro amico che si chiama Stefano Pareglio professore ad Agraria, nell’iniziativa di Libertà e Giustizia che con Legambiente o con qualche altra associazione che si batte per la pubblicizzazione di queste informazioni, ha organizzato la presentazione del Pgt nelle 9 zone di Milano. Io sarò in zona 5 a fine ottobre, un incontro che ho intitolato L’urbanistica insegnata a mia mamma e proverò a semplificare al massimo queste questioni che hanno una natura tecnica, in cui a volte mi incaglio anche io… comunque il fine è riuscire a spiegare come se lo spiegassi a mia madre, casalinga della provincia di Reggio Emilia, perché non mi piace questo Pgt. Proverò a tradurre in modo molto semplice le questioni che ha posto anche lei all’inizio, lo sguardo metropolitano, la forma della città, la giustizia, il progetto del territorio extraurbano. Ripartire dalle cose più semplici, elementari, indipendentemente dal fatto di essere o meno ascoltati, di avere influenza politica. di essere sulle riviste di Casamonti e Boeri o meno, sinceramente mi interessa poco, forse sono diventato un po’, come dire, minimalista, però quello che conta per me, è oggi, fare questo mestiere “sputtanato”, come ha detto lei gli architetti sono a capo di tutte le cricche, in maniera onesta, semplice. Provando a semplificare, a rendere meno complessi di quello che sono perché la città, il sistema metropolitano, la realtà, sono oggi di una complessità assoluta, quindi a volte alcune semplificazioni diventano banalizzazioni, ma provare appunto con rigore, dignità, un po’ di rispetto di se stessi a raccontare dei meccanismi, di svelare delle cose molto semplici e provare a far capire a mia mamma perché il Pgt di Milano non mi piace.

Bene, le faccio tre domande a bruciapelo per capire cosa ne pensa, è uscito un pezzo di Vittorio Gregotti sul Corriere della Sera…
Si, sui recinti, l’ho letto…

Io l’ho ritradotto: L’Architettura è l’uomo, non dovrebbe creare Lager… porta avanti il concetto che in architettura c’è violenza contro l’idea di regola, cosa ne pensa?
Premesso che ho un conflitto di interessi, nel senso che ho lavorato all’inizio della mia attività nello studio di Gregotti, quindi ho una ammirazione, un rispetto per l’uomo Vittorio Gregotti che non posso disconoscere. Io trovo che le valutazioni che lui ha fatto sono assolutamente condivisibili, se noi andiamo all’estero, in paesi ci piace camminare nella città da Berlino a Stoccolma, a Madrid ammiriamo proprio questa mancanza di privatizzazione della città, cioé la città è costruita sempre in maniera permeabile, aperta. Le siedlungen a Berlino sono degli spazi meravigliosi da abitare, da vivere, in cui passeggiare, in cui incontrasi ecc… quindi questo tema della privacy, della recinzione, degli steccati, insomma è il portato di questa società e che in qualche misura dobbiamo denunciare, poi è chiaro che questa domanda di sicurezza e privatizzazione risponde a un problema reale ed effettivo, forse, però, non è il modo giusto per dare una soluzione al problema, non vorrei tirare ancora in ballo la società ma costruire sempre più recinzioni efficaci e antifurto efficaci e costruire pistole sempre più potenti per fermare la banda della magliana o degli albanesi farà si che diventino sempre più feroci e cattivi loro. Questo è un tema sociale rilevante, e l’architettura può dare una risposta di schieramento, come dire, di campo e penso che Vittorio Gregotti l’abbia fatto correttamente, non solo sul Corriere. Se poi mi chiede se la Bicocca – Gregotti, 1985 – o lo Zen – Gregotti, 1969 – siano un esempio positivo, allora potremmo discuterne nel merito. Nella vita può capitare di predicare bene e di razzolare male, poi bisogna sempre contestualizzare esperienze, situazioni, casi, rapporti umani, senza contestualizzazione vale tutto. Però il polverone che Gregotti alza sulla permeabilità, continuità dello spazio pubblico, degli spazi ambientali, del verde sono problemi…

Però ne pone un’altro dicendo che in architettura c’è violenza contro la regola, sostanzialmente dice che gli architetti fanno violenza contro le regole…
Le dico, io insegno presso Facoltà di Architettura e Società del Politecnico di Milano, tengo un corso di laurea in Urbanistica sempre per la stessa facoltà e un Laboratorio di Urbanistica al primo anno di Architettura, l’architetto soffre, il cattivo architetto soffre il rispetto delle regole, il bravo architetto considera la regola, non un vincolo ma un’opportunità per progettare. Di questo sono certissimo, e purtroppo l’Italia con 120.000 architetti o 140.000, perché l’Italia è un paese talmente buffo che non si sa esattamente quanti sono gli architetti, però diciamo che gli iscritti all’ordine sono circa 140.000 che è la somma di Germania, Francia e Inghilterra…

Dunque mi scusi vorrei tradurre, vediamo se ho capito bene, c’è l’architetto che fa il geometra e quindi non fa architettura ma edilizia e c’è l’architetto che a volte riesce a fare l’architetto e a progettare…
Provo a dirlo ancora peggio… quando dico che un cattivo architetto è insofferente alle regole… intendo ribadire l’affermazione che Léon Krier fa nella vostra intervista, in cui si dice che, oggi, i più bravi architetti riescono a fare degli oggetti e non città, ma nella media cioè il 99,9% fanno dei cattivi oggetti e non pensano assolutamente alla città. E questi cattivi architetti pensano che i vincoli, le prescrizioni urbanistiche, pensano che siano delle cose che danno fastidio, che limitano l’estro di personaggi artistici e fantasiosi che altrimenti farebbero dei progetti meravigliosi mentre sono limitati da cattivo architetto urbanista che ha posto delle regole, no?

Vediamo una cosa molto culturale, è partita questa iniziativa del Nuovo Paesaggio Italiano, organizzata da Salvatore Settis direttore della Scuola Normale Superiore di Pisa e Oliviero Toscani, il progetto è una ricerca, un archivio multimediale, dove il fine, credo sia sensibilizzare l’opinione pubblica sul tema degli EcoMostri. Servono queste iniziative, cosa ne pensa?
Penso che siano meritorie, servano per sensibilizzare rispetto al gusto e alla qualità architettonica e, diciamo più estesa, del paesaggio. Io sono assolutamente favorevole, però mi permetto di dire che l’Hotel Fuenti, eco mostro demolito in Costiera Amalfitana, premesso che era un mostro, era molto più bello di molti edifici costruiti nel rispetto dei Piani Regolatori.

Altre due domande, Arturo Lanzani, Paolo Pileri e Emilio Padoa Schioppa, Stafano Bocchi e Marco Frey hanno dato il là a un’iniziativa che consiste nel fare tra il Nord Milano e la Brianza un Parco Regionale, contro i crimini ambientali mafiosi per abitare città ecosostenibili, noi l’abbiamo sposata e, loro non l’ho avevano ancora fatto anche se era nelle loro volontà, abbiamo lanciato la petizione. Serve?
Assolutamente si, poi mi sta parlando di Pileri e Lanzani che sono dei colleghi di dipartimento, anche qui ho un conflitto di interessi, anche qui non potrei dire diversamente… a parte le battute… Sono testimonianze importanti ma, le faccio anche il contro canto, come per il Nuovo Paesaggio Italiano, utilissime, ben vengano…

Ma c’è una certa differenza, qui vorrebbe dire vincolare un’area…
Se entriamo nel merito, dovremmo capire cosa vuol dire vincolare un’area…

Be credo che fare un Parco Regionale voglia, in qualche misura, definire che siamo al consumo suolo zero tra virgolette…
Questo va benissimo ed è sicuramente così, però io penso che i vincoli senza progetto siano sempre un problema. Io ho discusso vivacemente con il direttore del Parco Sud, quando dicevo meritoria l’iniziativa del Parco Sud, nel senso che ha consentito che preservassimo certi territori e certi paesaggi ma, alla fine se non c’è un progetto… è come il salame della nonna che uno tiene lì poi a Natale, a Pasqua ne mangia una fettina… A Natale c’è il Cerba, poi c’è P.e.e.p di Pieve Emanuele che bisogna fare, poi c’è il depuratore e poi c’è l’inceneritore, se io non ho un progetto di questi territori, sarà tra 10, tra 20, tra 50 anni, alla fine me lo sono mangiato tutto, perché se il vincolo non ha progetto è inutile.

Le chiedo l’ultima cosa, che è totalmente legata alla sua di inquadramento di regione metropolitana e di piani urbanistici. Sentendo le sue parole sembrerebbe che dal punto di vista dei trasporti, dal punto di vista logistico e del piano della città non sia fattibile fare l’Expo…
Sospira e sorride E pensi che l’Expo ha pure la sua VAS, quindi sarà sicuramente fattibile, perché ci sarà una VAS che dirà che quella roba li è sostenibile. Io penso che l’Expo possa essere un’occasione per ripensare al territorio metropolitano e in questo senso, cioè…

Aspetti questo poteva dirlo due anni fa…
Mi faccia finire, il tema dell’Expo diffusa non è un tema banale, e poi non limiterei la diffusione alla città della moda o ai percorsi milanesi che si fanno durante I Saloni del Mobile. L’Expo diffusa è far conoscere, Umberto – Bossi – direbbe la Padania, al cinese che arriva catapultato da Pechino alla Malpensa. Se l’Expo non è solo un’occasione immobiliare… cosa facciamo di quell’area… quale l’indice edificatorio… quanto rimane al Comune alla fine dell’area… facciamo un comodato, no espropriamo le aree… adesso Formigoni sembra un pericoloso comunista che vuole espropriare le aree, però nel merito si potrebbe discutere a lungo. Se l’Expo è occasione per dotare la città di quelle infrastrutture che le mancano, cioè se l’Expo ci lascia M4 e M5, ben venga. È che non ci lascerà neanche quelle, probabilmente.

Ma perché non ci lascerà M4 e M5? Perché non ci saranno i soldi per finirli?
Si perché sarà difficile, forse ci saranno nel 2020… Forse, non so, io ho fatto una tesi su questo… L’80% della infrastrutturazione pubblica prevista dall’Expo oggi è pericolosamente a rischio, perché non abbiamo i tempi per fare i progetti esecutivi, per fare le gare, per espropriare i terreni eccetera eccetera eccetera.

Perché a parlato di Expo diffusa?
Era un iniziativa che aveva fatto un gruppo di architetti…

…l’ho interrotta perché nel nostro web magazine trova diversi interventi, Battisti e Deganello li ho sentiti. Expo diffusa e sostenibile è diventata opera di Boeri in termini mediatici, cioè ne è stato preso il cappello e il titolo…
Ma su questo il Professor Boeri è un maestro…

Sicuro che è il Professor Boeri, perché io sono andato a diversi incontri di Battisti, questi sembrano dei dibattiti da anni ‘70, ma il senso è fare dibattito o prendere gli appalti o dei posti all’interno di Expo… perché sono già stati firmati progetti con Boeri e un imprenditore che fa parte del gruppo dei firmatari della petizione…
Si. Io credo che l’Expo possa essere utile se incrementa le nostre dotazioni infrastrutturali e il sistema dei servizi, è un’occasione da sfruttare chiaramente. Come hanno fatto molte altre città, Barcellona ha fatto così e decine di altre Expo sono riuscite a arricchire, a infrastrutturare meglio il loro territorio. Lei lo sa, uno dei pochi lasciti dell’Expo milanese di inizio secolo è l’Acquario che era stato costruito per essere provvisorio, si figuri. Nel suo piccolo, è una dotazione pubblica collettiva, se l’attualizziamo, io credo che basterebbe venga realizzato il 30% dell’elenco delle opere pubbliche che si dovrebbero costruire in concomitanza dell’Expo per fare di questo un successo.

In parole povere, che si faccia pure un parco giochi, l’importante che rimanga traccia nel territorio di…
…che la città recuperi un po’ del deficit infrastrutturale e insediativo che ha, attraverso il contributo che l’Expo può dare per riqualificare e migliorare pezzi di città metropolitana. A me fa ridere pensare all’Expo come all’area Fiera e Cabassi e non so chi altro, cioè quello è un coriandolo dentro un territorio metropolitano.

Milano, 7 agosto 2010
Giovanni Pivetta
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

David Owen, «Il Leed è un sistema a punti, mette a posto la coscienza di chi costruisce palazzoni»

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:17:04 +0000

La città, più green della campagna. Le metropoli ad alta densità urbana sono i luoghi migliori dove vivere, devono essere un esempio e un modello perché qui l’impatto ambientale è minore. Queste le premesse al libro Green Metropolis, scritto da David Owen, giornalista, interessato al New Urbanism e alle città, ex cittadino di Manhattan, la migliore città in cui abitare: in quasi 250 pagine spiega una teoria difficile da accettare, forse perché Siamo vittime degli ambientalisti; a HOUSE, living and business, dalla nuova (e grande) casa in campagna, spiega perché rimpiange la metropoli americana, senza però dimenticare che la città dove è cresciuto nasconde vizi e difetti.
Non crede che l’auto elettrica sia una soluzione, pensa che servano politiche che rendano le autostrade meno funzionali e i parcheggi più cari, un escamotages che potrebbe spingere le persone ad usare più spesso le gambe per spostarsi. Anche le grandi ville (lui e la moglie vivono in 4000 piedi quadrati, cioè 370 metri quadrati) non servono, così come non è importante circondarsi di tanti oggetti che poi finiscono nei garage, Costruzioni nate invece per altro. Un uomo forse un pochino contraddittorio che però ammonisce anche sè stesso e ricorda Più piccolo e vicino è meglio.

Nel suo libro Green Metropolis – Egea, marzo 2010 – lei fa un’ipotesi di una certa rilevanza: Manhattan, modello di città sostenibile. Perché?
Il modo migliore per ridurre le emissioni di carbonio e il consumo energetico è il fatto di raggruppare le persone e avvicinare le mete… riducendo le dimensioni e diminuendo al contempo le distanze tra dove abitano e dove lavorano o dove fanno acquisti e minimizzando la loro dipendenza dall’automobile. E dove vediamo i luoghi nel mondo… dove incontriamo il minor consumo energetico e le minori emissioni di carbonio, sono le città ad alta densità. E Manhattan è molto densa, è una città molto densa, è un’area urbana incredibilmente densa, essendo parte di New York City.

Quante persone per chilometro?
Beh, vediamo… posso dirglielo in miglia…

Sì, in miglia va bene…
Penso 60-80 mila persone per miglio quadrato a Manhattan, aspetti controllo… Manhattan conta 1 milione e mezzo di persone in 23 miglia quadrate. E credo che sia… vediamo se trovo la cifra…

Quanti milioni…?
Un milione e mezzo… e quella è Manhattan, la piccola isola di Manhattan. Quindi è molto densa. Ed è quindi molto diversa dal resto degli Stati Uniti. Negli Stati Uniti in generale abbiamo più auto registrate che persone con la patente. In una famiglia media americana ci sono più auto che componenti con la patente. A New York City, però, e specialmente a Manhattan, i proprietari di auto sono pochissimi. Il 77% delle famiglie residenti a Manhattan non possiede nemmeno un’auto e il 54% delle famiglie dell’area di NYC non possiede nemmeno un’auto. Questi numeri sono… beh direi che sono molto diversi dal resto del paese. Al contrario NYC e nello specifico Manhattan, è uno dei pochissimi posti negli Stati Uniti dove camminare rappresenta il mezzo primario di trasporto per una gran quantità di persone. È uno dei pochi posti dove è possibile vivere senza un’auto.

Però dipendiamo tanto dalle automobili…
Le auto consumano molta energia di per sé… fanno consumare energia in moltissimi modi. Se possiedi un’auto e vivi lontano da dove lavori, in una grande casa… l’auto di per sé è poco importante, ma lo sono tutte le cose che la stessa ci permette di fare: puoi abitare lontano da altre persone, lontano dalle tue attività… l’auto ha permesso agli americani di costruire intere comunità in posti che… in terre a poco prezzo, in luoghi che prima non avrebbero considerato accettabili. Hanno costruito grandi case, con grandi giardini e grandi piscine e poi grandi centri commerciali. È un effetto indiretto di questa mobilità che deriva dal possedere le auto.

Manhattan è il miglior luogo dove vivere?
Ci sono molti lati negativi nel vivere a Manhattan. Come spiego nel libro, se vuoi davvero ridurre seriamente l’impronta che gli umani lasciano sull’ambiente, non li si può disperdere. Bisogna avvicinarli. In modo che… beh, prenda le vecchie città europee, tutte le città italiane, qualunque centro urbano che si sia sviluppato prima che inventassero i trasporti pubblici meccanizzati. I palazzi sono vicini tra loro, le persone vivono… ci sono appartamenti e case vicino ai negozi. Prima dell’arrivo delle automobili, era necessario abitare vicino al lavoro, ai servizi… . E quindi in tutto il mondo, su livelli diversi, i luoghi dove le persone usano i minori quantitativi di energia ed esercitano il minor impatto ambientale tendono a essere luoghi come la parte vecchia di Firenze o di Roma, o luoghi dove le persone vivono vicino a dove devono andare. E quando è così, tendono a vivere in spazi più piccoli, posseggono meno cose. Posseggono meno apparecchiature, non sprecano… hanno meno mobili, non consumano tanto quanto gli altri, perché hanno meno spazio per tenere le loro cose. Le persone che vivono nei sobborghi americani spesso hanno un garage, che è una costruzione nata per parcheggiare l’auto, ma ci mettono talmente tante cose dentro, cose che non sanno più neanche d’avere… cose che non ci stanno più in casa. L’auto ormai rimane sulla strada e le persone finiscono per conservare solo roba non utilizzata in queste costruzioni che erano state concepite per altro.

A proposito di auto, Claudia Bettiol, la prima laureata italiana in ingegneria civile, ha raccontato ad HOUSE, living and business di avere incontrato circa un anno fa un imprenditore che a Roma vendeva auto elettriche. Lui le spiegava di avere due tipi di clientela: persone facoltose, che sceglievano l’auto elettrica perché la consideravano un’opportunità anche culturale, e persone normali con stipendi magari bassi, per cui l’auto elettrica era un modo per risparmiare. Bettiol considera l’auto elettrica una batteria su due ruote, crede che sia un’opportunità per produrre energia, per risparmiare e non inquinare… l’auto elettrica, un’opportunità per produrre energia e rivenderla. Lei cosa ne pensa?
Se davvero le auto elettriche saranno meno costose, le persone le utilizzeranno di più. E sempre più persone, incluse coloro che adesso non guidano, guideranno. È una sorta di paradosso… rendendo le auto più efficienti in termini energetici, ne abbattiamo i costi e quindi invogliamo le persone a guidare. Penso che vi siano altre sfide per le auto elettriche, una è che l’auto elettrica… le persone… la persona media tende a vedere l’auto elettrica come non inquinante, perché non esce nulla dal tubo di scappamento. Ma le auto elettriche sono auto a carbone… nella maggior parte del mondo l’elettricità è generata dalla combustione del carbone, e quando si possiede un’auto elettrica, ciò che davvero si guida è un’auto alimentata a carbone. Come dico nel libro, non è importante quanta benzina un’auto consumi, è il fatto stesso che tu stia usando un’auto. E al contrario, riducendo l’uso di energia diretta rendendo le auto più efficienti, invogli ancora di più le persone a guidare.

Però l’auto elettrica potrebbe produrre energia anche… questo potrebbe essere un vantaggio, non crede?
Sì, se fosse davvero in grado di produrne… beh, ci sono un sacco di leggi fisiche che lo rendono difficile… dovrei dire impossibile… ma ci sono… credo che ci sia un’idea, una credenza comune… dice che siamo diventati meno efficienti in termini energetici. È vero il contrario, nella storia dell’industria, nella storia umana, in ogni categoria siamo molto più energeticamente efficienti di 10, 20, 50, 100 anni fa. Sfruttiamo molto di più l’energia oggi di quanto facevamo un paio di secoli fa, possiamo generare molta più attività economica da un barile di petrolio, ma non per questo ne usiamo di meno. Invece, abbiamo preso questo guadagno energetico e lo abbiamo re-investito in un consumo anche superiore. Quindi è un’idea difficile. Ma l’idea di base è che mentre stiamo rendendo l’energia più produttiva per noi, ne stiamo consumando di più.

Manhattan città sostenibile… una tesi che piace agli ambientalisti, perché secondo lei?
Credo ci sia un ambientalismo troppo convenzionale, troppo demodé direi. Le persone che sono state storicamente attratte dal movimento ambientalista, sono state attratte da un amore per il mondo naturale e il desiderio di proteggerlo. E paradossalmente, hanno avuto il desiderio di viverci a contatto. Negli Stati Uniti, persone di gruppi ambientalisti famosi come il Sierra Club… ma in qualunque gruppo, è stato detto che l’unica vita che vale la pena di vivere è quella in cui si sta in armonia con il mondo naturale, e le persone tendono a interpretare questo… vogliono vivere a contatto con la natura. È l’idea che ha portato alla crescita dei sobborghi americani, lo sviluppo più che disordinato dei sobborghi che si vede anche in molte immagini oppure se… se si guarda allo sviluppo sbalorditivo dei sobborghi sparpagliati. Questo sviluppo è anche dettato dal desiderio delle persone di vivere lontano da altre persone, di vivere a contatto con alcuni elementi del mondo naturale, anche se si tratta solo del giardinetto dietro casa. Al contrario, poi, se si viaggia attraverso i sobborghi americani, si vedono enormi distese di terra, generalmente irrigate artificialmente, colorate con agenti chimici, dove però non c’è nessuno. Penso che chi ha questo amore per il mondo naturale, questo desiderio di proteggerlo, consideri la città un luogo terribile… un inferno, un disastro ambientale. In molti modi lo è… ma per ridurre l’impatto umano generato sulla terra… il modo migliore è quello di organizzare la popolazione umana, piuttosto che spargerla in giro…

Nel libro ha scritto: L’attivismo ambientale convenzionale produce l’effetto opposto in quanto rafforza l’opinione che la vita urbana sia artificiale, nociva e porti i cittadini a sentirsi in colpa per come e dove vivono…
Sì, è per la stessa ragione. La città sembra brutta, c’è fumo, c’è cemento e non ci sono distese di animali allo stato brado, ma se si guarda New York City, se si prendessero gli 8,5 milioni di persone che vivono lì e si spargessero in quella che è la densità di un tipico sobborgo americano, le persone occuperebbero un’incredibile quantità di terra, e bisognerebbe costruire strade e centri commerciali e generatori e infrastrutture… tutto ciò che questo tipo di spargimento richiede per essere supportato. Quindi anche se quella città, quella città così densa sembra un problema ambientale… al contrario, credo sia più giusto ritenerla una soluzione. Avvicinare le persone non aumenta i danni all’ambiente, ma rende i problemi che esse causano più facili da vedere e da gestire.

Ambientalisti, influenzano negativamente l’opinione pubblica?
No… penso che ci sia una crescente consapevolezza tra gli ambientalisti che la densità urbana… che la densità sia importante, sia uno strumento ambientale… però penso anche che non ci si impegni per questo e… per esempio: c’è un fortissimo supporto teorico dei trasporti pubblici negli Stati Uniti, ma ci sono pochissimi trasporti pubblici negli Stati Uniti. Pochi treni, pochi autobus, poche metropolitane. Ci sono molte città che hanno almeno un servizio di autobus, ma quelle in cui i mezzi pubblici sono efficienti e spostano davvero le persone, sono la microscopica parte.

Voi americani come vi spostate da una città all’altra?
In macchina, guidiamo davvero molto negli Stati Uniti. Non si prende un treno per andare da Roma a Firenze, si va in macchina.

Pensavo l’aereo…
Sì, anche. Gli Stati Uniti sono molto estesi e ci sono ampi spazi nel mezzo. Quindi se devo andare a Los Angeles, che è a 3000 miglia, prenderò l’aereo, ma se devo andare a Boston o a New York City che è a meno di 100 miglia da dove vivo io, andrò in auto. È tipico negli Stati Uniti, molto diffuso. Quando sparpagli le persone, diventa impossibile avere un sistema motorizzato di trasporto efficiente e a impatto ridotto, perché non esistono gruppi di persone abbastanza grandi che vivono densamente nello stesso posto. Quando le persone sono sparse, è molto difficile usare… per esempio il treno, che fa un solo percorso, perché le persone vivono così distanti che a volte devono guidare a lungo per raggiungere la stazione più vicina. Io devo guidare… da casa mia devo guidare 40 minuti per raggiungere la stazione del treno più vicina e io vivo molto più vicino a una stazione del treno della maggior parte degli americani.

Torniamo a Manhattan. Le ho chiesto se è il luogo migliore per vivere e lei mi ha risposto dipende. Ma non dovrebbe essere la soluzione migliore perché la densità abitativa può risolvere molti problemi di inquinamento?
Il fatto chiave è che negli Stati Uniti il consumo energetico pro capite di chi vive a NYC è molto molto basso, ed è molto molto alto quello di chi vive in qualunque altro posto. Tutte queste cifre sono nel libro… la traccia media di carbonio lasciata da un newyorkese è… qualcosa come 7.1 tonnellate metriche a persona all’anno, contro le 24.5 tonnellate metriche a persona all’anno nel paese nel suo complesso. Il consumo di petrolio da parte dei residenti a NYC è molto inferiore di quello di coloro che vivono nei tipici sobborghi americani, usano meno acqua perché non devono irrigare i giardini, per esempio posseggono meno apparecchiature perché vivono in spazi più piccoli, producono meno spazzatura, meno rifiuti solidi poiché hanno meno possibilità di consumare e sprecare.

Lei parla di spazi più piccoli, ma quanto è grande, più o meno, un appartamento a Manhattan? Le dimensioni medie?
Possono essere molto piccoli. Ad esempio entrambi i miei figli ora vivono a Manhattan, mia figlia vive in uno studio, un monolocale che sarà circa… 200 piedi quadrati? Vediamo in metri quanto è…
vediamo, ecco la calcolatrice… 200 piedi quadrati sono circa 18,5 metri quadrati. Per tutta risposta la casa dove vivo io è circa 4000 piedi quadrati, cioè 370 metri quadrati. La mia casa è più grande della media, ma la casa media americana è più grande di 200 piedi quadrati. Molte persone, come può ben immaginare, con case grandi, non le usano completamente, le devi riscaldare tutte… ma la maggior parte delle persone vive tra cucina, camera da letto e un’altra stanza della casa. E poi c’è… la tipica casa americana, ha un sacco di stanze vuote piene di mobili che devono essere riscaldate d’inverno e rinfrescate d’estate, e le nostre case sono fatte così perché ancora oggi, ma anche storicamente, l’energia è sempre costata molto poco. È un costo talmente basso che la gente non l’ha mai considerato come tale. Quindi le dimensioni delle case hanno continuato ad aumentare, anche se le dimensioni della famiglia americana si sono ridotte, quindi ci sono meno persone che vivono in spazi più grandi. Ma è interessante che a NYC lo spazio medio pro capite occupato stia diminuendo, è in controtendenza, i metri quadri pro capite di spazio residenziale a NYC oggi sono minori rispetto a 50 anni fa, l’opposto di quanto capita nei sobborghi.

Pensa che Manhattan debba essere un esempio, un modello per le altre metropoli?
Penso che… ci sono molti svantaggi nel vivere in estrema densità, ma penso che ci siano moltissime cose che possiamo imparare da luoghi come Manhattan, Hong Kong e Singapore. Se il trasporto pubblico è importante, dobbiamo guardare a questi posti, perché lì le persone guidano di meno. Se vogliamo ridurre il consumo energetico, dobbiamo guardare a questi posti. Penso che il sentimento generale negli USA sia Dimmi cosa comprare, comprerò una macchina diversa, un cibo diverso, apparecchiature diverse…, ma tutto ciò… penso che gli americani si sentano molto confortati dalle soluzioni che prevedano l’acquisto di qualcosa. Siamo meno confortati… meno propensi ad abbracciare soluzioni che prevedano di fare qualcosa in meno o avere meno.

Gli americani preferiscono avere qualcuno che dica cosa comprare anziché decidere di produrre meno?
L’americano medio sì, sicuramente, non vogliamo che ci venga detto di guidare di meno, vogliamo che ci venga detto di guidare una macchina diversa.

Manhattan, Hong Kong, Singapore… sono gli unici luoghi per i grattacieli? O lei immagina anche Roma o Milano o una cittadina medievale come L’Aquila, che è stata distrutta dal terremoto… pensa che anche le città più piccole possano costruirsi uno skyline verticale o solo posti come Hong Kong, Singapore…?
Non sono d’accordo nel demolire le cittadine medievali per costruire grattacieli, ma la popolazione mondiale crescerà di due miliardi entro la metà del secolo, credo… qualcosa del genere… crescerà di 7 volte l’attuale popolazione degli Stati Uniti oppure l’insieme delle attuali popolazioni di India e Cina, entro la metà del secolo ci saranno tutte quelle persone in più. La crescita deve avvenire addensando nei centri urbani, non sparpagliando le persone in tutti gli angoli della terra e dandogli automobili, ad esempio. Adesso India e Cina stanno lavorando al massimo delle loro possibilità per cercare di seguire ciò che credo sia il gravissimo errore americano, cioè distruggere pezzi urbani in cui le persone riuscivano a fare quello che dovevano come in una città medievale, camminando da casa al lavoro, ai negozi, e rimpiazzandoli con modelli di vita che sono completamente dipendenti dalle automobili. A Pechino tutti i quartieri vecchi di secoli vengono demoliti per creare strade a percorrenza veloce per le auto. E io credo sia una cattiva idea.

Ritiene che le costruzioni delle archistar possano essere una buona soluzione per combinare alta densità, bellezza e sistemi sostenibili?
Non sono sicuro di ciò a cui si riferisce… ma penso che anche in una cittadina… i fattori che riducono il consumo di energia e le emissioni di carbonio siano gli stessi su tutti i livelli, il che prevede d’avvicinare le persone e le loro mete e ridurre le dimensioni degli spazi che ognuno occupa sulla terra. Quindi diminuiamo… luoghi per vivere più piccoli, distanze ravvicinate, meno dipendenza dalle auto, queste sono le chiavi e vediamo questi fattori più chiaramente ad esempio a Hong Kong, Singapore e Manhattan. E li vediamo anche in cittadine vecchie di secoli, medievali, che traggono beneficio dagli stessi modelli, ma su livelli differenti. Il mondo non può permettersi di spargere le persone come hanno fatto gli americani nell’ultimo secolo… le persone arrivano a occupare un sacco di spazio e ad aver bisogno di grandi investimenti con relativo consumo energetico, infrastrutture per gli spostamenti. Più piccolo e vicino è meglio, direi. E vi sono vari modi di applicare questi principi. Che lo vogliamo o no, non avremo mai… non demoliremo il mondo per costruire delle Manhattan ovunque, ma Manhattan rimane pure sempre un modello per coloro che pensano alle città… è l’unico luogo negli USA dove i trasporti pubblici funzionano davvero, dove le persone benestanti vivono in spazi piccoli senza auto. Questi sono i punti importanti e credo sia un buon modello anche per le persone… anche per coloro che vivono in cittadine.

E le costruzioni delle archistar come quelle di Daniel Libeskind o di Zaha Hadid, a suo avviso, sono una buona soluzione per combinare alta densità, bellezza e sistemi di sostenibilità…
Penso che sia importante come una costruzione si relazioni con le altre, è più importante di come viene costruita la stessa. Nel libro parlo di un palazzo a New York City, non importa quando sia stato costruito, ma è sicuramente più green di una moderna opera-vetrina di Libeskind. In questo paese esiste un sistema leader chiamato Leed, che funziona con un sistema a punti… viene dato se ci sono pannelli solari sul tetto ad esempio, cose così… . Penso che questi fattori siano meno importanti, è più importante vedere dove è situato il palazzo, se è in relazione con gli altri palazzi e con gli altri utenti. Così in un’area urbana densa ha più senso costruire un palazzo che può essere considerato energeticamente efficiente; se lo costruisci in un luogo dove le persone lavorano o vivono a una distanza percorribile a piedi, è meglio per l’ambiente di un’opera-modello nel mezzo del nulla che può essere raggiunta solo in automobile.

…in un’intervista rilasciata alla rivista The Dirt dell’American Society of Landscape Architects, lei lo accusa, dice … È utile ma anche costoso e difficilmente applicabile… ha incoraggiato la percezione che la riduzione delle emissioni e un aumento dell’efficienza energetica siano realizzabili solo con costose tecnologie e grandi squadre di consulenti. E ha fatto l’esempio del Platinum Building che è a 10 chilometri dal supermercato più vicino…
Credo che la casa più verde, quella più ecologica, è la semplice casa piccola. Se fai una casa o un appartamento grande la metà, dimezzi l’uso dell’energia o quasi. Agli architetti però non piace costruire case più piccole… in questi casi non possono fare molto. Luoghi abitativi piccoli non sono facili da proporre sul mercato. Il Leed rende possibile… in buona fede, mette la coscienza a posto quando si costruisce un palazzo troppo grande, che usa troppa energia, situato nel posto sbagliato, ma dando credito a certe cose… a lungo andare si rivelano irrilevanti o nocive.

Il sociologo Guido Martinotti, autore della prefazione del suo libro, in occasione dell’evento Gli aperitivi della green economy, tenutosi lo scorso luglio a Milano, ha detto: È Meglio costruire bene che piantare alberi altrove, è il caso delle zone verdi, non sono ecologici. Lei è d’accordo?
Penso di sì. In linea di massima sono d’accordo… perché piantare qualche albero o anche molti alberi non ripara dai danni provocati dagli uomini che si sono sparpagliati, hanno sprecato risorse e usato le auto. Gli alberi sono importanti in quanto elementi del mondo naturale. Ma sarebbe una perdita ambientale se per esempio demolissimo grandi costruzioni in città al fine di piantare alberi, nella falsa convinzione che quegli alberi possano fare qualcosa per l’ambiente… qualcosa di valido per l’ambiente. Credo che le persone abbiamo un’idea esagerata di quanti danni ambientali possa riparare un albero…

L’architetto Renzo Piano vorrebbe piantare degli alberi in Piazza Duomo…
Penso che vada bene, cioè… chi vive in città ama strade con gli alberi e gli alberi in città sono importanti perché portano il fresco, creano l’ombra, e rendono le città meno oppressive.

Lei è mai stato a Milano?
No, mai. Potrebbe quindi essere un’idea terribile, questa. Ma gli alberi in città non sono una priorità. Ci serve… un errore che spesso viene fatto nel mio paese è questo: credere di dover rendere la città più simile alla campagna. Penso che sia sbagliato, dobbiamo rendere le città più vivibili ma non a spese di ciò che rende le città efficienti.

Gli ambientalisti sono movimenti politici?
Oh sì, assolutamente.

Anche Claudia Bettiol lo sostiene, specialmente qui in Italia, e dice che sia gli ambientalisti, sia gli anti-ambientalisti sono troppo ideologizzati e il loro modo di parlare è vecchio. Da voi è lo stesso?
Sì, direi di sì. La cosa interessante è che molte battaglie ambientali vengono combattute fra diversi gruppi di ambientalisti. Un gruppo sosterrà, per ragioni ambientali, la costruzione di turbine eoliche, e l’opposizione principale arriverà da un gruppo diverso che dirà che quelle turbine sono un problema ambientale più che una soluzione. Quindi spesso le battaglie più ardue non vengono combattute tra ambientalisti e i loro nemici, ma tra ambientalisti e ambientalisti.

Restiamo in Italia. Magari lei ha qualche consiglio per noi. Quando ha parlato Guido Martinotti, è intervenuto anche Edoardo Croci, ex assessore del comune di Milano, padre dell’ecopass e del bike sharing a Milano. Ha detto che in città manca una rivoluzione verde. Che cos’è secondo lei una rivoluzione verde?
…l’ecopass… far pagare coloro che guidano è una buona idea, ma questo non basta per ridurre il numero delle persone che guidano, bisogna fare un altro passo… esempio diminuire la capacità delle strade, renderle più strette, fare in modo che sia faticoso. Le persone dicono che il problema ambientale sono gli ingorghi. Ci sono troppe auto per strada, dobbiamo… è uno spreco avere tutte queste auto… Ma sono proprio gli ingorghi a incoraggiare le persone a trovare modi alternativi per spostarsi. Quindi per portare avanti un programma come l’ecopass… servono altre idee per togliere alle persone il piacere di guidare… fare strade più piccole, aumentare i prezzi dei parcheggi…

…sono già molto cari
Bisogna continuare a spingere le persone a usare altri mezzi di trasporto, che naturalmente vanno forniti. Far pagare le persone per poter guidare è una buona idea, non sempre è usata nel modo migliore. Negli USA ci sono luoghi dove l’uso dell’auto e il consumo di benzina sono in crescita… ora che il traffico è gestito meglio, ci si può spostare in minor tempo, la guida attira di più le persone.

Che cosa pensa del Nuovo Urbanesimo di Peter Calthorpe?
Sono d’accordo… non sono un grande fan del New Urbanism, ma sono d’accordo che i pedoni siano la chiave. Camminare è la forma di trasporto che apporta meno danni e i luoghi dove le persone usano meno energia sono quelli dove camminano. Ci sono luoghi in Europa… per la maggior parte vecchi… e ci sono pochissimi posti negli Stati Uniti dove si può camminare. Puoi vivere senza un’auto se vivi a una distanza percorribile a piedi dal supermercato, se puoi andare a piedi a comprarti il cibo, allora puoi vivere senza auto o usarla pochissimo. Quindi penso che gli unici posti dove questo è possibile siano tendenzialmente le città.

Quali sono le principali differenze fra il suo pensiero e il Nuovo Urbanesimo?
Il Nuovo Urbanesimo pensa che le città siano una cosa buona. In molti modi è vero…

…non è però favorevole all’alta densità
…non lo è fino un certo punto… generalmente penso che abbiano molto più ragione loro di altri.

Mi conceda anche un’ultima domanda. Nel 1984 è nata sua figlia Laura, lei e sua moglie avete deciso di farla crescere fuori dalla metropoli e vi siete trasferiti a nord di Manhattan… lei però ritiene Manhattan fantastica…
…ecco il problema. Come ho detto, ci sono molti aspetti negativi nelle efficienti forme di sistemazione delle persone… Manhattan non è un bel posto per far crescere i bambini. Adesso Laura ha 26 anni e vive a Manhattan, per scelta, perché è eccitante, è divertente, succede sempre qualcosa, e può girare senz’auto. Quando aveva 2 anni… era dura e crescendo sarebbe stato anche peggio. Quindi penso che quando si parla di città, almeno in questo paese, i problemi ambientali più importanti non siano i pannelli solari, ma l’educazione, il crimine, la possibilità di accedere ai luoghi di ricreazione… come rendere desiderabile questa forma di organizzazione umana a più persone, come evitare che le famiglie giovani scappino dalla città non appena i propri figli iniziano a camminare? È un problema complesso e forse non può essere interamente risolto. Entrambi i miei figli hanno vent’anni ed entrambi vivono a Manhattan, e nonostante i loro appartamenti siano incredibilmente cari, entrambi possono vivere senz’auto, hanno sempre divertimenti, c’è sempre qualcosa da fare, hanno facile accesso alla cultura… e possono spostarsi facilmente senz’auto, e anche i loro amici sono lì. Per loro è una festa, non vedono altro che vantaggi. Quando arriveranno al punto in cui avranno la propria giovane famiglia, a meno che siano molto benestanti, le cose si complicheranno. Quello che è successo in passato è che quando le persone arrivano alla loro età in genere lasciano le città, scappano nei sobborghi che quindi in America sono cresciuti. D’altro canto, una volta che si arriva alla mia età, e i figli sono fuori di casa, ci si ritrova in queste case enormi che non vengono usate e penso che alcune persone in questa fascia d’età… . Qui, quando raggiungi un’età in cui non puoi più guidare, sei prigioniero di dove vivi, sei prigioniero della tua casa, a meno che tu non viva in un luogo dove si può girare senz’auto. Quindi penso che anche le persone più in là con gli anni, traggano dei vantaggi dalla vita urbana.

Non crede che la vicinanza possa aumentare i conflitti fra le persone?
Sì, penso che possa succedere… anche se penso che l’esperienza però abbia dimostrato il contrario, e cioè che le persone riescono ad accettare meglio le altre persone se hanno contatti diretti… le persone tendono ad avere più paura delle persone con cui non hanno relazioni. E quindi New York City è uno di quegli incredibili posti dove a qualunque angolo della strada puoi incontrare persone provenienti da decine di paesi diversi, tutte nello stesso posto, e… tendono ad andare piuttosto d’accordo, molto più qui che in altri posti.

Torniamo a Manhattan: uno studio condotto da EFA, il Ministero dell’ambiente americano, ha rilevato che i newyorkesi sono molto più propensi ad ammalarsi di cancro rispetto ai cittadini degli altri Stati, a cause dell’inquinamento dei cieli. Cosa ne pensa?
Penso che ci siano molti svantaggi nella vita urbana. Come dico nel libro, la densità rende più efficaci anche i disastri, se avvicini molte persone anche determinati rischi aumentano e questo è un grande svantaggio. Ma se per noi è essenziale usare meno energia, emettere meno carbonio, allora dobbiamo guardare a quei posti dove questo già si verifica. Dove le persone, per il solo fatto di vivere in un certo modo, si preoccupano di meno. E poi dobbiamo risolvere, dobbiamo gestire questi altri problemi. Ma penso che in un posto come… in una città ad alta densità, l’inquinamento dell’aria sia molto più gestibile rispetto ad aree con dispersione di persone, perché puoi vedere il problema e puoi vedere tutte le cause che vi contribuiscono, ed è molto più facile gestirle e controllarle. I newyorkesi per la verità hanno una speranza di vita più alta della media, vivono più a lungo rispetto ad altri americani. Hanno una maggiore speranza di vita e una delle ragioni potrebbe essere che a differenza di molti altri americani, passano un sacco di tempo camminando. Anzi… gli americani sono enormi, pesano troppo. Abbiamo una specie di pandemia del sovrappeso e dell’obesità. A NYC vede molte meno persone in sovrappeso e la ragione è che… una delle ragioni può essere che tutti devono camminare per qualche miglio tutti i giorni, perché è l’unico modo per arrivare dove devono andare. Gli unici posti negli Stati Uniti dove grandi gruppi di persone passano un sacco di tempo all’aperto a camminare sono luoghi densamente popolati, luoghi urbani.

Quindi Manhattan…
Quindi ci sono anche cose positive, ma ha ragione a dire che ci sono… vede se ci fosse un forte terremoto a Los Angeles, il tasso di mortalità sarebbe impressionante, altissimo, molto più che se si verificasse nelle campagne in mezzo al Midwest, dove la popolazione è molto rada. Quindi quando si mettono insieme molte persone, la densità aumenta anche l’efficacia dei disastri. Uno svantaggio notevole.

Milano, 7 agosto 2010
Greta La Rocca
Traduzione Chiara Polenghi e Daniela Paola Aglione
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Articoli correlati
Peter Calthorpe
Nikos Salìngaros
Articoli precedenti
Archistar, geometri del narcisismo
ARCHIVIO » HOUSE MUST

Londra, l’installazione di Paul Cocksedge dura un giorno e poi il vento la porta via

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:14:29 +0000

Giovane designer britannico, Paul Cocksedge, è considerato una star internazionale della progettazione illuminotecnica, con i suoi fili di luce lanciati sempre più in alto, passando da Londra e Tokio fino a Milano. Lo definiscono sfrontato e ironico. Cocksedge, che ha un legame particolare con la città meneghina, l’ha definita La città più eccitante per il design, tanto che, lo scorso Natale, durante la prima edizione del Festival internazionale della Luce, con la sua creazione Kiss in Galleria Vittorio Emanuele, ha fatto baciare tutti i milanesi. Ora si cimenta con un materiale particolare il Corian®, trecento pezzi curvilinei che saranno “in mostra”, per un giorno soltanto, nell’ambito del V&A’s Friday Late Programme. Le pagine, che saranno installate durante l’evento, rappresentano un mucchio di carta soffiato nell’aria da una folata di vento (come recita il titolo). Ciascuno di questi pezzi, in edizione limitata, è inciso e poi realizzato a mano da Paul Cocksedge. La funzione finale delle pagine di Corian® sarà quello di raccogliere fogli di carta, una specie di vassoietto per disporre la carte in disordine.
Per il London Design Festival, Cocksedge, ha progettato anche ‘Drop’; una serie di dischi d’acciaio inossidabile lucidato di tre metri d’altezza, situati sulla terrazza panoramica dove il festiva era allestito, che riflettono i palazzi ed il paesaggio intorno alla Royal Festival Hall. Concepite come delle enormi monete cadute sulla Terra da un palmo gigante e piegatesi dopo l’impatto col suolo, i danari sono anche magnetizzati per incoraggiare l’interazione umana, permettendo ai passanti di attaccare i loro pennies extra sulla superficie riflettente, alterando spontaneamente l’aspetto dell’installazione. Più monetine verranno aggiunti più il lavoro si evolverà davanti agli occhi del pubblico e la superficie di Drop diventerà laminata in rame. Il fine ultimo è di devolvere in beneficienza una sterlina per ogni penny attaccato.

PARIGI FONDATION PIERRE BERGÉ – YVES SAINT LAURENT – FINO AL 19 SETTEMBRE – ARTE
«VANITÉ»
Mort, que me veux-tu ?
a cura di Alain Tapié
Fondation Pierre Bergé – Yves Saint Laurent, 5 Avenue Marceau
Martedì/Domenica 11,00/18,00
Ingresso: 5/3 Euro
» Fondation Pierre Bergé – Yves Saint Laurent

I pittori del 17esimo secolo avevano sviluppato un affascinante linguaggio simbolico per mostrare al mondo la natura effimera dell’esistenza umana, descritta il più delle volte come una condizione preparatoria per la vita ultraterrena. Oggi il curatore Alain Tapié con questa esposizione ha deciso di rinnovare questo secolare schema simbolico. La vanità in pittura può offrire molti spunti su cui riflettere, essa può essere un’ossessiva, ma allo stesso tempo affascinante, espressione della bellezza naturale, ma anche simbolo della perfezione delle forme o di una tecnica sublime ha dichiarato Tapié. La mostra prende inizio dalla pittura nord europea caratterizzata da composizioni ricche di fiori appena sbocciati ed altri elementi radianti contrapposti a segni di morte, come teschi o ratti. Successivamente si passa al periodo contemporaneo dove gli artisti trattano il tema in maniera del tutto personale: vi sono i cadaveri che sembrano marionette fotografati da Joel-Peter Witkin e gli scenari da obitorio di Andres Serrano, dove il concetto di vanità odierno diventa simbolo di vulnerabilità ed incertezza. In foto: Johan Moreelse, Marie Madeleine pénitente, XVII secolo, Olio su tela, 58 x 71,5 cm

MILANO TRIENNALE BOVISA – FINO AL 26 SETTEMBRE – ARTE
«IT’S NOT ONLY ROCK’N’ROLL, BABY!»
a cura di Jérôme Sans
Triennale Bovisa via R. Lambruschini, 31
Martedì/Domenica 11,00/21,00 – Giovedì 11,00/23,00
Ingresso: 6/4/5 Euro
» Triennale Bovisa

Guarda al rock e all’arte con un punto di vista inedito, la mostra It’s not only Rock’n’ Roll, Baby! narra la storia di quei musicisti rock che si sono espressi anche attraverso le arti visive. Si tratta di una collettiva in cui si espongono le opere di dodici artisti, alcuni dei quali icone della scena rock internazionale: Alan Vega, Andy, Antony (Antony and the Johnsons), Bianca Casady (CocoRosie), Chicks on Speed, Devendra Banhart, Fischerspooner, Kyle Field, Patti Smith, Peter Doherty, The Kills, Herman Dune. L’obiettivo principe dell’allestimento è il mostrare le opere di artisti che si sono occupati di arte prima di darsi al rock. Presenta un spettro centrale della loro attività artistica, seppur sconosciuta rispetto ai loro successi musicali. I musicisti scelti ci dimostrano che le due forme di espressione – il rock e l’arte – sono inestricabilmente legate tra loro. In foto: Blood Portrait, stampa a colori editata e firmata cm 60 x 43, Courtesy Bankrobber + James Allen

BOLOGNA MAMbo – FINO AL 26 SETTEMBRE – VIDEO ARTE
«FRANCESCO JODICE»
Citytellers Sao Paulo – Aral – Dubai
MAMbo – Museo d’Arte Moderna di Bologna via Don Minzoni 14
Martedì/Domenica 10,00/18,00 – Giovedì 10,00/22,00
Ingresso libero
» MAMbo

La mostra personale di Francesco Jodice che ripercorre l’intero progetto Citytellers. Il ciclo di film viene esposto per la prima volta al completo e in anteprima vengono proiettati i due nuovi film ARAL e DUBAI. L’indagine architettonica e antropologica intrapresa con SAO PAULO continua e si apre a nuove declinazioni con le recenti produzioni. L’esposizione focalizza l’attenzione su una parte fondamentale della produzione dell’artista: il film-making. Le opere appartenenti al ciclo Citytellers conservano la matrice fotografica del lavoro di Jodice e al contempo offrono, attraverso l’utilizzo dell’immagine in movimento, la possibilità di percepire una realtà critica distante, spesso poco conosciuta. Ogni film affronta un tema di carattere sociopolitico con frequenti aderenze alla geografia, all’urbanistica e all’ecologia. In foto: Francesco Jodice, WWW, Sao Paulo, T39, 2006, fotografia, 105×132 cm, stampa digitale ai pigmenti di inchiostro su carta cotone, legno, plexiglas, alluminio

MONZA GALLERIA DEL VENTO – DAL 9 FINO AL 29 SETTEMBRE – ARTE DESIGN
«METALLO.LEGNO.PELLE»
A Design, Art & Motorbike experience
Galleria del Vento, via Vittorio Emanuele II, 53
Lunedì/Sabato 10,00/13,00 – 15,30/19,30
Ingresso Libero
» Galleria del Vento

L’occasione è quella di presentare le creazioni di realtà emergenti che propongono un punto di vista alternativo sull’innovazione, ricercata tra materie e lavorazioni di eccellenza: MOCAL – design, altreforme – design ed AQG – motociclette. Oggetti che rispondono a concetti esasperati di personalizzazione, dove la volontà di tradurre la propria visione in oggetto prevale su ogni altro principio. Oggetti uniti dal DNA, appunto. Galleria del Vento, ospite dell’evento, fornisce il contesto, ricercato, eclettico e retrò. Un ambiente in cui contaminazioni tra arte e design contemporaneo si mescolano con l’alto antiquariato lombardo, secondo lo stile che distingue le soluzioni dello studio di interior design monzese. In contemporanea saranno presentati i lavori di Bill Phelps, fotografo di Brooklyn, New York, recentemente premiato dalla American Photographic Artist (APA).

AOSTA FORTE DI BARD – FINO AL 21 NOVEMBRE – ARTE
«ALPHONSE MUCHA»
Modernista e visionario
a cura di Tomoko Sato
Il Forte di Bard è situato all’imbocco della Valle d’Aosta
Martedì/Venerdì 10,00/18,00 Sabato/Domenica e festivi 10,00/19,00
Ingresso: 6/5 Euro
» Forte Bard

Il suo talento viene ora ripercorso da una grande mostra, la prima così completa mai realizzata in Italia, Alphonse Mucha: modernista e visionario ospitata al Forte di Bard fino al 21 novembre, realizzata in occasione del 150esimo anniversario della nascita dell’artista (1860-1939), curata da Tomoko Sato, unica studiosa ufficiale della collezione per la Fondazione Mucha. Più di duecento opere della collezione della Fondazione, oltre ad una quarantina provenienti da collezioni private, indagano il suo genio creativo, tra manifesti, libri, disegni, sculture, oli e acquerelli, oltre a fotografie, gioielli e opere decorative. Un viaggio nella sua sfaccettata ed eclettica personalità alimentata dal forte idealismo. Ma in questo tuffo nell’essenza più genuina del modernismo, il più puro “stile Mucha”, si schiude tutto il suo afflato col mondo del teatro (dalla Bernhardt all’America, con i disegni realizzati per i murali del Teatro Germanico di New York nel 1908), per poi navigare negli albori della pubblicità e del design commerciale (basti solo citare quando nel 1896 Mucha disegnò il manifesto Job per la pubblicità di una cartina per sigarette, che diventarà presto l’immagine-simbolo della donna di Mucha. In foto: The Flowers: Carnation, 1898 , Colour lithograph, 103,5 x 43,3 (cornice: 125,5 x 65×3), particolare

PER IL CALENDARIO DELLE MOSTRE ANCORA IN CORSO
(FINO AL 23 GENNAIO 2011) CLICCA QUI

Milano, 7 luglio 2010
Rubrica a cura di Cristiana Ceruti – e-mail
HOUSE, LIVING AND BUSINESS

Arturo Lanzani, il nuovo parco regionale a Nord di Milano serve a fermare mafie e consumo di suolo

collaboratore — Fri, 06 Aug 2010 22:02:57 +0000

Perché fare focus pensando di definire un nuovo parco? E che progetto c’è dietro?
perché naturalmente un parco regionale andrà a vincolare delle aree, volendo arrivare al consumo del suolo a zero, ma significa avere un progetto.
Certo certo, un passo per volta. Innanzitutto l’iniziativa è nata dopo una serie di colloqui più o meno strutturati non solo all’interno del Politecnico, perché Paolo Pileri insegna ingegneria ambientale, io insegno sia architettura che urbanistica, Marco Frey è un economista che insegna a Pisa e lavora alla Cariplo come consulente sulle problematiche ambientali, Emilio Padoa Schioppa è un ecologo e Stefano Bocchi è un agronomo, insegna ad agraria, quindi abbiamo una provenienza accademica diversa. Il focus riguarda un’area che sta tra il Parco del Lambro e il Parco dell’Olona ed è più estesa come superficie del comune di Milano. Il focus interessa 19 comuni, ma se mettiamo insieme Monza e qualcos’altro… l’area è più estesa e lo si vede bene nelle mappe, noi abbiamo focalizzato l’attenzione in particolare su quei 19 comuni. Ed è una delle aree con i livelli di urbanizzazione più elevati in Europa. Ma non solo questo, non ci troviamo di fronte a un’isola densamente urbanizzata in mezzo a una campagna aperta, al contrario si trova in una zona con un livello di occupazione del suolo pari al 65% ed è appena sotto Milano. A est e a ovest il Vimercatese e il Saronnese non è che siano situazioni di aperta campagna, e se andiamo verso il Canturino e sotto a Mariano Comense, ci sono situazioni con livelli di urbanizzazione attorno al 35-40-50%, Milano idem al 65%. Quindi siamo in un’area fortemente urbanizzata che confina con aree fortemente urbanizzate. Il fatto di mantenere aperti e non edificati quegli spazi e riqualificarli diventa questione essenziale innanzitutto per garantire visibilità. Per questo ha una gestazione che si intreccia, e dopo spiego perché, con la ‘ndrangheta, ma è anche una questione come dire… Se aggiungiamo che soltanto nell’ultimo intervallo di rilevamento ci sono stati ulteriori incrementi di urbanizzazione consistenti, pensare di superare quei livelli vuol dire rendere quel territorio inabitabile. Gli spazi aperti sono oggi spazi di naturalità, di equilibrio ecologico, essenziali per garantire un minimo di qualità dell’aria e di ricarico della falda, e rappresentano anche lo spazio pubblico della città contemporanea, molto più della vecchia piazza di paese e lo si vede nella cava recuperata del Grugnotorto piuttosto che nel parco Due Giugno a Seregno, i due PLIS che coprono solo una parte di questo nuovo parco regionale, già lì si nota il tipo di vita e di frequentazione che già c’è. Quindi prima questione è la vera vivibilità, e garantire la vivibilità di questo territorio è anche garantirne lo sviluppo economico. Perché pensare che quel territorio diventi un’unica piastra tutta edificata vuol dire nel tempo medio pensare che un cuore produttivo importante del nostro paese diventi una periferia. Perché certi tipi di attività con valore aggiunto non stanno altrove, questo non è un qualsiasi luogo, altrimenti non si capirebbero alcune localizzazioni, altrove stanno attività con bassissimo valor aggiunto.

Mi perdoni la interrompo perché mi interessa questa chiave di volta, per capire e per far capire. Vediamo bene, quindi non è tanto…
Ma è solo il primo punto questo.

Quindi non è solo un fatto di vivibilità intesa come tutela dell’ambiente, ecologia, rispetto dei vincoli?
All’ecologia ci arriviamo dopo.

Ma la questione è: se ci si sposta dall’economia, dal modello di fabbrica produttiva, sia questa tessile o di design, e c’è una riconversione totale al residenziale, ogni area e ogni attività economica diventa un’operazione di carattere di speculazione immobiliare, allora abbiamo la perdita dell’identità del territorio, cioè la perdita della vivibilità. Questo è il senso?
Il senso è che se urbanizziamo tutto non diamo più la qualità della vita a quel territorio e le attività produttive, che sono attività non banali e quindi richiedono ricerca, professionalità elevate e competenza, non stanno in un territorio privo di vivibilità ambientale. Il tessile dalla lavorazione più tossica si può fare nella periferia peggiore di Bombay, ma non quel settore di industria importante che c’è ancora e che potrebbe esserci maggiormente. Non a caso, ma qui usciamo un po’ dal seminato, alcuni poli di innovazione tecnologica in Francia, alcuni luoghi di gran qualità della produzione, di innovazione tecnologica e di produzione, in Francia non stanno in un luogo qualsiasi, Canodio e Le Noble (7,48) stanno vicino a Nizza in un contesto ambientale di un certo tipo. Quindi qualità dell’ambiente come qualità della vita ed è funzionale allo sviluppo economico, uno sviluppo non banale, ossia attività con tecnologia avanzata, con valore aggiunto elevato, quello che aveva la Brianza e che un poco sta perdendo.
Seconda ragione del perché abbiamo fatto questa proposta. In questo territorio urbanizzato al 65% passa un piccolo corridoio ecologico, fondamentale nel piano territoriale regionale, e che impedisce che le Groane e il Lambro diventino delle isole; allora garantire un minimo di connessione ecologica dei suoli permeabili o dei suoli che possano assorbire carbonio, ecc. , danno un secondo significato a questa proposta di Parco che ha a che fare con l’ecologia e la vivibilità anche nel senso sanitario della qualità. Fare dei boschi, mantenere dei suoli che possano assorbire carbonio vuol dire garantire una vivibilità in questo senso prettamente ecologico per tutte le specie. Per le specie vegetali per cui è stato pensato il corridoio ecologico e anche per quella particolare specie di vita che è la nostra, di esseri umani. Il secondo punto importante è un punto di tipo ecologico ambientale.
La terza ragione è che in questo sistema di spazi aperti, un po’ frattale, non è una grande isola definita, lo avete visto dai disegni, è ciò che rimane, si sono concentrate interessi e attività della malavita. Non possiamo non saperlo, lo sapevamo, personalmente mi era capitato di parlare di queste cose con Nando Dalla Chiesa un anno fa, ben prima degli arresti, in una serata pubblica a Desio dove veramente il pubblico era un po’ scarsino, non avevamo i Soloni che ci sono stati dopo…

Guardi io ho titolato il pezzo: Desio non poteva non sapere di avere l’Ndrangheta in casa.
Perfetto.

Dal city manager al direttore dell’Asl, ai fratelli Marrone, a Ponzoni, sono a Desio…
…da una vita

…almeno da 15 anni e sono le figure principali.
Bene. Perché è importante mantenere gli spazi? Perché è importante non edificarli? Perché è importante fare il parco da questo punto di vista? Innanzitutto, anche se non c’entra tanto con la questione della legalità, incomincia ad esserci tanto dismesso molecolare in questo territorio, vuol dire non grandi aree industriali dismesse, ma piccoli capannoni e alcuni edifici costruiti negli anni ‘60 che cominciano ad essere abbandonati. Noi dobbiamo orientare le forze economiche del settore edilizio verso la rottamazione e il recupero di questo patrimonio e non verso l’urbanizzazione di nuovo suolo, per le ragioni dei due punti precedenti.
Invece che interessi ci sono sul nuovo suolo? Due tipi di interessi. Il primo è quello di rendere le nuove aree edificabili, spesso aree che hanno conosciuto dei passaggi di proprietà negli ultimi anni. Su cui si dovrebbe indagare. E come dire, il primo interesse di un’attività illegale che usa l’edilizia per pulire denaro è quello di rendere queste aree edificabili, pulire il denaro lo si può fare comprando un immobile, ma anche lucrando una rendita straordinaria che è frutto di una decisione amministrativa che dice area agricola uguale area residenziale e il valore aumenta di 100 volte, così ho già guadagnato. Il primo interesse dell’economia illegale a non fare il passo per me è questo. Il secondo interesse è che in questi spazi aperti noi non è che vediamo una bella campagna o dei bei parchi urbani, vediamo qualcosina, una premessa di queste cose nei due PLIS, che però occupano meno di un quarto dell’area che andiamo a ipotizzare come nuovo parco regionale.
Ma troviamo una quantità straordinaria, lo può vedere qualsiasi persona guardando dall’alto questo territorio con Google, una straordinaria quantità di recinti, piccoli, grandi medi, e cosa succede in questi recinti? Non lo sappiamo bene. A me sembra che si sia poco indagato su cosa succede in questi recinti. In tre recinti un anno e mezzo fa le forze dell’ordine hanno scoperto tre discariche abusive della ‘Ndrangheta. Sugli altri cosa c’è? perché l’Asl non va a vedere cosa c’è al suolo? Quasi sempre è stata scavata la terra di coltura ed è stata venduta. Io non sono molto competente da un punto di vista giuridico però non so se è lecito. Sono stati trasformati in piazzali con degli inerti e che composizione hanno questi inerti? Siamo sicuri che non ci sia dell’eternit, siamo sicuri che non ci siano stati versamenti di cisterne di materiale inquinato? Perché c’entrano tante volte dei camion? Perché sono impermeabili alla vista, con siepi fittissime e altissime? Nella migliore delle ipotesi perché diventano depositi a cielo aperto di materiali edili e di camion che comunque non potrebbero stare in una zona agricola.
Quindi c’è un secondo problema che ha a che fare con la bonifica di questi recinti, infatti vanno demoliti. Bisogna vedere cosa c’è al suolo e bisogna riportarli a spazi aperti, visibili, che siano o più agricoli o più di tipo naturalistico, più a bosco o più a prato, è importante.
Queste sono le tre ragioni per farlo. Come farlo? Non è facile. In modi diversi, un po’ grazie alla mano pubblica… . La superficie è pari a 10 volte il Parco Nord, che è stato fatto tutto attraverso l’azione pubblica. Quindi appare impossibile ripetere l’esperienza del Parco Nord, ma qualche anno fa non era molto diverso da queste aree, c’era una fabbrica dismessa, dei rottami, non era quello spazio di qualità che vediamo adesso. Dirottare una parte degli investimenti pubblici non per fare quei giardinetti costosissimi, con tante aiuole, ma dei parchi molto semplici con filari e prati, con costi di gestione bassissimi, anzi dove la gestione la possa fare, come nel Parco di Monza, un’impresa agricola che tre volte all’anno taglia il fieno e poi lo dà alle mucche.

Ma inquadriamolo meglio, date le tre motivazioni l’analisi di fondo c’è sicuramente. Dal punto di vista dell’interesse pubblico vorrebbe dire in qualche misura far sedere allo stesso tavolo dal sindaco di Giussano a quello di Monza e via via quanto meno tutta la parte politica di questo territorio?
Si

…e in piccola parte la provincia di Milano
E la provincia di Monza

…in gran parte quella di Monza, e la prima domanda che mi verrebbe spontaneo fare sarebbe “Dario Allevi, Lei che in una serie di incontri su Abitare il futuro della Brianza…
Diceva che bisogna evitare una nuova colata di cemento.

…ha dichiarato No a nuove iniziative edilizie, sì al consumo di suolo zero. è d’accordo nel fare di questo grande territorio, di questo grande corridoio un parco regionale? Tutto passa da una serie di legittimazioni.
E certo. Era giusto che noi in questo momento facessimo il nostro ruolo, quello degli studiosi, abbiamo lanciato una ipotesi. Le forze sociali, le istituzioni, innanzitutto Comuni, Provincia ma anche Regione, le forze politiche, il mondo associativo, ora tocca a loro. Certo noi ci saremo ancora, rilanceremo la cosa a settembre ma il passo ulteriore passa, non anche ma inevitabilmente, attraverso una presa in carico da parte delle istituzioni. E questa cosa non si può fare in questo territorio fuori dal parco regionale, i due PLIS esistenti, già qualcosa di buono, sono soggetti istituzionalmente troppo deboli, bisogna rafforzarli.

Stiamo parlando di?
Grugnotorto e Brianza Centrale. Bisogna metterli in rete, fare economie di scala per le professionalità esistenti, inserirvi territori nuovi, e non basta il nuovo PLIS che si è ipotizzato ad Albiate, Sovico e Macherio. Non basta che si mettano insieme questi territori in un’idea di parco, anche se non è un carrozzone burocratico, ma una struttura leggerissima anzi che risparmia rispetto a tanti PLIS e qui il parco non si costruisce e basta, non abbiamo un bosco di qualità come sull’Adamello quindi si fa il parco e contemporaneamente una politica di conservazione e tutela. Qui bisogna fare come al Parco Nord, in forme nuove, con investimenti molto più contenuti, un ragionamento più attento sui costi di gestione, soprattutto riflettendo su come un’agricoltura di possibilità, un’agricoltura urbana, un’imprenditorialità nuova agricola possa dare un contributo a realizzare un nuovo parco. Però è una natura e un’ambiente da ricostruire, non abbiamo il residuo del bosco delle Groane da rendere fruibile e fermare l’edificazione che minacciava trent’anni fa…

Anche perché più che di un parco, stiamo parlando di uno spazio a cielo aperto definendo questo corridoi e queste aree. Va innestato il recupero di aree
Diciamo che lì noi abbiamo tutti un’esperienza che dovrebbe essere modello

Diciamo così: se inquadrato in maniera onesta intellettualmente e corretta il sistema della perequazione urbanistica potrebbe servire in qualche misura a recuperare risorse
Sì, è una leva, non è l’unica. Cioè se costruisco fuori dall’osso duro di questo parco, una parte delle risorse, una parte della rendita che realizzo devo destinarla a ricostruire ambiente in questi spazi. Una leva possibile, importante anche se non l’unica, ce ne sono anche altre, potrebbe essere l’aiuto a chi ancora fa agricoltura, e a certe condizioni fa un servizio pubblico, quindi va aiutato. Certo che chi fa finta agricoltura costruendo maneggi, alberghi e residence camuffati, no, ma per chi fa agricoltura a chilometro zero ci può essere un coinvolgimento imprenditoriale di questo tipo.

Diciamo che l’iniziativa vuole riequilibrare sostanzialmente l’ecosistema del territorio tra ambiente, ecologia ed economia perché ritorni a vivere.
Esatto.

Questo è il quadro della situazione. Il problema è che nel momento in cui Lei semplicemente dice Ma sappiamo se là avremo dell’eternit, se quelle sono in realtà… ?
Vuol dire stare attenti, si tratta di andare a vedere in tutti i recinti che suolo c’è.

Vuol dire innestare nella politica pubblica dei piccoli comuni paure e una logica molto italiana
Bisogna andare a vedere cosa c’è. L’Asl faccia la mappa di tutti i recinti.

Scusi hanno appena inquisito il direttore dell’Asl di Monza, facente parte della cupola della ‘ndrina
Ma io non parlo delle persone, ma delle istituzioni. Io chiedo che l’Asl vada a fare prelievi e rilievi in tutti i recinti, veda se c’è ancora suolo di coltura, se non c’è più denunci questo reato, se ci sono degli inerti li analizzi e faccia dei carotaggi per vedere se ci sono stati dei versamenti di materiale inquinato. Ne va della nostra salute.

Assolutamente corretto. Il problema è che abbiamo appena scoperto tramite lo scandalo…
E ci sarà qualcun altro, ci saranno forze positive

Non la veda come contrappunto negativo, sto semplicemente riflettendo con Lei in termini asettici ma anche con un pizzico di esperienza. Se tanto mi dà tanto e se abbiamo appena scoperto dalla scandalo di Santa Giulia che non ci sono controlli sui pozzi complessivamente, innestare questo significa che… basterà una petizione popolare a dare un senso?
E la facciamo fare…

Sto pensando che non c’è nessuna parte politica…
Ma vediamo, magari a settembre ci sarà qualcuno che si riconoscerà.

Si è già pronunciato e si già è arrabbiato con me al telefono Pippo Civati perché voleva portare avanti questa iniziativa subito.
Si.

Perché me lo ha detto al telefono, Civati che credo Lei conosca.
Sì sì. Perché si è arrabbiato?

Perché voleva che venisse già presentata, perché in qualche misura voleva essere dentro a questa iniziativa. Ho detto arrabbiato ma sto eccedendo adesso da questo punto di vista.
Penso che sicuramente Civati la rilancerà e la riprenderà questa idea, io ci conto.

Non è sufficiente, glielo dico dietro le quinte, c’è un sistema complessivo di opposizione che è peggio degli inerti e dei recinti.
Sì, non sono ingenuo. Però insomma ognuno farà il suo.

Purtroppo ci sono due mondi che vanno a toccare questo corridoio: il mondo della Provincia di Milano e quello della Provincia di Monza e Brianza e sono completamente separati, c’è una dogana in questo momento.
Ma si può superare la questione.

Ne è sicuro? Ora in Lombardia c’è la costruzione di una grande dogana con tanto di sbarra.


1. Vista Parco	2. Vista dall’alto

3. Le aree del Parco

Milano, 7 agosto 2010
Giovanni Pivetta
HOUSE, LIVING AND BUSINESS